Re: 標題改了

看板medstudent (醫學生)作者cyberpoet (Jeux d'enfant)時間20年前 (2004/07/28 02:40)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 大家反向思考 : 跌到谷底就會有反彈行情了.... : 搞不好今年這屆唸醫學系的算一算七年唸完再加上訓練完專科執照也要花三四年 : 等到要準備出來開業的時候也過了十來年了 : 這中間健保這樣繼續搞下去醫師的行情大概也已經探底了 : : 所以說不定等他們出來的時候正好是從谷底反彈呢.... : 推 Lepputte:跌深反彈有可能畢竟七年太長了變數太大 163.25.118.42 07/25 : 推 aimlin:很難反彈，人力太過盛 140.112.6.70 07/25 : 噓 dental:推樓上的，很難反彈...除非健保倒了.... 61.230.76.67 07/25 : 推 coralinptt:我希望健保倒個一次，讓大家領悟醫療資源 211.23.60.122 07/25 : → coralinptt:的可貴 211.23.60.122 07/25 個人以為，台灣的健保制度已經成為政治樣版，在政治力介入運作的前提下，市場機制將無法準確預測供需的走向。儘管醫療總支出的趨勢一路向上，但保險費率增加的速度，在政治考量之下，勢必永遠追不上支出的腳步。無以開源，只得節流，首當其衝的就是醫護人員的福利，過度樽節開支之後，終究影響醫療品質。既然已經是個政治樣版了，無論主政者是誰，就一定不會讓它倒的！我也曾經阿Ｑ地以為，等吧、等到醫療品質下降，民眾終於感受到切身相關的身心健康問題無法受到合理的照護，才會體認到優良的醫療品質需要適度的經濟支持，轉而接受保費必須增加的事實。我錯了。這非但緩不濟急，連民眾最後會與醫護人員站在同一陣線的想望也不切實際。民眾到頭來只會責怪醫療提供者（其實主要是醫院經營階層，但在民眾的眼中常只看到直接接觸的醫師本人）的德行有虧，既拿了他們辛苦上繳的保費，又不提供相對的醫療服務。無論台灣的健保制度有多少流弊，世界上醫療保險制度節制開支的大方向是不會改變的，期待有朝一日政策會急轉彎，有些不切實際。在醫院自主管理之後，主政者還有很多武器可以運用。他們可以兵不血刃地增加供給：開放對岸學歷採認、開放外籍醫師執業資格，就如同通膨時拼命加印鈔票一樣，應一時之急，卻傷害了永遠。至於廣設醫學院、取消醫學生名額管制、降低執照取得難度等等作法，跟前面相比之下還比較勞民傷財哩，這些措施何時會付諸實行，就存乎主政者一念之間了。現在看來，在無法增加保險費率的前提之下，保障重症醫療、輕症自行付費的方案，應該是醫病不致雙輸的解決之道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.15.221