Re: [轉錄]太晚發現癌長庚醫師被訴

看板medstudent (醫學生)作者jfliu (chestman)時間18年前 (2006/12/28 23:06)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《XSD (お元気ですが)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: whatdef (事物的核心) 看板: Gossiping : 標題: 太晚發現癌長庚醫師被訴 : 時間: Thu Dec 28 09:59:13 2006 : 【聯合報／記者呂開瑞、曾增勳／桃園縣報導】 2006.12.28 03:45 am : 苗栗縣民譚國鎮四年前到林口長庚醫院就醫病故，家屬指控醫師周俊良未即時診斷出譚患 : 腫瘤致延誤治療時機，等發現時已無法治療；檢察官依據醫事鑑定報告，認為醫師確有疏 : 失，昨依業務過失致死罪將周起訴。 : 周俊良（卅八歲）獲悉被起訴後透過院方表示，在治療病人過程中，該檢查、該做的治療 : 全都做了，他靜待司法裁判，相信司法會還他清白。 : 桃園地檢署起訴書指出，周俊良是長庚醫院醫師，九十一年七月十一日，苗栗縣民譚國鎮 : 在頭份為恭醫院接受Ｘ光及電腦斷層檢查，發現右上肺葉有陰影，於是轉往長庚醫院求診 : 。 : 周俊良醫師未安排較詳細的超音波或電腦斷層檢查，甚至做手術切片檢查，僅做胸部Ｘ光 : 及肺功能、螢光支氣管及胸腔超音波檢查，因檢查項目不足，致未能發現譚支氣管內有腫 : 瘤，病理切片也未發現惡性細胞，周俊良建議三個月後再回診追蹤檢查。 : 四個多月後，譚國鎮因胸痛回診，周俊良安排詳細檢查，依據電腦斷層顯示右肺後葉有二 : 點七公分腫瘤，並有轉移和淋巴結，診斷為肺癌第四期，但因耽誤治療先機，無法有效延 : 長生命，譚國鎮於九十二年一月七日住院，七月廿七日不治，家屬事後控告醫師延誤診斷 : 。 : 檢察官偵辦時，周俊良表示，譚國鎮來院檢查，做的是氣管鏡內超音波，且做了三個切片 : 檢查，病理報告皆未顯示惡性腫瘤，因譚不適部位在胸部，但檢查發現有問題部分在肺部 : 右上後方，如果作電腦斷層導引會有氣胸危險，才建議再追蹤。 : 檢察官函請衛生署醫事鑑定委員會鑑定，鑑定報告認為醫師有「未為精確、翔實診斷之醫 : 療過失」，檢察官因此認為周俊良診治延誤，與譚國鎮過世有因果關係，依業務過失致死 : 罪起訴。 : 【2006/12/28 聯合報】周醫師唯一的錯就是「他接了這個病人」身為胸腔科醫師他做的合情合理一個獨立肺結節在台灣，有太多會是tuberculoma 常在門診看到一張初診片子，就是一顆在那裏沒有舊片可比較怎麼辦? 每一個都叫他去開刀? 去 CT- guide biopsy? (喂! 按摩妹! 四個月後2.7cm，四個月前多小啊? 你做CT- guide 百分百做得到啊? 不要騙我沒看過電腦斷層切片啊) 這個情況外，觀察幾個月的CXR，觀察有無變化再後動，本來就是合理選項話說回來，當真在4個月前的那一刻，電光火石之間就做了胸腔鏡去切它，就做了電腦斷層去biopsy它病人會活更久? Ridiculous! stupid! 早就已經meta得亂七八糟了病人還應該感謝醫師給他"disease -free" 的四個月咧今天，為了一個罕見個案一個合理作為的醫師要上法院我認為胸腔科醫學會要有意見出來不然我們以後，嘿嘿，guideline交給「衛生署醫事鑑定委員會」寫好了 PS1. 傳說中的「衛生署醫事鑑定委員會」似乎是由10個醫事人員，5個非醫療人員組成，我論那10個醫事委員當天集體腦殘之可能性 PS2. 我論明年胸腔外科集體爆量，刀開不完之可能性 PS3. 我論明年因不必要之胸腔手術或切片，增加之死亡率及併發症爆量之可能性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.122.223

Re: [轉錄]太晚發現癌 長庚醫師被訴

Re: [轉錄]太晚發現癌長庚醫師被訴