Re: [新聞] 健檢未測出癌依業務過失致死罪起訴。

看板medstudent (醫學生)作者slomo (somo)時間17年前 (2007/12/13 23:29)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ 引述《Duarte ()》之銘言： : ※ 引述《sheepin (綿羊油專賣店)》之銘言： : : 我對法律不了解啦，但是收很多錢沒做好，應該叫做詐欺？ : : 如果這樣算過失致死的話 : : 以後死的一定是全台灣各地的家醫科 : : 因為根本不可能拿收費多寡來當有沒有檢查出來的藉口 : : 就像不可能拿健保沒有給付來當作沒開某種檢查的藉口一樣。 : 我對法律也不怎麼了解, 望文生義一下. : 詐欺似乎是指明明沒有能力或服務, 卻說自己有. : 好比說, 抓藥的 '張穎', 明明不會法術, 卻騙人自己會法術. 至於她給人藥物 : 的部份, 應該是另外適用藥事法的規定. : 業務過失似乎是基於法官認定 '安法診所' 有能力照顧受害人, 但沒盡義務. : 家族病史的詢問與 B肝帶原的追蹤, 實在可以算是 clerk程度的技術. : 至於收費的價格, 和罪行的輕重, 我認為有關連. : 普通的收費, 普通的服務. (按: 這句肯定有人要抗議了 XD ) : 高額的收費, 進階的服務. 這可以適用比例原則的概念. : 另外, 目前健保東刪西砍的, 有良知的法官 '應當' 基於比例原則, 認定部份醫師 : 之所以沒有早期確診疾病, 實在是因為健保局的因素. 而同時積極任事的檢察官也 : '應當' 儘速起訴一干健保官員! 不如也用業務過失致死罪吧? 詐欺是指施以詐術使人陷於錯誤至於比例原則不是這樣用的.... 比例原則是指國家對人民權利的限制要橫量保障跟侵害間的平衡，像是為了抓通緝犯而設路檢檢查車輛不知道為什麼，現在很多人把比例原則用在很奇特的地方.... 這個案子的除非能證明，他一開始就用超高額價格去提供一般價格的服務類似用200百萬賣你60萬的車，還跟你講這車有200萬的價值才可能構成詐欺至於業務過失那就看依照一般醫療檢驗是否能檢測出結果 --- 題外話外界不瞭解醫界，造成醫生的困擾醫生有時候也要避免用誤解來看問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.197.26

Re: [新聞] 健檢未測出癌 依業務過失致死罪起訴。

Re: [新聞] 健檢未測出癌依業務過失致死罪起訴。