Re: [波波] 聽說

看板medstudent (醫學生)作者 (CV 上吹牛吹過頭啦~)時間16年前 (2009/04/22 19:49), 編輯推噓18(1809)
留言27則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《cryingelf (我最喜歡大熊熊了)》之銘言: : 余小姐您好~非常感謝您今天願意出來幫令尊澄清說明 : 也願意為我們這群醫學生傳達意見 : 我是高醫的學生 : 也曾經跟過余校長的門診 : 當時跟校長門診時真是如沐春風 : 不僅學到許多知識層面的東西 : 對於校長對待病人的態度與臨床經驗傳承也獲益良多 謝謝您的稱讚 我一直聽說我父親是"大刀"級教授 每次考試都弄得學生們哀嚎遍野 還有很要好的朋友說起我爸出的考試題目 就咬牙切齒罵出一段髒話 (也不在我面前給我父親一點面子 真是) 難得有學生提到我父親的教學能夠有如此正面的經驗 (感動貌~) : 但是關於您文中幾點我想澄清及向您詢問 : ※ 引述《cyuyuc (CV 上吹牛吹過頭啦~)》之銘言: : : 我是高醫校長的女兒 : : 我父親對波蘭醫科學生的立場我還沒跟他討論過 : : 但還是要對一些不實推文提出澄清 : : 至於原Po學長姊轉述的話 : : 我的推測是 也許高醫真的有其他高層的子女在波蘭學醫 : : 我父親在不熟的學生面前 當然得給自己同事面子 : : (這在職場上算是很普遍的職業道德吧~) : 我想醫生的職業道德此時應該不是用在對同事身上而是對病人身上吧 : 醫者首該重要的應該是關心病人的健康權益問題 : 而非同事的顏面與同事子女的利益 : 套句葉金川署長的話:"我要照顧的是國民健康,而不是醫師子女" : 且您在前文也提及您尚未與令尊討論過 : 若令尊的意思並不如您所言之美化與婉轉呢? : 還望您與令尊討論過後再轉告我們令尊真正之意思 我完全贊成你提到的 醫師對病人的醫德的重要性 我之前提到的 是比較小格局的職業道德 (就是那種"在外人面前多少給自己人一點面子 回去後再關起門來好好整頓") 我父親是那種很保護自己學生以及下屬的人 (這話我是轉述美國的一個大牌皮膚科研究員的 當然那研究員可能只是給我點面子) 所以我才做出這樣的猜測 說真的 也許是我漏看 但是發這系列第一篇文章的網友 並沒有真正引用我父親的話 也沒有說明前因後果 該文章只是直接下了結論 說我父親挺波蘭回來的醫學生 我原本想說等我週末跟我父親連絡時 再請他重述一下當時的情況 畢竟以他的身分 即使是要維持我之前提到的小規格職業道德 也應該有更得體的場面話可以說 ******但是******* 同系列的文章已經有另一位當時在場的醫師發文 提出該時間點我父親並沒有提出這樣的話 (而且推文中有其他醫師回應) 如果可以的話 還請聽到我父親表態支持波醫的人來信向我重述事發現場 這樣我也才好跟我父親提出質詢 如果這只是誤傳的話 那我也只能說這印證了我母親的話 她總是說我父親並不是政客性格人物 無法見人說人話 見鬼說鬼話 又不肯接受關說 真不知道我父親這種個性的人怎麼會想去當校長 (攤手貌~) : : 因為我沒唸過高醫 : : 只能就我所知的部分說明 : : 我記得我父親上任時 : : 高醫連教育部的教學卓越經費都失去了 : : 但是這幾年高醫從教育部拿到的研究經費愈來愈充裕 : : 這應該也算是一種成績吧 : 關於這點我想提出澄清 : 令尊是從民國95年七月上任 : 但教育部補助之教學卓越計畫是從民國93年頒定 : 民國94年開始編列預算執行 : http://www.ntpu.edu.tw/admin/a7/files/a7_tec/20060421113837.doc : 該年,高醫即通過教育部教學卓越計畫之補助 : http://www.kmu.edu.tw/~kmcj/data/9406/3.htm : 在民國95年高醫因只通過初審未通過複審故僅取得延續性計畫之經費 : 並非您所言之"連教育部的教學卓越經費都師去了" : (亦或是您指的失去是單指失去該年度的經費呢) : http://www.csal.fcu.edu.tw/Edu/program_school_les.asp : 的確令尊在任之後的96,97年高醫都有拿到該項經費 : 在此我相當感謝令尊以及校內所有師長與行政人員的努力 : 讓我們有更充沛的資源學習運用 : 但以教學卓越計畫而言 : 高醫取得最多經費的是在民國94年有6800萬 : 之後95年因只有部分計畫得以延續所以只有2100萬 : 但近二年都只有5910萬 : 若您指的"從教育部拿到的研究經費越來越充裕"是單指從教學卓越計畫而來的話 : 恐怕是有點誤差的吧 : 非常謝謝您看完這篇文章 : 也希望您能向令尊傳達我的感謝之意與問題 : 謝謝您 謝謝您提出的補充資料 我父親三年前接任校長時 中國時報高雄版用斗大的標題 寫著"教育部教學卓越補助 高醫大中箭落馬" (可能印象中的標題會有語誤 但是標題大意是如此) 而且我父親剛上任沒幾天 家裏接到一些記者的來電 要我父親對高醫"中箭落馬"之事發表意見 但是我回美國就沒有繼續注意該年度高醫經費的發展 謝謝您的澄清 另外 我的原文語義不清 我說的之後高醫從教育部拿到的經費有增加 指的是其他的經費也加入 (印象中高醫有一年也分到五年五百億這塊大餅 成立環境醫學重點研究中心?) 我父親是研究型的學者 拿到研究型的補助經費 (與拿到教學卓越補助相比) 前者在他眼中的肯定更大 反之 也有網友來信說明 以學生的立場 他希望我父親能夠更重視教學的部分 而不是只重視研究部分 我代替我父親謝謝提出這麼中肯的建議的這位網友 這確實是我父親可能的盲點 我會請我父親能多體諒學生的需要 高醫是個很複雜的政治環境 我不保證我父親聽到學生的需要後能夠馬上有所改善 (尤其是我父親並不是董事會眼中的乖乖牌 反而算是麻煩人物) 我只能盡力傳達學生的需要 以我身為女兒的立場而言 當然希望父親既然對高醫那麼充滿熱誠 那他的努力就可以擺在學生需要的地方 以及醫院部分的改革 而不是只是造福其他幾個研究型的教授 如果有其他網友能夠提出具體建議 (最好還有行動方針) 希望我能傳達的話 請直接寄到我信箱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.218.198.70 ※ 編輯: cyuyuc 來自: 98.218.198.70 (04/22 19:54)

04/22 19:56, , 1F
04/22 19:56, 1F

04/22 19:56, , 2F
"謠言止於智者" 大家都是聰明人,別在"聽說"了
04/22 19:56, 2F

04/22 19:59, , 3F
推一個
04/22 19:59, 3F

04/22 20:08, , 4F
推~
04/22 20:08, 4F

04/22 20:23, , 5F
04/22 20:23, 5F

04/22 20:25, , 6F
04/22 20:25, 6F

04/22 20:29, , 7F
推! 謝謝妳
04/22 20:29, 7F

04/22 20:38, , 8F
真羨慕他有這麼好的女兒T^T
04/22 20:38, 8F

04/22 20:42, , 9F
屙 這樣說 那"姐妹校"還有高醫的兩位波又是怎麼一回事呢?
04/22 20:42, 9F

04/22 20:52, , 10F
校長=/=院長..收不收跟校長有啥關係...
04/22 20:52, 10F

04/22 21:00, , 11F
推一個 但是還是好奇波波姐妹校的事 何解?
04/22 21:00, 11F

04/22 21:03, , 12F
是啊 跟波蘭姊妹校的部分我也不解 這會是跟父親討論的
04/22 21:03, 12F

04/22 21:03, , 13F
重點項目之一 如果有其他建議的討論事項 歡迎來信
04/22 21:03, 13F

04/22 21:06, , 14F
另外 我父親可不認為我是好女兒呢 一年回台灣只有兩星期
04/22 21:06, 14F

04/22 21:07, , 15F
他總是說我兩個弟弟肯花時間陪伴父母 才是好孩子
04/22 21:07, 15F

04/22 21:18, , 16F
一年才回兩個星期就跟老爸討論這麼棘手的問題 父:囧rz
04/22 21:18, 16F

04/22 21:29, , 17F
推一個
04/22 21:29, 17F

04/22 22:02, , 18F
我比較擔心原PO小心親子關係...
04/22 22:02, 18F

04/22 22:18, , 19F
推崇杜老的風範,希望高醫仍延續如此品節.
04/22 22:18, 19F

04/22 22:19, , 20F
恕無禮聯想:原PO應該非反串吧?!
04/22 22:19, 20F

04/22 22:21, , 21F
04/22 22:21, 21F

04/22 22:31, , 22F
之前我過敏去給校長看的時候覺得他人超親切的~
04/22 22:31, 22F

04/22 22:32, , 23F
不會因為我是 小小intern就隨便了事 這題外話啦~
04/22 22:32, 23F

04/23 11:49, , 24F
原PO加油 我也是高醫的學生 能透過你了解余校長的的態度
04/23 11:49, 24F

04/23 11:49, , 25F
是我們的福氣^^ 十分感謝
04/23 11:49, 25F

04/23 14:05, , 26F
感謝余小姐!
04/23 14:05, 26F

05/17 18:14, , 27F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
05/17 18:14, 27F
文章代碼(AID): #19xmH1_U (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
8
15
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
18
27
8
15
38
78
38
62
文章代碼(AID): #19xmH1_U (medstudent)