Re: [問題] 問一題 low anion gap 的國考題
看板medstudent (醫學生)作者Copper (My Way)時間16年前 (2009/06/27 16:32)推噓12(12推 0噓 16→)留言28則, 10人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《milkitty (星月無盡)》之銘言:
: A: 鋰鹽中毒(Lithium intoxication) :
: Ca2++↑ hypercalcemia,
: 故未測量到的陰陽離子間隙差變小 (low anion gap)
答案是鋰離子(Li+)的存在,造成low anion gap。
不是鈣離子。
: B: 腎病症候群(Nephrotic syndrome):
: Hypoalbuminemia, albumin 易帶負電, 故 low anion gap
(albumin本來就帶負電,不是易帶負電)
這個答案可以有爭議。
實務上,我們都在使用"corrected anion gap",
這很像"corrected calcium"-將anion gap的正常值,根據白蛋白做校正。
對臨床醫師而言,白蛋白低,就會自動將anion gap正常值下修,
因此,就不會有low anion gap的結論出現。
: C: 高血磷症(Hyperphosphatemia):
: 指 PO4 3- 從 intracellular 跑出來到 extracellular (blood ) ,故低血鈣
: 未測量到的陰陽離子間隙差變大 (normal or high anion gap)
不是的。
高血磷不等於低血鈣(國考也要背:什麼病,血磷血鈣都會高?)。
簡單想,就只是磷離子變多了,anion gap才增加。
(此外,PO4 3-含量很低,主要是HPO3 2-及H2PO3-。請回憶高中化學)
當然,同albumin的想法,
既然albumin低可校正,那麼血磷的異常,是否可校正?
答案是肯定的,
事實上,根據公式的推導,anion的預測值,就是由白蛋白及磷離子來決定,
這樣子的公式,已在重症病人的研究得到證實 (比傳統根據白蛋白來校正的公式佳)。
Kellum, Kramer & Pinsky. Closing the GAP: a simple method of improving the
accuracy of the anion gap [abstract]. Chest 110, 18s. 1996.
不過,只在electrolytes的教科書提到,被cite的少就是了....
: but D 高血脂(Hyperlipidemia)?
: 因為看到高血脂我會想到 psudohyponatremia. 那是一種實驗室測量
: 方法造成的誤差而非人體中的鈉真的比較少
: (from wiki: There may also be spurious (invalid ) hyponatremia
: (pseudohyponatremia or factitious hyponatremia) if other substances
: expand the serum and dilute the sodium (for example, high blood levels
: of fats in hypertriglyceridemia or high blood sugar in hyperglycemia).)
: 既然有個公式叫
: anion gap = Na+ - (HCO3- + Cl-)
: hyperlipidemia 之下, 各陰陽離子都不變 (單位: meq/L)
: 何來 low anion gap 之說?
這個選項的原出處在此:
Spurious Hyperchloremia and Decreased Anion Gap in Hyperlipidemia.
(Annals of Internal Medicine. 1983)
去看原文,重點在於hyperchloremia(lab error due to hyperlipidemia),
anion gap甚至是負的。
小結:針對國考找答案,google scholar比Harrison好用....^^
--
帥哥出沒....
http://0rz.tw/ABJLI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.84
推
06/27 16:58, , 1F
06/27 16:58, 1F
推
06/27 17:58, , 2F
06/27 17:58, 2F
推
06/27 18:06, , 3F
06/27 18:06, 3F
推
06/27 18:20, , 4F
06/27 18:20, 4F
推
06/27 19:06, , 5F
06/27 19:06, 5F
→
06/27 19:07, , 6F
06/27 19:07, 6F
→
06/27 19:08, , 7F
06/27 19:08, 7F
→
06/27 19:08, , 8F
06/27 19:08, 8F
→
06/27 19:10, , 9F
06/27 19:10, 9F
推
06/27 19:15, , 10F
06/27 19:15, 10F
→
06/27 19:16, , 11F
06/27 19:16, 11F
推
06/27 19:17, , 12F
06/27 19:17, 12F
→
06/27 19:18, , 13F
06/27 19:18, 13F
→
06/27 19:18, , 14F
06/27 19:18, 14F
→
06/27 19:20, , 15F
06/27 19:20, 15F
→
06/27 19:20, , 16F
06/27 19:20, 16F
→
06/27 19:22, , 17F
06/27 19:22, 17F
推
06/27 19:24, , 18F
06/27 19:24, 18F
→
06/27 19:25, , 19F
06/27 19:25, 19F
推
06/27 19:53, , 20F
06/27 19:53, 20F
推
06/27 20:50, , 21F
06/27 20:50, 21F
→
06/27 20:52, , 22F
06/27 20:52, 22F
→
06/27 20:54, , 23F
06/27 20:54, 23F
→
06/27 20:55, , 24F
06/27 20:55, 24F
→
06/27 20:56, , 25F
06/27 20:56, 25F
推
06/27 21:15, , 26F
06/27 21:15, 26F
推
06/28 18:36, , 27F
06/28 18:36, 27F
→
11/19 02:59, , 28F
11/19 02:59, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章