Re: [新聞] 婦休克昏迷僅CPR 家屬控北捷

看板medstudent (醫學生)作者 (約書亞)時間15年前 (2010/07/21 18:57), 編輯推噓5(5012)
留言17則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
好奇問一下 如果看到有人路倒 自己有醫師執照卻只幫忙打電話而已 會有刑事責任嗎? 如果有的話 處罰會很重嗎? 例如天價的賠償 或者坐牢之類的 畢竟這種情況 還是希望兩害相權取其輕 以免一時衝動 造成自己多餘的煩惱 不過台灣觀光勝地 醫療安全真的不好 難怪一堆老杯杯老奶奶 都選擇到醫院做一日遊 ※ 引述《b8301013 (葉子)》之銘言: : 上個月11日,一名婦人在台北貓纜貓空站,突然昏倒休克,送醫仍然不治,家屬今天出面 : 控訴,每天有上萬人進出的貓纜,居然沒有急救人員設備,只有站長施做CPR,急救設施 : 根本不足,害婦人枉送一條命。 : 帶著墨鏡口罩,劉先生決定站出來,控訴捷運公司早菅人命,因為母親到貓纜貓空站遊玩 : ,還開開心心地拍團體照,沒想到母親昏倒休克,送醫不治,急救過程竟然只有站長幫忙 : 做CPR,設備不足,讓劉先生忿忿不平。 : 站長幫忙做CPR,真的不夠嗎?纜車站人員在4點06分,打119叫救護車,儘管救護車緊急趕 : 到,卻也花了20分鐘,載送到醫院也已經是昏倒之後的50分鐘,如果貓空站配有醫護團隊 : ,家屬相信老婦可以救回一命。 : 好好的一個人,居然在貓纜站往生,醫護設備陽春,讓家屬無法接受,將考慮對捷運公司 : 提告。 : 轉貼自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100721/11/29n8o.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.180

07/21 18:59, , 1F
應該是不會吧,畢竟不是你的執業場所 應該沒有義務
07/21 18:59, 1F
那假如是ENT開業 有病患在診間外突然倒地 醫生馬上找救護車送去center 但最後還是不治死亡 這樣就會有事了嗎?

07/21 19:01, , 2F
有打電話就夠了。生命會找到出路...
07/21 19:01, 2F
※ 編輯: DateBookYa 來自: 120.126.70.180 (07/21 19:04)

07/21 19:04, , 3F
如果上前幫忙處理了,就得考慮處理時的流程...
07/21 19:04, 3F

07/21 19:05, , 4F
EX:ACLS流程只做了叫叫AB 然後C不做  大概就會被告吧..
07/21 19:05, 4F

07/21 19:06, , 5F
只打電話的話應該還好.只是如果上前發現vital sign有問題..
07/21 19:06, 5F

07/21 19:07, , 6F
然後就閃到一邊去  可能就會沒完沒了.....=.=a
07/21 19:07, 6F

07/21 19:10, , 7F
如果是大眾場合應該不會怎樣 但是如果就你跟他就....
07/21 19:10, 7F

07/21 21:44, , 8F
家屬發現你是醫師就會找上工作場所灑冥紙了啊!
07/21 21:44, 8F

07/21 21:44, , 9F
沒聽過很多車禍被發現是醫師就追到醫院要的嗎?
07/21 21:44, 9F

07/22 03:52, , 10F
在路上>可以不救 在診前>要打電話 休診>不用理 睡覺
07/22 03:52, 10F

07/22 20:49, , 11F
出面表明自己是醫師的話 社會會直接認定這個契約關係
07/22 20:49, 11F

07/23 08:25, , 12F
走快一點 加速通過
07/23 08:25, 12F

07/23 08:54, , 13F
台灣沒有Good Samaritan law,你裝做沒看到走過去也不會
07/23 08:54, 13F

07/23 08:57, , 14F
罰你,但是你救人出了什麼差錯是完全是你自己的責任
07/23 08:57, 14F

07/23 08:59, , 15F
在這種條件下我想會主動去救的大概不會很多吧...
07/23 08:59, 15F

07/23 09:30, , 16F
那在飛機上有Good Samaritan law嗎 印象中好像有
07/23 09:30, 16F

07/23 09:31, , 17F
搭機被廣播有沒有醫師時 一整個毛阿
07/23 09:31, 17F
文章代碼(AID): #1CHjAdml (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CHjAdml (medstudent)