PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞]父親逐字英翻中 揪惡醫篡改病歷

看板medstudent (醫學生)作者 (your grandma)時間15年前 (2010/10/30 00:04), 編輯推噓16(17推 1噓 40→)
留言58則, 17人參與, 最新討論串4/23 (看更多)
時間晚了 fallengsg我想您應該也不會po出民事判決書 下面這個網址可以查到司法院的判決書 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/ 進入以後 法院名稱選擇"台灣台中地方法院" 裁判類別:民事 判決字號:98年 醫字 第8號 點選查詢以後選擇"序號2 98,醫,8 (6K) 990906 損害賠償 " 內容我在這提出重點: (三)依據中國醫藥大學附設醫院97年1月21日(術前) 聽力報告顯示，右耳中頻 (0000 -0000Hz)之聽力正常，但低頻及高頻聽力有受損現象；左耳中高頻(0000-0000Hz) 之聽力有受損現象。97年2月15日(術後)聽力檢查報告右耳聽力與術前報告一樣，左耳 聽力為極度障礙。97年3月14日病人於中山大學附設醫院聽力檢查報告顯示，其右耳中 高頻(0000-0000Hz)之聽力受損、左耳中中高頻(0000-0000Hz)聽力喪失。所以病人左耳 聽力在手術後有受損現象，右耳於術後亦有變差之現象，但病人接受聽細胞神經瘤切除 手術，必定會造成聽神經損傷，故聽力受損是無法避免的。(四)依目前醫療技術而言， 病人聽力無法恢復。(五)根據以上原因，中山醫學大學附設醫院所施行之手術，尚無發現 有疏失之處。」，有行政院衛生署99年7月23日衛署醫字第0990210783號書函附該署醫事 審議委員會第0000000號鑑定書1份在卷可稽，足認原告於被告戊○○施行開顱手術前，左 耳已有聽力受損現象，而被告戊○○縱有將原告左耳聽覺神經切除，亦為治療原告聽神經 細胞瘤必要之醫療行為，是原告主張被告中山醫院僱傭之醫師即被告戊○○，疏未注意將 原告左耳聽覺神經切除，為有過失，顯難採信，應以被告抗辯為可採。 我文章就打到這，有興趣的板友可以查閱司法院的網站，相信各位到此應該不難理解事情 的真相了。 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.65.230
→
10/30 00:06, , 1F
N大換你說出身分了吧
10/30 00:06, 1F
推
10/30 00:10, , 2F
看來是病人預期聽神經瘤切除後聽覺可以恢復...
10/30 00:10, 2F
推
10/30 00:11, , 3F
比較好奇n大的身分在這件事情裡的重要性是什麼XD
10/30 00:11, 3F
→
10/30 00:14, , 4F
我不是預期會恢復 而是你開聽神經能不能開?是以是否有聽
10/30 00:14, 4F
→
10/30 00:15, , 5F
力才可不可以開吧?(這是醫療專業的部分先不說了)
10/30 00:15, 5F
推
10/30 00:16, , 6F
結果是告不贏找記者來屈打成招的...太誇張了吧 雖然現在社
10/30 00:16, 6F
推
10/30 00:16, , 7F
公開個身分...應該就可以幫你帶頂帽子吧(亂猜的XD)
10/30 00:16, 7F
→
10/30 00:16, , 8F
會風氣很亂 會吵的就有糖吃 可是為了私立污衊人家名聲的行
10/30 00:16, 8F
→
10/30 00:17, , 9F
你不開也好阿~ 都HYDROCEPHALUS了
10/30 00:17, 9F
→
10/30 00:17, , 10F
為 實在是令人不齒 希望能夠有人幫中山的這位醫師平反
10/30 00:17, 10F
→
10/30 00:17, , 11F
你查一查不開如何 ?
10/30 00:17, 11F
推
10/30 00:18, , 12F
聽神經瘤可以選擇開刀後沒聽力，或是讓瘤一直大到沒生命...
10/30 00:18, 12F
→
10/30 00:18, , 13F
樓上你確定說法了嗎?
10/30 00:18, 13F
→
10/30 00:19, , 14F
現在就是這樣 救人一命不是勝造七級浮屠...而是判陪3100萬
10/30 00:19, 14F
→
10/30 00:19, , 15F
以現在的醫學手術放療都無法讓你維持聽力...
10/30 00:19, 15F
推
10/30 00:20, , 16F
為何這個記者報導完全不提腫瘤，只著眼在"成功起訴"?
10/30 00:20, 16F
→
10/30 00:20, , 17F
你生病很可憐，術後沒聽力一定很難接受...但這是必然結果！
10/30 00:20, 17F
→
10/30 00:21, , 18F
fallengsg去查查這個疾病相關資訊，然後接受它吧...
10/30 00:21, 18F
推
10/30 00:22, , 19F
f大是本人!!! 囧... 希望版上討論可以讓你多了解一點
10/30 00:22, 19F
→
10/30 00:22, , 20F
體檢結果本身就不完全是"事實"，也因這樣才需要聽力檢查
10/30 00:22, 20F
→
10/30 00:23, , 21F
很多所謂糾紛其實資訊有落差造成的 醫學知識沒辦法查字典
10/30 00:23, 21F
→
10/30 00:23, , 22F
就都能夠了解 如果這麼神 那你找google幫你開刀好了
10/30 00:23, 22F
→
10/30 00:24, , 23F
這讓我想到有一個笑話 以前有一個名人被告 原告的病例寫說
10/30 00:24, 23F
→
10/30 00:25, , 24F
impression: balabala r/o "rape" 結果法官就判他無罪了
10/30 00:25, 24F
推
10/30 00:25, , 25F
說真的，"病歷語言"我總覺得還是讓它留在醫療裡就好
10/30 00:25, 25F
推
10/30 00:26, , 26F
angry deny bargain depression and accept 你在哪個階段呢
10/30 00:26, 26F
推
10/30 00:26, , 27F
蛤?
10/30 00:26, 27F
→
10/30 00:27, , 28F
有些嚴重的聽神經瘤會壓迫到小腦腳 嚴重點肢體癱瘓都有可能
10/30 00:27, 28F
→
10/30 00:28, , 29F
神經瘤本來就是會愈來愈大 只是長在耳朵不處理 就是壓腦
10/30 00:28, 29F
→
10/30 00:29, , 30F
神經裡面的膠狀液會一直灌進去
10/30 00:29, 30F
→
10/30 00:31, , 31F
我會問W是因為我是雙側的!!所以留下來是沒問題的
10/30 00:31, 31F
推
10/30 00:32, , 32F
判決書沒提到被告醫師告知法官 患者術前就耳聾阿,我眼花嗎?
10/30 00:32, 32F
→
10/30 00:34, , 33F
http://yfrog.com/9e222bmoj 他答辯的東西
10/30 00:34, 33F
→
10/30 00:36, , 34F
F大提供的病歷影本也只看得出出院診斷PE有左側耳聾
10/30 00:36, 34F
推
10/30 00:39, , 35F
該醫生的答辯的確是說術前耳聾，但法官似乎沒採信，但是是
10/30 00:39, 35F
→
10/30 00:40, , 36F
鑑定報告的「手術造成聽力受損無可避免」
10/30 00:40, 36F
→
10/30 01:16, , 37F
留下來沒問題? 你不是已經常常暈眩了嗎? 你要是接受常常暈
10/30 01:16, 37F
→
10/30 01:17, , 38F
眩的結果那又何必要看醫生呢...
10/30 01:17, 38F
→
10/30 01:19, , 39F
暈眩是水腦...
10/30 01:19, 39F
推
10/30 01:27, , 40F
...acoustic neuroma造成水腦...
10/30 01:27, 40F
推
10/30 01:28, , 41F
可能是想只做VP shunt，不切tumor吧
10/30 01:28, 41F
→
10/30 01:30, , 42F
做VPshunt比切tumor難度更高吧 而且瘤還是會長大阿
10/30 01:30, 42F
→
10/30 01:30, , 43F
不會說把腦中的水導掉那顆瘤就不會變大
10/30 01:30, 43F
→
10/30 01:43, , 44F
結果當事人覺得水腦沒有比較嚴重?!
10/30 01:43, 44F
推
10/30 08:57, , 45F
這是鬼打牆媽? 明明這刀就是非開不可 開了聽覺會受損
10/30 08:57, 45F
→
10/30 08:58, , 46F
是醫生沒講還是病人無法接受還是忘了? 這才是重點吧
10/30 08:58, 46F
推
10/30 11:12, , 47F
這跟ICH很多刀是非開不可 因為不開死的機會很高
10/30 11:12, 47F
→
10/30 11:13, , 48F
但是術後恢復狀況變化很大 有的也是走向中樞衰竭
10/30 11:13, 48F
→
10/30 11:14, , 49F
走神外真的是做功德 只能說很多人對醫療不了解
10/30 11:14, 49F
→
10/30 11:15, , 50F
期望與教科書及世界水平落差太大 希望超英趕美
10/30 11:15, 50F
→
10/30 11:15, , 51F
我看F大你把你的名字po出來給大家知道好了
10/30 11:15, 51F
→
10/30 11:16, , 52F
'希望板上大大們如果下次遇到F大可能考量一下自己的能力
10/30 11:16, 52F
→
10/30 11:30, , 53F
我希望你以後去看診把判決書合訴訟狀子一併拿去
10/30 11:30, 53F
→
10/30 11:31, , 54F
醫師寧可不要看 也不要冒這麼大的風險 你做得到嗎?
10/30 11:31, 54F
推
10/30 11:35, , 55F
以後看診先把起訴書拿出來 不然被你看的那個醫師很衰
10/30 11:35, 55F
→
10/30 11:36, , 56F
醫療法規定不得拒絕危急病人 病況不危急 建議你另找高就
10/30 11:36, 56F
→
10/30 17:12, , 57F
自己長瘤 怪我囉?zzz
10/30 17:12, 57F
噓
11/04 15:25, , 58F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
11/04 15:25, 58F
‣ 更多 niama 的文章
文章代碼(AID): #1Col1mTx (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 niama 的文章
文章代碼(AID): #1Col1mTx (medstudent)