Re: [新聞] 全民健保不保險
看板medstudent (醫學生)作者drbaleno (Baleno@Maple)時間15年前 (2011/01/06 10:15)推噓7(7推 0噓 3→)留言10則, 6人參與討論串3/4 (看更多)
你提出的觀點是從MAPLE R版以來到現在PTT MEDSTUDENT版十多年來的共識
似乎該提醒你實務的關鍵
假如第一點依照重症輕症決定給付與否，就會搞不定，接下來怎麼辦？
舉個血液科常看的狀況，
血小板80萬,
血小板18萬，
血小板8萬，
血小板8千，孰重孰輕？
身為血液科醫師，只要知道後面的病理，其實八十萬沒有大事，八萬也還好
八千有時可以再看看，
但是這三項，尤其是八千的病人，
通常不但被歸為重症，而且還有一張病危通知書。
所以，會因為重症給付
但是被血液科專科醫師看過一回以後，我是該叫他自費，還是要給付？
血小板八千的人被治好了，
一輩子看診都給付？
還是血小板恢復正常就自費？
還是搞「Durable」的概念，血小板正常三個月後自費？
還是正常之後三年
光一個血小板又搞不定，更不要提沒發作的氣喘病人，沒中風的高血壓病人......
雖然有「知難行易」的說法，但是，實際上，「知易行難」是比較普遍的現象。
※ 引述《seatea (重新出發)》之銘言：
: 這種只找錢
: 不改制度的二代健保
: 注定失敗收場
: 幾年後絕對繼續收支不平衡
: 然後又要開始找錢
: 只要健保不朝以下方向修正
: 就沒有救
: 1.保重症不保輕症
: 2.落實醫療分級制度
: 3.提高醫師診察費
:...................................
: 這些東西我一個小R都知道
: 那些專家會不知道?
: 是沒魄力改革吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.74
推
01/06 11:04, , 1F
01/06 11:04, 1F
推
01/06 12:47, , 2F
01/06 12:47, 2F
推
01/06 14:07, , 3F
01/06 14:07, 3F
→
01/06 14:07, , 4F
01/06 14:07, 4F
→
01/06 14:09, , 5F
01/06 14:09, 5F
→
01/06 14:10, , 6F
01/06 14:10, 6F
推
01/06 14:57, , 7F
01/06 14:57, 7F
推
01/06 15:05, , 8F
01/06 15:05, 8F
推
01/06 17:53, , 9F
01/06 17:53, 9F
推
01/06 18:40, , 10F
01/06 18:40, 10F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
