PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] 用藥疏失 醫師判賠

看板medstudent (醫學生)作者 (苦命爆肝人)時間14年前 (2011/04/07 18:13), 編輯推噓34(39推 5噓 55→)
留言99則, 45人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
用藥疏失 醫師判賠 2011/04/07 15:51:44 （中央社記者唐筱恬台北7日電）林姓女子認為台安醫院劉姓醫師診斷父親皮膚紅腫時， 開立止痛藥過量，導致父親2年後腎衰竭病逝。台北地方法院法官審理後，判決劉醫與台 安醫院應連帶賠償新台幣13萬多元。 根據台北地方法院今天公布的判決，林姓女子的父親在民國96年間，因深夜被蚊子叮咬、 搔癢破皮而感染，到台安醫院看皮膚科門診後，因急診室當班醫生認定病況危險，立即辦 理住院治療。 隔日，林父右臉紅腫惡化，劉姓醫師診察判定林罹患蜂窩性組織炎，開立抗生素、強效止 痛藥物等治療。但林服用5天後消化道出血，下肢腫痛，約2年後腎衰竭病逝。林女認為劉 醫用藥過當，向劉醫與台安醫院連帶求償300多萬元。 劉醫辯稱，當時診斷林父無消化道疼痛、出血等紀錄，故使用抗生素、止痛藥，另加胃藥 服用並無不妥，且林父下肢腫痛無法行走，是舊有病史與老化所致，與醫療用藥無關。 法院審理認為，林父看診時高齡81歲，又有十二指腸潰瘍病史，醫生開立止痛藥劑量應審 慎注意，認定劉醫應負醫療疏失責任，判決劉醫與台安醫院應連帶賠償林父繼承人林女13 萬2160元。全案可上訴。 http://tinyurl.com/3djlbq5 -- 雖然記者寫的可能跟實情還有出入，要查看判決書才能知道 但若是真的，這判決也太太太扯了吧 如果找到判決書應該印一份帶在身邊 等哪天這位法官大人不幸腎結石發作或潰瘍胃穿孔來醫院時 當然一定要幫他做最完善的醫療處置，但止痛藥嘛... 請看判決書「止痛藥劑量應審慎注意」呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.23.241
→
04/07 18:17, , 1F
Orz 法官也會看病呢
04/07 18:17, 1F
→
04/07 18:19, , 2F
兩年後的CKD也可以判是與兩年前的用藥有關的"疏失"耶
04/07 18:19, 2F
推
04/07 18:20, , 3F
以後都開acetaminophen了 = =
04/07 18:20, 3F
推
04/07 18:21, , 4F
樓上 那個藥也會肝炎喔
04/07 18:21, 4F
推
04/07 18:21, , 5F
用婦產科的名言 痛不會痛死人 以後少用NSAID
04/07 18:21, 5F
→
04/07 18:22, , 6F
不小心遇到肝硬化跟酒精濫用的一樣容易出問題
04/07 18:22, 6F
→
04/07 18:22, , 7F
最安全的是嗎啡類的啦 又便宜
04/07 18:22, 7F
→
04/07 18:22, , 8F
樓上小心，二十年後病人抽血不幸肝指數高時.....
04/07 18:22, 8F
→
04/07 18:23, , 9F
極端一點，病人OHCA急救抽血發現GOT上升（廢話）
04/07 18:23, 9F
→
04/07 18:25, , 10F
等家屬影印報告回去和法官研究時，開過ACT的就皮繃緊囉
04/07 18:25, 10F
→
04/07 18:26, , 11F
痛->BP高->ICH ---> 提告 ---> 照樣要賠
04/07 18:26, 11F
→
04/07 18:29, , 12F
這止痛藥是有長期用兩年嗎??我真不知道我唸EBM幹麻...
04/07 18:29, 12F
→
04/07 18:30, , 13F
以後死診也給你法官開算了,怎麼可以腦殘到這樣啊...
04/07 18:30, 13F
噓
04/07 18:39, , 14F
以後開處方寫病歷 都要附上判決書了
04/07 18:39, 14F
→
04/07 18:47, , 15F
現在台灣是有告有賺就是了@@
04/07 18:47, 15F
→
04/07 18:49, , 16F
以後開藥都要judge-based??
04/07 18:49, 16F
→
04/07 18:51, , 17F
quideline讓法院制定就好了, 看不懂的病也會診法官....
04/07 18:51, 17F
推
04/07 18:51, , 18F
為什麼記者都可以提早一週拿到判決書啦,資訊不對等真是不公平
04/07 18:51, 18F
推
04/07 18:53, , 19F
記者去法庭旁聽？
04/07 18:53, 19F
推
04/07 18:54, , 20F
推H大 以後PGY訓練 六大核心能力要升級成七大核心能力囉~
04/07 18:54, 20F
→
04/07 18:57, , 21F
不是去法庭旁聽,這是法院給媒體的特權
04/07 18:57, 21F
→
04/07 18:59, , 22F
所以常常報紙寫得亂七八糟,鬧很大的時候,
04/07 18:59, 22F
→
04/07 18:59, , 23F
當事人卻說沒收到判決書,無可奉告
04/07 18:59, 23F
→
04/07 19:01, , 24F
真是妙啊 記者也敢下"疏失"的標題 原來記者也會看病啊
04/07 19:01, 24F
→
04/07 19:01, , 25F
下次有類似狀況上訴成功就來告記者標題誹謗吧
04/07 19:01, 25F
推
04/07 19:36, , 26F
不知道醫評會的報告是如何？
04/07 19:36, 26F
→
04/07 19:37, , 27F
有人願意登高一呼嗎？遊行請法官依照醫評會結論下判決...
04/07 19:37, 27F
→
04/07 19:38, , 28F
否則請法官提出美國或其它先進國家的判例...
04/07 19:38, 28F
推
04/07 19:44, , 29F
法官腦袋不但有洞 洞還很大哩~
04/07 19:44, 29F
推
04/07 19:54, , 30F
13萬多??這是在請求什麼??沒看判決書都覺得怪怪的
04/07 19:54, 30F
噓
04/07 19:56, , 31F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/07 19:56, 31F
推
04/07 20:11, , 32F
家屬覺得用藥過量就判用藥過量?? 等判決書吧= =
04/07 20:11, 32F
推
04/07 20:12, , 33F
這法官亂判都不需要負責麼 ?
04/07 20:12, 33F
噓
04/07 20:18, , 34F
都已經81歲了... 很多藥在實驗時都被排除掉了
04/07 20:18, 34F
推
04/07 20:21, , 35F
人肉提款機~~超好賺~~~~ 送醫院有免費壽險掛掉賠八十萬~~
04/07 20:21, 35F
推
04/07 20:52, , 36F
這會不會太扯...
04/07 20:52, 36F
→
04/07 20:56, , 37F
不管是十三萬或一百三 判賠就是把醫療專業採在腳底下...
04/07 20:56, 37F
推
04/07 21:26, , 38F
太誇張了啦
04/07 21:26, 38F
推
04/07 21:50, , 39F
很牽強 跟以前那個不小心吃到眼藥膏就怪說是造成聽損一樣扯
04/07 21:50, 39F
推
04/07 21:58, , 40F
查不到判決書，是還沒出來嗎?
04/07 21:58, 40F
推
04/07 22:39, , 41F
其實我覺得大家以後要養成習慣 家屬有威脅要告的就要跟別
04/07 22:39, 41F
→
04/07 22:40, , 42F
人說或上來爆料一下 萬一到時候真的告下去才不會事後才知
04/07 22:40, 42F
→
04/07 22:40, , 43F
然後記者已經亂寫出來
04/07 22:40, 43F
推
04/07 22:40, , 44F
以後要JBM而不是EBM了 (judge-base-medicine)
04/07 22:40, 44F
推
04/07 22:41, , 45F
劉:你也懂止痛藥 法官:略懂 那賠點喪葬費好了(13W)
04/07 22:41, 45F
推
04/07 22:43, , 46F
13w----->代表無疏失,無責任
04/07 22:43, 46F
噓
04/07 22:54, , 47F
兩年後發病...
04/07 22:54, 47F
推
04/07 23:02, , 48F
XDDDDDDDDDDDDDD
04/07 23:02, 48F
推
04/07 23:05, , 49F
以後會有30年後發病的判決出來嗎?
04/07 23:05, 49F
推
04/07 23:06, , 50F
推回來
04/07 23:06, 50F
→
04/07 23:17, , 51F
搞屁啊 那無疏失無責任幹嘛要賠？ 法官自以為醫生錢多就可
04/07 23:17, 51F
→
04/07 23:18, , 52F
以這樣搞喔？我自認法官收入也不錯 那法官也無疏失無責任
04/07 23:18, 52F
→
04/07 23:18, , 53F
也來幫病人資助一點費用好了
04/07 23:18, 53F
推
04/07 23:27, , 54F
蜂窩性組織炎才不是一般的皮膚紅腫...
04/07 23:27, 54F
推
04/07 23:51, , 55F
可以告法官嗎?
04/07 23:51, 55F
噓
04/07 23:59, , 56F
太瞎，以後開止痛藥也要寫止痛藥同意書嗎
04/07 23:59, 56F
推
04/08 00:06, , 57F
應該要檢舉這位【恐龍法官】
04/08 00:06, 57F
推
04/08 01:08, , 58F
恐龍法官 神經病患家屬
04/08 01:08, 58F
推
04/08 02:05, , 59F
太扯...
04/08 02:05, 59F
推
04/08 02:08, , 60F
這案子看起來像是閒閒沒事的天龍人去告的... 再加上法官
04/08 02:08, 60F
→
04/08 02:10, , 61F
兩年後發病... NSAID已經經過2000個半衰期了... 法官...
04/08 02:10, 61F
推
04/08 02:12, , 62F
藥物副作用不是有藥害救濟的管道！？
04/08 02:12, 62F
推
04/08 03:07, , 63F
吃5天抗生素，2年後死亡可扯到?蜂窩組織炎該吃什麼藥?><..
04/08 03:07, 63F
→
04/08 03:10, , 64F
該吃~避孕藥~嗎?因為某冷笑話答案是~抗~生<生育>~素~!
04/08 03:10, 64F
推
04/08 07:26, , 65F
藥害救濟只能拿200萬,告醫生有機會拿4000萬...用膝蓋想也知道
04/08 07:26, 65F
推
04/08 07:45, , 66F
而且告不成再去伸請藥害救濟就好了啊...
04/08 07:45, 66F
推
04/08 10:26, , 67F
法官誤判疏失有國賠啊....
04/08 10:26, 67F
→
04/08 10:32, , 68F
我覺得這個法官的判決可能有邏輯上的問題 應該要提上訴或
04/08 10:32, 68F
→
04/08 10:32, , 69F
是行政訴訟之類的(Whatever反正我又不是學法的 我只知道他
04/08 10:32, 69F
→
04/08 10:33, , 70F
的邏輯可能有問題 這個不用學法的都知道)
04/08 10:33, 70F
→
04/08 10:33, , 71F
重點是要連法官一起告下去
04/08 10:33, 71F
→
04/08 10:33, , 72F
不然法官以為他自己就可以作醫療判決或是當醫生?
04/08 10:33, 72F
→
04/08 10:34, , 73F
回樓上的 學法的會辯稱他們沒有"誤判"這回事 因為"就法律
04/08 10:34, 73F
→
04/08 10:34, , 74F
上"無法證明法官誤判
04/08 10:34, 74F
→
04/08 11:14, , 75F
這就是最詭異的地方了，沒有找出法官誤判的可能
04/08 11:14, 75F
→
04/08 11:15, , 76F
偏偏to err is human，除非…法官不是人，是XX
04/08 11:15, 76F
推
04/08 11:18, , 77F
基本我對法官主張用劑應審慎的說法存疑,法官從何得知
04/08 11:18, 77F
→
04/08 11:19, , 78F
醫生用劑過量= =,還有我的法官誤判有國賠是反諷
04/08 11:19, 78F
→
04/08 11:20, , 79F
我一直以為患者簽完同意書就要自己負責了 至少我手術
04/08 11:20, 79F
→
04/08 11:20, , 80F
前是抱著這樣的態度再看同意書簽名 為何現在醫生都被
04/08 11:20, 80F
→
04/08 11:20, , 81F
患者告爽的= =
04/08 11:20, 81F
→
04/08 11:36, , 82F
爛法官
04/08 11:36, 82F
推
04/08 12:46, , 83F
這他媽太扯了 此判例一出 以後OPD&住院 開止痛藥
04/08 12:46, 83F
→
04/08 12:47, , 84F
兩年內死亡者 皆可追溯該名醫師賠錢!!
04/08 12:47, 84F
推
04/08 14:29, , 85F
法官好棒 好厲害
04/08 14:29, 85F
推
04/08 17:43, , 86F
超厲害的法官 可以找到法官的名字嗎
04/08 17:43, 86F
推
04/08 23:18, , 87F
NSAID用在老人 還是盡量用塗的就好
04/08 23:18, 87F
→
04/08 23:19, , 88F
我的確看過老人用NSAID cre從1飆到9的...
04/08 23:19, 88F
→
04/08 23:19, , 89F
risk factor: dehydration, infection, 同時用
04/08 23:19, 89F
→
04/08 23:20, , 90F
ACEI/ARB, aminoglycoside,
04/08 23:20, 90F
→
04/08 23:20, , 91F
不過並不是contraindication啊
04/08 23:20, 91F
→
04/08 23:21, , 92F
不過...很少看到短期使用就會永久性敗腎的...
04/08 23:21, 92F
→
04/08 23:21, , 93F
畢竟 那是暫時性poor renal perfusion而已..
04/08 23:21, 93F
→
04/08 23:23, , 94F
最好不要用啦~~冰敷就很止痛了...
04/08 23:23, 94F
→
04/08 23:23, , 95F
個人覺得 醫師太猛,法官也太猛..家屬也太猛..病人太慘~~
04/08 23:23, 95F
→
04/08 23:24, , 96F
兩年後.....
04/08 23:24, 96F
→
04/08 23:25, , 97F
要看ESRD來臨的時間...ESRD不見得是兩年後到阿..
04/08 23:25, 97F
→
04/08 23:25, , 98F
就算是ESRD...感覺只是醫師病人沒緣...
04/08 23:25, 98F
→
04/08 23:26, , 99F
猛醫遇到弱病人...阿也就算了啦???
04/08 23:26, 99F
‣ 更多 ERDoctor 的文章
文章代碼(AID): #1DdOuqVh (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ERDoctor 的文章
文章代碼(AID): #1DdOuqVh (medstudent)