PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[公告] cooltyus水桶公告

看板medstudent (醫學生)作者 (路人甲)時間15年前 (2011/05/18 23:59), 編輯推噓26(28推 2噓 46→)
留言76則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事由: 文章:文章代碼(AID): #1DqxSfIh (medstudent)
推
05/18 23:49,
國民黨的蔡英文和民進黨的馬英九都想當總統 別做夢了
05/18 23:49
→
05/18 23:49,
在台灣亂開支票討好選民才是王道 會投票的選民以白癡居多
05/18 23:49
違反板規: 政治+攻擊言語 #2 缺乏討論內涵/偏離主題/與板旨無關/發灌水文衝文章數者。 (政治討論以醫療議題相關為限，為避免紛爭故從嚴判定) #6 人身攻擊諸如：影射、侮辱個人名譽，侮辱其血親關係者，對人不對事者...等。 (用諧音，空格等方式，只要能讓人理解其意者也算在內) 判決: cooltyus水桶一周 -- ◥ ◤ ◣ f 違反版規的人～都將流放到公海…… ◤ i ◢ s ◥ ▉▁∥ ▏▉▁▁ ▏ h ◤ ◥╲ ╱◤ │ h _∠ ●● ▎ ▊●● ◣ z -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.132.38
推
05/19 00:10, , 1F
其實我不太懂這違反在哪裡...= =~
05/19 00:10, 1F
推
05/19 00:11, , 2F
因為黨籍搞錯了？
05/19 00:11, 2F
推
05/19 00:12, , 3F
我也不懂,陳述一件事實也有錯?
05/19 00:12, 3F
推
05/19 00:15, , 4F
去街上對人講"你是白癡"試試看吧
05/19 00:15, 4F
推
05/19 00:34, , 5F
樓上邏輯真怪,去街上對人講你是白癡跟這個推文有一樣嗎?= =||
05/19 00:34, 5F
→
05/19 00:40, , 6F
爬了一下四樓應該是白癡選民居多那句刺到 ㄎㄎ
05/19 00:40, 6F
→
05/19 00:40, , 7F
被
05/19 00:40, 7F
→
05/19 00:40, , 8F
去街上對人講 有明確的對象 但如果你在街上等紅燈時
05/19 00:40, 8F
→
05/19 00:41, , 9F
忽然冒出這句 你覺得會有人告你嗎？
05/19 00:41, 9F
推
05/19 00:42, , 10F
他邏輯就怪怪的阿XD
05/19 00:42, 10F
推
05/19 01:38, , 11F
最後一句還蠻攻擊的
05/19 01:38, 11F
推
05/19 02:55, , 12F
感覺有點執法太嚴... 這是政治中立語言
05/19 02:55, 12F
→
05/19 02:56, , 13F
其他詞彙也應該尚可接受
05/19 02:56, 13F
推
05/19 07:29, , 14F
支持這篇判決...
05/19 07:29, 14F
噓
05/19 08:04, , 15F
戒嚴了是嗎? 沒有人身攻擊 請給與言論自由的尊重!
05/19 08:04, 15F
推
05/19 08:08, , 16F
靠!我看到第二行了 還是小桶一下好了 因為我也會去投票
05/19 08:08, 16F
推
05/19 08:11, , 17F
樓上是少數非白癡的吧XD
05/19 08:11, 17F
推
05/19 08:38, , 18F
樓上原來是白癡標準制定人 PTT有這種大喀還真難得
05/19 08:38, 18F
→
05/19 08:38, , 19F
請板主對kb09對我的人身攻擊做出處置
05/19 08:38, 19F
推
05/19 08:40, , 20F
我攻擊你???你自己舉了個很怪的例子誰攻擊你啊= =||
05/19 08:40, 20F
→
05/19 08:40, , 21F
邏輯怪怪的叫攻擊??你舉的例子跟水桶推文有合邏輯嗎???
05/19 08:40, 21F
→
05/19 08:43, , 22F
那白癡標準制定人算不算人身攻擊??
05/19 08:43, 22F
→
05/19 08:44, , 23F
kb09請冷靜 我想jagdzaku應該是想開開玩笑 不要太在意
05/19 08:44, 23F
→
05/19 08:45, , 24F
另外我的執法只是照著板規來走 並沒有嚴或寬鬆的考量
05/19 08:45, 24F
→
05/19 08:46, , 25F
有人被迫害妄想症上身喔,動不動就以為人家在攻擊你
05/19 08:46, 25F
→
05/19 09:09, , 26F
cooltyus陳述的是事實
05/19 09:09, 26F
→
05/19 09:10, , 27F
無關政治 也無關攻擊 而是赤裸裸的事實
05/19 09:10, 27F
推
05/19 09:54, , 28F
我也是板主也是醫師 說句公道話 白x不白x有時候很難認定
05/19 09:54, 28F
→
05/19 09:54, , 29F
但是如果讓板主覺得有桶的必要但當事人不滿是有申訴機制的
05/19 09:54, 29F
→
05/19 09:55, , 30F
真的不開心不滿意就往上報給小組長裁決囉
05/19 09:55, 30F
→
05/19 10:53, , 31F
那像#1DqhEDWB底下某T推文那種推文算不算攻擊? 看了很不舒服
05/19 10:53, 31F
推
05/19 17:25, , 32F
真要檢舉請用站內信跟兩位板僕溝通以免造成板面混亂
05/19 17:25, 32F
推
05/19 17:26, , 33F
回secretpeter 請問cooltyus講的話哪邊是事實?
05/19 17:26, 33F
→
05/19 17:26, , 34F
全台灣約1200萬有投票選總統，照cooltyus的說法
05/19 17:26, 34F
→
05/19 17:27, , 35F
只要你能證明多數(過半如何?)智能有問題
05/19 17:27, 35F
→
05/19 17:27, , 36F
我向他跟你道歉，否則請你不要在這邊亂嘴炮
05/19 17:27, 36F
噓
05/19 19:08, , 37F
第二句真的是涉及人身攻擊阿
05/19 19:08, 37F
→
05/19 20:01, , 38F
有必要這麼嚴嗎？管很廣耶
05/19 20:01, 38F
因為這個公告造成大家的爭論 真的很很抱歉 不過我依然堅持應當這樣處理 因為此版友的言論的確違反板規 對我而言 板規就在那裏 只要違規了就該處理 並沒有嚴不嚴的問題 ※ 編輯: frank1033 來自: 118.167.132.38 (05/19 20:13)
推
05/19 21:29, , 39F
原來陳述事實會被水桶（筆記）
05/19 21:29, 39F
→
05/19 21:48, , 40F
所以投票的是白痴不投的就很聰明?還真自我感覺良好啊
05/19 21:48, 40F
推
05/19 22:03, , 41F
不覺得有到水桶的標準 算了 版主開心就好
05/19 22:03, 41F
cyp001 我一點也不開心 如果您對我的執法有意見或是很有理想 可以請您講些實際的東西出來 當初徵選版主的時候也應該出來 讓您的理想能夠實現 有您的意見與參與本版的才能更進步 您說是吧?? 此外 如果此水桶這麼有問題 也請當事人去向組務提出申訴 畢竟 這是當事人的權利 ※ 編輯: frank1033 來自: 118.167.132.38 (05/19 22:21)
推
05/19 22:28, , 42F
我沒什麼意見啊 我只說我個人覺得沒那麼嚴重
05/19 22:28, 42F
→
05/19 22:28, , 43F
當然 我的話你可以無視就好
05/19 22:28, 43F
→
05/19 22:40, , 44F
非常感謝您的回應 您的意見我均會記在心裡 也因為在意
05/19 22:40, 44F
→
05/19 22:40, , 45F
所以我才會特別回應您 希望您能把您的意見告訴我
05/19 22:40, 45F
→
05/19 22:41, , 46F
雖然這次的處理無法改變 但是有您的意見可以讓我在下次
05/19 22:41, 46F
→
05/19 22:42, , 47F
處理時能夠斟酌一下 讓我處理版務能夠更進步 謝謝!!
05/19 22:42, 47F
※ 編輯: frank1033 來自: 118.167.132.38 (05/19 22:42)
→
05/20 12:00, , 48F
回應版主的文章,然後又要版主無視,這樣的行為邏輯很有趣.
05/20 12:00, 48F
→
05/20 12:16, , 49F
這應該算是偏激言論 不是人身攻擊吧
05/20 12:16, 49F
推
05/20 13:57, , 50F
那我認真說好了 那句話算是對事不對人吧 到底對到誰了?
05/20 13:57, 50F
→
05/20 13:58, , 51F
版規說的是對人不對事才水桶不是嗎?
05/20 13:58, 51F
→
05/20 13:58, , 52F
我要版主無視的意思 是說他不認同的話 就不用回我的話就好
05/20 13:58, 52F
很感謝您的回應 我在此說一下我的執法點 第一:cooltyus推文的第一句 已經是涉及政治議題 並且明顯與醫療無關 所以依據"政治討論以醫療議題相關為限，為避免紛爭故從嚴判定"這句話 我判他違反板規 第二:cooltyus推文的第二句 說"會投票的選民以白癡居多" 這句已經明顯地進行無差別的人身攻擊 並且abyssalpoet版主也講了 如果他能證明"會投票的選民以白癡居多" 我們版主群一定跟他道歉 但是 今天他無法證明 就涉及到了人身攻擊 並且是廣泛性的人身攻擊 就像前面板友說的 他有去投票 難道就算是白癡嗎? 所以cyp001大 cooltyus違反的是無差別的人身攻擊 並且他攻擊的對象是大部分有去投票的人 以上 是我執法點的詳述 ※ 編輯: frank1033 來自: 118.167.136.152 (05/20 14:38)
推
05/20 15:24, , 53F
每個人對白癡的定義不一樣啊
05/20 15:24, 53F
→
05/20 15:25, , 54F
20年的民選總統 卻造成了台灣20年沒有進步
05/20 15:25, 54F
→
05/20 15:26, , 55F
以結果論來看 台灣人民不是白癡嗎？
05/20 15:26, 55F
→
05/20 15:27, , 56F
沒有進步就算了 其中一位還貪污數百億
05/20 15:27, 56F
→
05/20 15:27, , 57F
醫界會破敗至此 我們今天會在這裡寫這種文章
05/20 15:27, 57F
→
05/20 15:28, , 58F
還不是民選出來的總統立委政客所做的決策
05/20 15:28, 58F
→
05/20 15:29, , 59F
說台灣人民是白癡是客氣了
05/20 15:29, 59F
推
05/20 15:31, , 60F
如果您覺得台灣人民這樣還不夠白癡 那麼請先定義白癡
05/20 15:31, 60F
推
05/20 15:34, , 61F
再說 馬英九跟蔡英文 一個是現在的決策者
05/20 15:34, 61F
→
05/20 15:36, , 62F
一個是未來的候選人 怎麼會與醫界的慘況無關？
05/20 15:36, 62F
請這位版友不要激動好嗎? 或許您有您的想法 但是你也要以理性的方式來討論阿! 您覺得您這種言論 對版務的執行有任何益處嗎?? 板規就明定在那邊了 也不是我定的 上面就寫了"從嚴處理" 而且 選民所做出的選擇 難道是我們本版該背負的包袱嗎? 您所說的已經遠遠超過一個醫學生版的版主之能力範圍 我雖然尊重您發表意見的權利 但是我完全無法認同你討論的方式與態度!! ※ 編輯: frank1033 來自: 118.167.136.152 (05/20 15:59)
推
05/20 17:24, , 63F
我始終都是用理性的態度來討論 幾乎沒有情緒性的字眼
05/20 17:24, 63F
→
05/20 17:26, , 64F
若您覺得我的態度有任何問題 願意接受所有板友公評
05/20 17:26, 64F
→
05/20 17:27, , 65F
bbs上的文字是中性的 若您覺得本人激動
05/20 17:27, 65F
→
05/20 17:28, , 66F
請注意是否那是您個人內心狀態的投射
05/20 17:28, 66F
→
05/20 17:29, , 67F
您可以再看看我所有的推文 我沒有情緒 也沒有任何訴求
05/20 17:29, 67F
→
05/20 17:30, , 68F
只是期望板主未來能夠有更寬廣視野
05/20 17:30, 68F
→
05/20 17:31, , 69F
給彼此更多思考的空間
05/20 17:31, 69F
是的 就如您所說的 BBS只是文字 所以使得很多人只願意躲在電腦後面大放厥詞 而真正要做事的時候 卻又在那裏裝死 偏偏裝死的人又愛對出來做事的人冷言冷語 我相信SecretPETER大您一定是十分的有理想有見地 一定不是我上面講的那種裝死的人 因此 SecretPETER大拜託您 下次有要徵選版主的時候一定要出來 讓小弟我能夠從您身上學到更多的東西 小弟我十分想要學習您所謂的更寬廣視野 小弟相信本版在您領導之下 一定能跳脫出現有的框架 走向更寬廣的大道!!!! ※ 編輯: frank1033 來自: 118.167.136.152 (05/20 18:03)
推
05/20 18:38, , 70F
拍謝，因為投票選出來的人很爛所以台灣人就是白癡
05/20 18:38, 70F
→
05/20 18:38, , 71F
那可以告訴我們要怎麼做才不白癡嗎?
05/20 18:38, 71F
推
05/20 18:42, , 72F
當你對這些投票的人做出了白癡的指摘的時候，
05/20 18:42, 72F
→
05/20 18:43, , 73F
請問您做了什麼讓您比這些投票的人更為聰明?
05/20 18:43, 73F
推
05/22 01:11, , 74F
支持這篇判決，不過版主要小心控制自己的情緒阿，畢竟你在
05/22 01:11, 74F
→
05/22 01:11, , 75F
明眼處，所做的舉動都會被放大檢視
05/22 01:11, 75F
推
05/22 04:49, , 76F
支持
05/22 04:49, 76F
‣ 更多 frank1033 的文章
文章代碼(AID): #1Dq-pLdi (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 frank1033 的文章
文章代碼(AID): #1Dq-pLdi (medstudent)