PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[討論] 關於gossiping板:醫學系為何薪水越來越 …

看板medstudent (醫學生)作者CMkobe (建民柯比)時間15年前 (2011/05/30 11:20)推噓1(4推 3噓 21→)

留言28則, 10人參與討論串1/3 (看更多)

現在第19321篇 5/29 chancemore R: [問卦] 醫學系為何薪水越來越少? 推文

→

jarry1007

05/29 21:45,

05/29 21:45

推

paul2841889

05/29 21:46,

05/29 21:46

恐怕是鄉民、各位病人及家屬最常回嗆的一句話但是(以下摘錄文章) ------------------------------------------------- 醫師到底是在救人 ? 還是傷人 ? 醫界的看法與法界的看法迥然不同法界認為醫師的診療行為由於牽涉到被害人的身體法益侵害所以，醫師之說明係阻卻違法再評九四台上二六七六號刑事判決節錄：醫師的診療行為由於牽涉到被害人的身體法益侵害，故倘要能阻卻違法的話，須有病人的承諾（在目前一般稱之為同意書）。若獲得病人的承諾，則可發生阻卻醫師診療行為的違法效果。但這些承諾仍必須具備以下的要件，否則將可能該當刑法第284條第二項業務過失傷害罪或第276條第二項業務過失致死罪。 a、病人在為承諾接受診療之前，醫師必須盡說明義務，意即醫師應將診療之種類及可能引起身體上、精神上所有典型之結果，所有診療後之重要情況告知病人，讓其對於承諾意義能理解，而作出願意放棄身體法益之決定（即承諾行為）。 b、醫師的診療過程必須是符合醫術的行為，倘不合乎醫術行為，則病人之承諾仍不生阻卻違法性之效力。 c、醫師若是隱瞞實情，使病人簽署同意書。縱然取得病人之同意書，此種承諾仍不生效力。例如：外科醫師為使癌症病人接受手術，而告知病人的治療計劃是小手術，但卻是作大手術。在此種情形下，病人受到不實的欺騙而影響病人簽署之同意書效力，意即同意書不發生效力。有人指出醫師是基於善意的欺騙而有阻卻違法的效果。但這是錯誤的，因為刑法上的阻卻違法事由是不分善意惡意的。 d、醫師為治癒病人所為的侵害行為，有傷害罪的構成要件該當性。但若有病人的承諾則成立阻卻違法，這是一種特殊的、超法規的違法阻卻事由，即額外要求病人的承諾。這種病人的承諾，須病人的認知符合醫師所要作的診療行為的意義和其範圍，也就是病人要對醫師要將作的診療行為、成功率、和危險性都要有基本認知，才能簽名。若不是基於充份的認知，則可以對承諾的效力提出異議。因而醫師的說明義務是重點。專斷的醫療行為，即醫師於醫療行為之前未獲得病人的同意，因不符合醫學倫理，當然不發生具有承諾的效果，自不能阻卻違法，故其診療行為具有違法性。換言之，醫師縱已盡其醫療行為之注意義務，如未獲病人同意，擅予實施醫療行為，亦與醫療倫理有違，仍不能阻卻違法。由此觀之，醫師的說明係阻卻違法，而非注意義務之一部分。 -------------------------------------------------------------- 因此以法律角度來看醫師或是醫學生應該是立志傷人才對病人對我們很好給我們機會傷害他 "當醫師真有福氣因為病人讓我們有機會傷害他" 真的要請鄉民有"法界知識" 不要再說"立志救人了" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.56.2.220

推

rationew

05/30 11:37, , 1^F

05/30 11:37, 1^F

→

bathape

05/30 11:42, , 2^F

05/30 11:42, 2^F

→

bathape

05/30 11:43, , 3^F

05/30 11:43, 3^F