[新聞] 剪指甲間接害死病患 實習醫判拘役

看板medstudent (醫學生)作者 (The dark knight)時間14年前 (2011/07/14 15:59), 編輯推噓13(16317)
留言36則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ [本文轉錄自 medache 看板 #1E7g7GQd ] 作者: TKC4062 (The dark knight) 看板: medache 標題: [新聞] 剪指甲間接害死病患 實習醫判拘役 時間: Thu Jul 14 15:59:09 2011 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110714/78/2v15l.html 更新日期:2011/07/14 04:11 〔自由時報記者林良哲/台中報導〕台中市清泉醫院實習醫師柯慶齡為罹患糖尿病的廖 姓病患修剪腳指甲,未先消毒指甲刀,又不慎劃破病患的左腳大腳趾,造成其大腳趾壞 死,在二個多月後死亡,台中高分院審理後,法官認為指甲修剪雖與病患死亡無直接關 係,但柯慶齡仍有過失,依業務過失傷害罪判處拘役四十日。 判決書指出,柯慶齡九十六年十二月間,為廖姓女病患修剪腳指甲,但指甲刀未事先消 毒,又不慎劃破病患左腳大腳趾,二個多月後,廖姓病患身故,其家屬懷疑是修剪腳指 甲不慎感染所造成,提起告訴。 經醫事審議委員會鑑定,認定剪指甲與被害人死亡之間無關,但檢察官仍依過失傷害罪 嫌將柯慶齡起訴。 台中地院審理後,認為柯慶齡對清潔消毒工作應相當了解,疏於注意造成病患身體傷害 ,依業務過失傷害罪判處有期徒刑二月。 柯慶齡不服提起上訴,台中高分院審理後,法官認為指甲修剪雖與病患死亡無直接關係 ,柯慶齡仍有過失,但考量他係好意,依業務過失傷害罪判處拘役四十日。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 法官都認為指甲修剪與病患死亡無直接關係 那麼判處拘役是因為劃破病患的腳趾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.129.147 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.129.147

07/14 16:07, , 1F
不然你以為鬼島是叫假的呀?一堆恐龍法官想不變鬼島也難
07/14 16:07, 1F

07/14 16:18, , 2F
我比較好奇當時是怎麼解釋,為何剪指甲是由醫療人員負責?
07/14 16:18, 2F

07/14 16:19, , 3F
如果是自願去剪,那就說的通了@@
07/14 16:19, 3F

07/14 16:21, , 4F
法官: 我也是被要求要do something
07/14 16:21, 4F

07/14 16:28, , 5F
太扯....
07/14 16:28, 5F

07/14 16:33, , 6F
07/14 16:33, 6F

07/14 16:56, , 7F
糖尿病病患需要弄個剪指甲 同意書嗎
07/14 16:56, 7F

07/14 17:30, , 8F
這法官....
07/14 17:30, 8F

07/14 17:38, , 9F
法官無理我們無可奈何 但連嘴泡大老也不出來救一下嗎?
07/14 17:38, 9F

07/14 18:15, , 10F
以後剪指甲都三消鋪單啊 寫個同意書開個說明會
07/14 18:15, 10F

07/14 18:16, , 11F
推三消鋪單XD 八卦版那裡有版友說為什麼要同意書 這
07/14 18:16, 11F

07/14 18:16, , 12F
麼沒擔當
07/14 18:16, 12F

07/14 18:18, , 13F
給家屬剪就好了...
07/14 18:18, 13F

07/14 18:21, , 14F
無直接關係 還叫有過失 ˋ(′_‵||)ˊ
07/14 18:21, 14F

07/14 18:54, , 15F
千錯萬錯都是別人的錯 事情都已經發生了總是要找個人來怪!
07/14 18:54, 15F

07/14 19:33, , 16F

07/14 19:43, , 17F
'大腳趾被劃破'就構成傷害,'不慎'就過失,過失傷害就成立了
07/14 19:43, 17F

07/14 19:44, , 18F
只有'業務'有argue的餘地吧。 歸根究底,給家屬剪就好了,不
07/14 19:44, 18F

07/14 19:44, , 19F
要替自己找麻煩。
07/14 19:44, 19F

07/14 20:15, , 20F
家屬沒照顧好才是感染主因吧
07/14 20:15, 20F

07/14 20:43, , 21F
沒仔細研究,但我想家屬可能業務過失致死跟業務過失傷害都
07/14 20:43, 21F

07/14 20:46, , 22F
有提告,台灣屬大陸法系,依法條判,符合條文就中標,因此
07/14 20:46, 22F

07/14 20:47, , 23F
判業務過失傷害並不意外...
07/14 20:47, 23F

07/14 22:46, , 24F
是判業務過失傷害 法官算中規中矩了 不判業務過失死
07/14 22:46, 24F

07/14 22:47, , 25F
法官沒有腦補說人是因為這位實習醫師業務過失致死
07/14 22:47, 25F

07/14 23:09, , 26F
天啊 心寒....
07/14 23:09, 26F

07/14 23:54, , 27F
是我眼睛不好還是怎樣,沒有直接關係還要拘役?
07/14 23:54, 27F

07/15 00:56, , 28F
無因果關係竟然還有刑責? 恐龍出現!
07/15 00:56, 28F

07/15 00:57, , 29F
性侵女大生都可以五萬交保了
07/15 00:57, 29F

07/15 00:58, , 30F
台灣法官還有幾個能用
07/15 00:58, 30F

07/15 04:18, , 31F
太誇張了?...這是因其DM才會如此啊!法官懂DM的併發症嗎?..
07/15 04:18, 31F

07/15 04:21, , 32F
以後只要是~懷疑~!...法官都可定罪了?...
07/15 04:21, 32F

07/15 04:22, , 33F
剪指甲...健保給付多少?...><!...
07/15 04:22, 33F

07/15 11:55, , 34F
這法官真的是豬腦...
07/15 11:55, 34F

07/15 13:04, , 35F
沒得charge的事情就別做了 不好意思我就是沒醫德XD
07/15 13:04, 35F

07/15 19:13, , 36F
真的不能雞婆呀現在. 真的要像美國一樣 沒付錢免談了
07/15 19:13, 36F
文章代碼(AID): #1E7g7iWn (medstudent)
文章代碼(AID): #1E7g7iWn (medstudent)