PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [國考] 100年第二次 醫師(一) 83

看板medstudent (醫學生)作者 (虎尾)時間14年前 (2011/07/31 07:11), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
幫你解釋一下 你應該就懂了 使用者付費的概念就是：用的越多 繳的越多 就像是搭公車或者是坐捷運一樣 你有用到才扣你錢 所以用最極端的例子來看 身上一堆慢性病的老人兼三級貧戶 v.s. 身體健康的壯年人兼台灣首富 前者要交的健保費 會是後者的非常非常多倍 這很明顯和台灣的健保現狀不合吧？ 當然使用者付費的好處 是可以直接遏止濫用醫療資源的歪風啦 但對於社會正義卻是一種傷害 只能說社會正義真的很昂貴 還有這題應該是要不到分數了 ※ 引述《catfish1415 (喵魚)》之銘言： : 說真的...這題我真的不會耶，請教學長姐覺得答案是什麼呢? : 83. 下列何者不是台灣全民健保籌措保費之原則? : A. 使用者付費 : B. 公平性 : C. 充足性 : D. 效率性 : ps. 像這種題目要怎麼申覆阿!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.66.208 ※ 編輯: tigerwe 來自: 120.126.66.208 (07/31 07:12)
推
07/31 08:44, , 1F
這個題目超爛的..= =
07/31 08:44, 1F
→
07/31 09:00, , 2F
台灣的健保是名為保險實際上拿來代替/掩蓋社福制度不足
07/31 09:00, 2F
→
07/31 09:00, , 3F
的詭異奇蹟,講白了就是壓榨醫療體系替政府做社福
07/31 09:00, 3F
→
07/31 09:01, , 4F
這種奇蹟的真實部分絕對不會明說的
07/31 09:01, 4F
推
07/31 09:24, , 5F
我原本也這樣想耶，但是我也想到...有所謂的部分負擔
07/31 09:24, 5F
→
07/31 09:24, , 6F
那部份算不算是健保咧??
07/31 09:24, 6F
→
07/31 09:24, , 7F
另外就是，健保是全民納保，每個人也一定都會生病，如
07/31 09:24, 7F
→
07/31 09:25, , 8F
果要用這個觀點說使用者付費，好像也不能說完全錯...
07/31 09:25, 8F
→
07/31 09:25, , 9F
不管啦，乖乖等考選部公布答案吧~
07/31 09:25, 9F
‣ 更多 tigerwe 的文章
文章代碼(AID): #1ED8-VH- (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tigerwe 的文章
文章代碼(AID): #1ED8-VH- (medstudent)