Re: [新聞] 改善醫療人力失衡 仍未見效
熊大的話我只認同一半
一半不認同
認同的是生命會自己尋找出路
不認同的是 花了四五年的時間拿到專科
甚至次專科
總是會有一定比例的人會留下來
因為不是每個人都想放棄
花了這麼多時間和辛苦
所得到的專業
而放棄原本的 再重新去學新的
也不是每個人都有這個勇氣和決心
而非本業的 也不是每個人都有興趣
衛生署提高四大科名額的比重
走四大科拿到專科的人變多
總是有一定比例還是會選擇留下來不會走
以人性來看 可以一定程度的緩解重症缺
理由如第二段所示
畢竟也是有些留下來的人是頭都洗下去了
又不想放棄重新去做別學別的
就這樣一直做下去了 不是嗎
如果不拿專科就進入市場
還是有風險 因為政策怎麼改不知道
有一張專科還是比較有保障
當然以現行制度來看 拿張皮膚/整外專應該最有保障
醫學生和R也不是傻子
瘋狂apply這兩科是有其道理
雖然大家都說不限科都可以做醫美
但事實上那張牌掛出去集客效應就是強
我要強調的是 如果一開始就打算走減肥自然醫學等自費項目
大可不必一開始走四大科
那就直接去家醫科就好(家醫科名額很多)
何必花了五年 然後最後又走毫不相關的
那不是浪費時間浪費生命
白白去當醫院五年的勞工嗎
換句話說 這制度實施之後(縮減小科)
願意留個五年 甚至六年
拿到專科的人 某種程度也是會有一定比例留下來
不然早就中途換科 或是直接去LMD了
政府要的 就是讓走四大科的人變多
相對的留下來的淨人數就會有機會更多
比如說本來每年走四大科加總有三百人
有七十五個人(1/4)拿到專科最後不做本業
做本業的有225人
若政策下去 變成每年走四大科加總有六百人
那我不太相信留下來的
會只有225人 而走掉375人
留下來的淨人數一定會變多
人性如此 花了五年拿到一張牌
然後砍掉重練? 也不是每個人都有這個勇氣
或願意這麼做
就好像叫你唸醫學系 念完七年然後不當醫生
那當初花七年唸醫學系幹麻?
很多人可能也真的沒啥興趣
但就是這個心態就一直當醫師當下去了
還有一個重點
若走四大科的人變多
住院醫師多了 班會變少
每個人分到的照顧數下降
loading自然減輕
某種程度也會增加住院醫師時期的survival rate
甚至因為住院醫師變多
主治醫師loading也下降
不用擔心可能young V 要下來值班的問題
所以很多事情都是一體兩面的
不能只從單一面向來看事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.192.208
推
11/28 21:54, , 1F
11/28 21:54, 1F
→
11/28 21:55, , 2F
11/28 21:55, 2F
→
11/28 21:58, , 3F
11/28 21:58, 3F
→
11/28 21:59, , 4F
11/28 21:59, 4F
→
11/28 21:59, , 5F
11/28 21:59, 5F
→
11/28 21:59, , 6F
11/28 21:59, 6F
→
11/28 21:59, , 7F
11/28 21:59, 7F
推
11/28 22:01, , 8F
11/28 22:01, 8F
推
11/28 22:04, , 9F
11/28 22:04, 9F
推
11/28 22:06, , 10F
11/28 22:06, 10F
→
11/28 22:07, , 11F
11/28 22:07, 11F
→
11/28 22:11, , 12F
11/28 22:11, 12F
推
11/28 23:03, , 13F
11/28 23:03, 13F
推
11/28 23:23, , 14F
11/28 23:23, 14F
→
11/28 23:23, , 15F
11/28 23:23, 15F
→
11/28 23:51, , 16F
11/28 23:51, 16F
→
11/29 00:31, , 17F
11/29 00:31, 17F
※ 編輯: italygood 來自: 219.86.180.55 (11/29 07:38)
推
11/29 13:03, , 18F
11/29 13:03, 18F
→
11/29 15:27, , 19F
11/29 15:27, 19F
→
11/29 15:36, , 20F
11/29 15:36, 20F
→
11/29 21:40, , 21F
11/29 21:40, 21F
→
11/29 21:41, , 22F
11/29 21:41, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
13
42