[醫文獎] 第五屆醫文獎─新詩組會議記錄

看板medstudent (醫學生)作者ccyares (chen)時間14年前 (2012/04/29 23:32)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

2012.04.28 12:00-13:40 評審：唐捐、楊佳嫻、木霝主持人：陳宗延 ◎入選稿件：唐：01, 02, 10, 17, 18, 26, 29, 33 楊：04, 10, 17, 20, 31, 33, 34（未選滿）木：06, 10, 18, 20, 29, 31, 33, 34 ◎總評唐：今天來是我歷年來參加決審會觀眾最多人的（想必有很多都是工作人員）。今天來看這些作品感覺是蠻高興的，醫學系的同學可以寫出這樣水準的文學作品，基本上可以看出大家沒有學過甚麼文學課程（笑），但是很有文學的天分。當中的一些想法，以及一些令人耳目一新的部分讓我覺得醫學系的同學在寫詩的時候有比較多的思考力（就像愛情也是需要思考的），這些思考痕跡我覺得很棒，也算是大家的優點可以好好發揮，但是對詩的文字掌握還不夠熟悉，可以慢慢體會。楊：這是我第二次來評醫文獎，這個經驗對我來說是很新鮮的。有很多醫學系的學生在寫東西的時候會想說：「不行，我學了這麼多，要把這些知識都放進去！」但像對於我這種從中學時候理科就不太好的人來說就是種莫大的折磨（笑）。所以我每次都非常仔細努力的看，想要看看同學在他的專業語彙裡所表現的，那些應該都還是一些普世性的價值究竟是甚麼。這類作品在每年醫文獎都會出現，但這次我發現有另一類令人驚艷的作品，比方說有些人想要寫外省人的故事，這就讓我比較驚訝，因為我過去在做這方面的研究。然後也會有一些同學想要透過某一些古典的典故去推演出某一些人際關係的那種詩。所以這次的題材是非常廣泛的、不僅是寫校園生活、親情或愛情，也會有哲思性的，透過醫學系知識的道路去體會和談論某些存在性問題的這種詩作。但就像剛剛唐捐說的，上文學課有的時候會讓你去學會一些比較規範性的東西，或者一些前輩他們到底做過甚麼事。但沒有上過又會有一種天真的表現。所以這一次文學獎我常常可以看到很多作品我能夠理解你想要表達的是甚麼東西，可惜那個文字的鍛造是不夠的。但文字的鍛造是可以訓練的，相信假以時日都可以被鍛鍊的更好。整體而言，我覺得這次參賽的作品每一天都很有想法，但能夠運用成熟語彙的作品就沒有那麼多。這跟我們平常看到的文學獎是很不同的，其它文學獎可以看到很多抒情、技巧性的發揮，可是思考性的東西就少了一點。木：對醫文獎的第一個印象是，哦我也可以投稿嗎？結果發現牙醫系不能投（笑）。我本來以為會看到很多醫學相關的作品，不過我看到這次的作品古典文學的成分都蠻多的，可以看得出來是在模仿一些現代詩人的痕跡。但是就跟剛剛老師說的一樣，思考性的東西很足夠（可能因為念書比較無聊，大家都會思考一些東西），但是文字的表現就沒有到本科系的同學那麼純熟。但我覺得思考力是比較難能可貴的，至於文字的技巧可以之後再去提升。所以總體來講，我覺得這次文學獎裡面有蠻多有潛力的作品。【一票作品】 ◎01冬夜讀寄生蟲有感唐：這一篇的文字蠻精練的，沒有太多累贅的話，整體的意念而言，他是藉由寄生蟲這種有點被汙名化的東西來思考一些問題。雖然寄生蟲是跟身體有關，但它用的不是身體意象，而是用了地理的意象來做隱喻。這類的隱喻在詩裡面是蠻常見的事。他思考到了聖潔與汙名的問題，當然寄生蟲是種普通的醫學概念，但他並沒有用到太多艱澀的醫學知識，感覺像是一篇小品，但是完整性很足夠，沒有特別的敗筆，具備詩基本的要求。 ◎02通俗文學唐：這篇文章剛開始看的時候看不太清楚，但後來我幫這個作品又加了一個副標題，叫做人類的故事。他用通俗文學來指涉人類的故事，指的就是整個人類的故事就像是一個通俗文學。所以裡面是有一種反省性的。陳克華的〈星球記事〉有一章裡面就叫做人類的故事。我覺得這篇文章處理的是很大的題材，普通文章是寫一個人、一群人或者一組人，但是這個是寫一個廣大群體的人。他用了宗教神話的典故，裡面有一個敘述性，在詩裡面有點難，是用演出的方法把人類從伊甸園之後的過程概略的說演，在一個單純的獨幕劇裡面。所以我對這篇的評價比上一篇還要高。楊：這一首有用到紅樓夢的典故，因為我對紅樓夢很熟，所以我會覺得你要挪用經典把它放到現代詩裡，你必須要開發跟經典裡面不太一樣的價值，否則只是把舊的東西拿來用，不太能寫贏紅樓夢。所以我會覺得這一篇的東西需要翻新。比方說：「哪一個時代才擁有美夢？哪一戶人家才不會經歷起落？」其實就是紅樓夢在良辰美景、那個無可奈何篇講的東西。在這樣的情況下，我們不太可能寫贏曹雪芹。所以我會覺得如何能以一個新的眼光去看待紅樓夢這部作品，把它沒有講出來的東西在寫出來，才能更好。另外，可以看出這個同學應該是一個非常好的學生（笑），像有一句裡面有「茫茫」、「渺渺」，她把兩個都加上私名號（底線）。但其實我們寫詩的時候沒有必要這麼的拘泥，對仗的東西也不需要那麼多，不然會有點僵硬。從問句來帶是可以的寫法，但翻新的部分以及結構、文字上若能更加活潑會更好。 ◎04焚寄楊：這一篇是在寫外省人的故事，我覺得蠻有好感的。因為我比較少看到學生對於他們祖父那種流亡來台、或者對於這片土地上在戰後最早遭遇到的那個我群跟他群的關係、那個衝突。這個衝突不僅僅是情感上的、族群上的，也是歷史上比較大的問題。但他這篇有些東西寫的比較僵硬，像是「剪一片／江南／剪一片／華北」等等之類的東西。但後面有一段寫到：「今夜，寒氣風溼了小城／一切都在萎縮／炮火蒸餾過的八字／瘦得很小很小／再也撐不起海棠那一葉／過重的紅／於是你黯然睡去」他這裡講到的海棠是一個滿清晰的意象，我覺得這樣一個年紀的人企圖要去理解這個他上一個或者上上一個陌生的年代，其情可感；但最後有一句「繚繞你二維化的笑」有點太僵硬了，其實會造成障礙，建議不要用。反而用我們一般的語彙其實就可以表達出那種感人的力量。 ◎06終究還是放棄了答辯的我木：這次醫文獎很多作品用的古典的東西都用的比較僵硬。但這個作品的「逼視瓦片如何指認瓦片／苔蘚謎樣解構苔蘚／大水漫漶在五個街區外／牆角碎玻璃繁茂化生」就是對於古典的東西有一些比較好的發揮，用新詩的語彙帶出了新的美感。但之二的部分就比較弱一點，用了比較古典的修辭，像是駝鈴、晚霞，但因為沒有翻新的感覺，沒有這幾句這麼出色。唐：這篇我差點選但沒有選。普通我看到古典、浪漫抒情的東西都加起來，都會想要打他。像楊佳嫻我每次都很想打他（眾笑），但是最後都沒有打下去，因為如果這些東西寫得好，舉起來的手就反而會拍手結束。這一篇其實不算很古典，但是很典雅。我們常說在運用典雅的東西時最好不要太硬太僵，最好要有一種新銳的感覺。像這一篇其實寫得還不錯，比方說「天狼星散發孤獨電波」我覺得這一句很棒，有古典又有新的意象，看起來平整的句子卻有湧動感與新意識在裡面。楊：這一首我還蠻同意木霝說的那個部分（「逼視瓦片」）是很好的。「孤獨電波」那裏我覺得太棒了，但下一句「微微如舊情」就弱掉了。就是說這個作者本身有鍛造文字的能力，可是自己卻消減掉了。有些句子可以再縮減，以加強文字的力道。有些之二古典的東西像是「枯朽千年、一世清淚、烽火夢境」，這類的四字詞我有點感冒，尤其是疊加來使用的時候，會讓整首詩很不活潑。作者或許可以在想想有甚麼別的表現方式，不要拘泥於熟語，那種已經備用習慣成為片語的東西，除非你可以給他新意。我覺得很多時候有些人的詩是散漫的，但這首詩是壓過的，但壓縮的地方不太對，可以再想一下要怎麼寫，尤其寫完之後可以念看看，調整一下音律順暢感。 ◎26夜襲唐：夜襲就是突然有花開，如他的副標「一夜好風吹，新花一萬枝」，而不是戰爭片。詩裡面的內容感覺有些單薄，沒有太多複雜的意思，但有些詩其實意念單薄，卻是靠語言過程撐起來的。很多古典的東西很感人，基本上也只是寫花開、喝茶，但是因為花開給了作者感動，所他就記錄了這樣小小的心情。他的字句很棒，很有席慕蓉的感覺（是讚美嗎？？？），至少是席慕蓉以上的功力！但有些句子像是「東風在夜裡縱火」，多了一些古典的老包袱，合起來的整體感還是不錯的。像本來的縱火有點老套，但後面「飛在春夜香味的煙硝裡」，這句很美，就好像在文學課裡面遇到那個喜歡的女生一樣，我就像一個雕堡，被你的煙硝味攻陷了一樣。這句是一種不著痕跡的夜襲。所以也不要把這首詩當作寫景的詩來讀。我要推翻我剛剛單薄的說法，錯了，這首詩不單薄，是一首很好的情詩。【二票作品】 ◎17普通生物學實驗紀錄-單元一：細胞型態的觀察楊：我覺得這篇有趣的是他用細胞的離群來表達詩人孤獨的的個我與外在的大我，尤其是那個異於群體的存在，其實和詩人的處境蠻像的。是那種孤獨的個我和那個大我互望，對彼此又有一點戒心，在這個孤獨慾望的過程當中就會有某種思考性的東西出現。他用了實驗記錄的方式呈現，所以最後放了問題與討論。但這個地方問題似乎問得太明了，像是「有自由意志的細胞是真正的細胞嗎？」以我的話我通常在詩裡會放更多的暗示，不過以一個實驗紀錄來看，似乎又可以說得通。整體而言整首詩的畫面感與形式我覺得滿有新意的。唐：這一首是用知識寫詩的作品。以醫學系的背景我們到底要去壓抑他、轉化他，還是去利用他的存在不要成為你的阻礙，是可以思考的。有一些像ATP的東西對我來說就有點阻礙。但我覺得詩除了有一種力量把人吸進去，也應該要有一種阻拒的力量，詩有阻礙性本身是好的，文學都是擺著一副迎順的力量，他就缺乏了一種吸引力。如果表現出阻礙感，但卻吸引了人，就像在賣東西即使老闆臉很臭但東西實在太好了買的人還是大排長龍一樣。所以這篇文章有一種不親合感，雖然是有點危險的寫法，不過還是有他的亮點和獨特性及思考性在裡面。至於暗示性的用法，可以再加強。我覺得寫詩像是一個運球的過程，如何透過團隊合作把球運到適合的角度，再利用「核心的敲扣點」把致命的一球送入球門，因此關鍵句應該要再強化，後面的關鍵句如果被洩漏出來，就會失去前面好的鋪陳的優點。就題目而言就是一個好的挑戰，這樣的題目本身就有種艱難性，因為以常理來說他不會拿來當詩的題目。木：我覺得這一篇很有親和力，就像是我一天會做的事情。但我覺得這一篇有一點散文化，既然是詩應該要有詩的凝鍊，不要那麼地像實驗記錄。情節也有點老套，就一個夢醒來有所感受，這個形式很好，但表達內容我覺得可以再做加強。 ◎18與汝目成木：這一篇有點楊佳嫻老師的感覺（楊：結果這篇我沒有選！[作勢跌倒]），有很多古典文句經營了很棒的意象場景，比方說「從冥荒的／許多顆眼珠中／你獨望向我／投來火一般／一把長劍」，有去營造燃燒、尖銳的感覺，是非常好的。唐：這篇的題目是「與汝目成」，可以看得出來是很文言、很有意象的寫法。我不太知道目成的典故（唐轉頭問楊：「考考你，你知道嗎？（楊作勢表示不懂），你看連楊佳嫻都不知道，就是太文了」），但我覺得它就是兩個人對望有電光石火的那種感覺，整個要講的就是「接觸」、神秘的接觸、幽浮於人類的接觸、岩漿和岩石間接觸般的愛情，他同樣用了大量的地理意象。以岩石湧動像創世紀一般的大力意象來寫小小的東西。不過就是大一國文課遇到的一個女生嘛XD，感覺有一種誇大感和小題大作，在驚訝之餘也讓我們覺得有點好笑與同情，但反正情詩本來就是不可理喻的。而他後面講的藍臍帶感覺就是在講從大海誕生的意象吧。楊佳嫻：通常對古典蠻多的詩，我也會蠻想打他的（笑）。裡面的「紫莖以燧石之速／羅生芳菲」那個部分太造做了，有的時候我們將古典和現代的東西組合在一起會造成一種阻隔，但這種阻隔並不一定是必要的。至於第一段的話，如果是我的話我會寫成「從冥荒的／許多顆眼珠中／你獨望向我／語言遂變成深邃」這樣就好，投來火一般一把長劍就可以不要，我覺得要加強後面的穿透性，但前面已經很足夠了，不然反而會刺激過度。（又是火、又是長劍、又變成隧道）愛情產生的瞬間應該要精準集中，不要被太多的修辭或是過多的典故分散掉力量（例如「秋蘭與蘼蕪」)。另外，像第二段的「剁動」、「你裹來一塊嶼」是甚麼意思呢？我並不反對自鑄新詞，但是要想是否有必要，否則會造成不必要的不順。針對這點作者可以再想一下其中岐出的毛邊。 ◎20在他離開之前楊：這一首我在猜測是在講癌末病房或者重症病房的情景。他前面在講人跟病的關係，但比較吸引我的是後面一段：「偶爾疼痛就抽根菸吧／還是坐著／讓所有疼痛都沉進煙灰缸裡／於是幸福的煙就能升起／呆板的房間就能成為煙霧繚繞的仙境」，這個語言雖然還有點蕪雜，但他想表達的意思還蠻打動我的。或最後他又說「如果累了就放下疲憊的身軀」，是在講有時死亡才是給病人的自由與解脫。雖然感到孤寂但是，「天花板的蜘蛛網一直都在」，雖然這樣的講法好像又讓病人顯得更加的孤寂了（笑）。總之，他講到病房裡的狀態，人如何自處、如何與病共處，我覺得是非常有企圖心的。木：可以看出一個人在一個對於生命的焦慮感和對生命的孤獨感。我覺得他用了自己的語彙來描寫他所想表達的場景，比前面用典生澀好得多。他的題目也取的滿好的，我一開始沒有意識到他是在寫癌末病人，而是覺得一個人要離開之前，他的孤寂以及對生命的焦慮。但後來的鋪敘就比較不需要了（一個意念用一個東西呈現就好了，如果不能超越前面的鋪陳的話就是不必要的），例如前面已經有寫到「讓所有疼痛都沉浸菸灰缸裡」，後面就不需要再重複差不多的東西。 ◎29你來木：這首詩用了很多趣味性的思考及龐大的典故。像是伊斯蘭圖案、高加索、法蘭西第一共和，這些龐大的主義像是帶我們回顧歷史過程。我覺得他有點在諷刺現代社會，經過了這麼多的事情又再回到我們的青年日報，寫的是很大的主題，也引用了很多的東西。引用東西是好的，但是引用太多好像會成為一個障礙。排列這些名詞對讀者來說沒有感觸，應該要有多一點鋪排和連結。比方說「簡引線為編年史，大同世界／地圖不允許有炸彈／但要有士兵，要有模範家庭」這個地方就不錯。但其他地方還是希望能表達自己的意思更多一些。只是作者有企圖去寫這麼大的一篇主題，蠻值得鼓勵的。唐：這一首「你來」基本上是一首怪詩，詩行的排列很正常，但是裡面的思維很奇怪。阻礙性太強了，在那麼密集的句子裡面塞了一堆典故，有人看得懂全部才怪（笑）。不只你擺臭臉，還讓你的老婆擺臭臉；不只你老婆擺臭臉，還讓你們家的兒子跟狗的擺臭臉。怪到那些典故竟然可以被放在一起，像是「不使第一共和道骨猶存」就很怪，不知道要叫人讚美還是拍桌。還有像是前面的三行「你來你來／我便要走／到一個焚書坑儒的所在」這三句就讓我費思難解，有種歧異性。這是說我是一個儒家的信徒，你是秦始皇嗎？是要寫給秦始皇的情詩嗎？感覺敘述的對象可能是在對情人，或是在對分裂的自我。他感覺想要講的是每個人心中都有一個秦始皇，有種野性的衝動。有一些詩我看不懂會讓我想跳過，但這首詩會讓我想看下去，因為會有種「這個商品真的有那麼好嗎，那我也去排排看」的一種不服輸感。還有竟然可以把「青年日報」寫進去，我不知道青年日報對你們有甚麼意思，但是對我來說就想到當兵那一段在聯隊看報的日子，想像就很複雜、很多層次。最後，怪的還有「黨的長沮桀溺」，真的是服了他，真的是Orz。楊：這首詩是真的很怪，但因為我沒有想跟他拚了，就沒有選他（眾笑）。我一開始看的時候就把很多典故都畫起來。比方說像亞當斯密跟高加索放在一起就是很不可解的，但有一些東西念起來是很有快感的，而且是有點反諷性的東西。趣味性是存在的，但意義沒有到非常清楚。像是「宙斯仍太過風化放蕩／竹林清談或不能肅清／同志仍須努力」。而我最喜歡的是「簡引線為編年史，大同世界，地圖不允許有炸彈，但要有士兵，要有模範家庭」，這裡可以談的就很多，可以講美國、也可以講殖民，也有很多可以去引觀者思考的。簡單來說，這一首有想法有深度但是就是表現的方式太過難解，如果可以再聚焦一點，不要用那麼多的典故可能會更好。 ◎31慢跑者楊：這首詩我在想他是不是在講二二八，語言比較成熟，例如「青瓦，粉牆／恣意勾勒出側臉的梅花窗／無神可祀的廟宇／六十五年後，仍有亡靈絡繹前來／同慢跑者一較高低」。這是考量過後的節奏，中正廟那裏的梅花窗，裡面祭祀的是神或魔，我們不知道。但他把有亡靈絡繹前來，六十五年來都還來不完，以及把亡靈和慢跑者放在同一個空間一較高低是很有意思的。第三段有點雅，但也是很好的，像是「廢墟中餘志緊追在後／天晚了，是誰呼嘯而過／是誰滅火而聽／每一趟流亡的下落？」但最後一段第四段就太白了，「那興許是異議分子」，我們都知道你在講異議份子啊。作為一個台大的學生，看到「奔走紹興與杭南之間」，我立刻就能與你有同感了（紹興社區事件），不過最後面的「他將在不斷受阻的真空的歷史隧道內／吶喊，聽見自己稀薄的回聲／賦歸諸雪白」，那種徒勞感又很打動我。木：我很喜歡這首詩，我覺得這首詩是我心目中的第一名。可能因為我常經過中正紀念堂有關係，他還蠻善用這個場景跟這個場景代表的意義去建構出這首詩。這是一個造成運動的地標，但現在又是假日時聚集遊客、或者慢跑時的大操場。他的手法與所表達的東西都很好，題目也很有趣，雖然在寫異議分子，但這些異議分子又像是慢跑者在做一個個無意義的迴圈，吶喊卻只聽到自己稀薄的回聲。整首詩的架構和語言都表達得很清楚。唐：我與佳嫻的第一感覺一樣，這一篇的文字很成熟，可以用「淡語」來表達深意。語言非常成熟，表面上看來像在說話，但是話裡藏鋒，語言有老練的能耐，真的很不容易。之所以一開始沒選是因為反正另外兩位應該會選；如果真的要挑毛病，就像佳嫻說的，後面那一段太白了。最後一段的詩意還是好的，但如果SKII不要塗那麼多就會更好了（笑）。它還蠻完整的，這種歷史題材不容易處理，但是我鼓勵這樣的嘗試。 ◎34你說你要走木：這一篇真的是很不錯的小品，雖然篇幅短但是第二段的詞句真的寫得很好：「風不曾停過，我把你愛的／那片天光，裁剪成／適於攜帶的形狀，每朵雲／都繫上風鈴以及未完的記憶／我把心情熨平，一摺／再摺，輕輕／放入最底層的衣櫃」。雖然是情詩，但那種離開的感覺很打動我。楊：這首詩我有選但我覺得是比較普通，一首很四平八穩的作品，有做到新詩基本的要求。意象準確，節奏感準確無誤，但是新的意象的開發和鍛造的能力在這首詩裡比較看不到。比方說用楓和落葉來寫愛情，是蠻常見的。鯨向海也寫過一首詩，把自己比做落葉，他說「你是那種比較強的風／我的靈魂依附在上面／是那麼容易散落」，我就會覺得比較厲害。唐：這首詩真的是八平十六穩，反而順到會滑走。像第一段就押韻太多了。押韻容易，避韻難。當然作者在後面那一段就沒有押韻，感覺是有刻意設計的，但前面那一段如果可以再阻塞一點會更好。【三票作品】 ◎33乳癌楊：這首詩有點抽象，但是題目很具象，有一種點題的感覺；楊牧的詩有一首叫做〈抽象〉，就真的非常的抽象，邊讀會很邊想打他。我很喜歡詩中的一段：「橫走的蟹／藉水紋爬滿了山／躁動、遷徙，喀噠喀噠鼓動他們的螯並割開／維納斯」，雖然這兩個意象（蟹和維納斯）不太容易放在一起，卻很強烈有力，與主題是非常表裡如一的。但後面的「全身眉髮妝容且潮濕如陰」有太多相似的句子，就會削弱它的力量。但是我覺得他在痛苦感受的傳達上是非常好的。唐捐：題目比較明白了一點，可以再做修改。因為題目也是一行詩，而且可以說是最重要的一行詩。並不是說要複雜，但不要直接把題目皆露出來，而是經過一些轉換會更好。為什麼講這個，是因為詩句裡面沒有一行是弱的，就只有題目而已。他以螃蟹當作癌，這種必然性裡它又加了更多的意象，在固定的連結當中有他的能耐：有螯、有螃蟹的移動，是一種動態的隱喻。雖然這首有許多比興的成分，但它也有賦的成分，所以它的詩就會變得很長。過程和目的都很棒，讓我體驗了病痛的旅程，每一步都給我們思考性與可親的感受性。最後的收尾也很漂亮，「在闔眼之後我將永恆／而死神將死去」就有一種救贖、安慰、鎮定的感覺。詩無論寫多麼傷悲的東西都該有一種提拔的力量，讓我們即使面對醜惡、灰澀，都還是有詩的震動感：死神與我同歸於盡，再也不能折磨我了。木：這首詩比前面好的東西是對情感描述的細膩。他用了很多的轉折，強調女性的生理特徵被剝奪時的挫折感。但他又講到了誕生，把內心的轉變表達得很清楚。這裡有一個問題是，當思索的太細膩了，反而會讓讀者迷路。有一點凌亂，可以再修剪一點。比起剛剛那一首用抽菸的感覺寫出來的來說，組織好像少了一點，可以再補強。10 足下楊佳嫻：有很多古典的意象不斷被重複拿來用，不過我還很少有看到寫到介之推的故事。在這首詩中，它試圖詮釋典故裡面雙方的關係，例如「在那草地或許或星繁茂／你點一根菸／像太陽因為自己存在／無意的半刻溫暖／挺直燒身作春天的枯木」，這兩者之間的對比還蠻打動人的。唐：介之推的故事是在講述兩肋插刀的熱血故事。這樣的古典題材要重現是有點困難。須注意的是，古典的詠嘆不是古典的再現，而應有個人的血脈流動和個人的詠嘆。像是楊牧、羅智成、楊澤就很能加入個人的元素，表現當代的現實感，有血脈的湧動。這一首有把這個故事抓到一些重點，但是還不真正足夠說服我。後來我用另一種讀法，看到這是一個男人與男人之間的情誼，比方說「餵養饑荒和夢想我們曾是彼此的血肉」，我讀到這裡就拍桌：「原來這是一首同志詩！」熱血變成情慾之火，讓我願意投下這一票。木霝：他的共感好像沒有那麼充足，覺得只是在描述歷史的事件，跟自己沒有甚麼關係。但如果用唐捐老師「同志」的概念來解，可能就另當別論了。如果能把它自己的故事在跟古典故事結合會有新意，因為我比較不喜歡你在講一個歷史故事然後我讀完了的感覺。 ◎評選結果編／唐／木／楊／計／名 10／02／00／03／05／5 17／05／00／04／09／3 18／00／01／00／01／ 20／00／05／02／07／4 26／03／00／00／03／ 29／01／02／00／03／ 31／04／06／05／15／2 33／06／04／06／16／1 34／00／03／01／04／6 首獎（一名）〈乳癌〉台大醫學系五年級陳泓任評審獎（二名）〈慢跑者〉台大醫學系四年級陳宗延〈普通生物學實驗紀錄-單元一：細胞型態的觀察〉中山醫大醫學系一年級劉亮煦佳作（三名）〈在他離開之前〉長庚大學中醫學系六年級黃奎祐〈足下〉長庚大學醫學系三年級簡銘陞〈你說你要走〉台北醫學大學醫學系一年級許哲綸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.225