PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 震撼彈／台大外科總醫師出走 轉進醫美

看板medstudent (醫學生)作者 (我老婆超級棒！)時間12年前 (2012/05/27 19:57), 編輯推噓59(59推 0噓 267→)
留言326則, 31人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之銘言： : → ycsfy:我也很想知道如果是醫生接受手術(醫生是被手術者),產生了醫 05/27 14:14 : → ycsfy:糾,會如何處理啊 05/27 14:14 : → ycsfy:如果是你們醫生本人或你們的家屬遇到醫療糾紛會如何處理? 05/27 14:16 : → ycsfy:教教我們這些愚民吧 05/27 14:16 : → ycsfy:我是說你們醫生與你們的家人遇到醫療糾紛或疏失,你們會如何 05/27 14:22 : → ycsfy:處理? 05/27 14:22 要不要讓我再現身說法把我的故事講出來？ 我外公心臟瓣膜腱索斷裂，導致急性心臟衰竭！被救護車送到某家醫學中心，經判 斷須緊急手術。家屬問我要不要送台大，我在醫院開刀，聽完電話建議他們直接在那 邊動手術，因為來台大我也幫不上忙(開刀中)。術後外公送加護病房，隔天凌晨五點 血壓忽然掉到量不到，EKG有電氣活動，四條引流管都沒什麼量，開始CPR，最後不治 。你如果有點外科概念就可以知道發生什麼事，如果當下我影印病歷可以要到多少誠 意？ 這事情發生後我的家屬每個都問醫院有沒有問題，全部被我檔下來，我跟家人解釋 「爺年紀大了，手術成功病人熬不過也沒辦法。」連主治醫師都不用出來解釋。 醫療疏失？醫療疏失是家屬說有就有嗎？ 好啦，反正我現在已經被放到道德高點了啦，如果新聞可以挖出我小時候偷看隔壁 阿婆洗澡的事說不定還可以上醫週刊，所以你可以說我不代表多數。 不過你們看著吧，以後我家人要開刀我找得到人幫忙，其他人就自求多福吧。 -- 畫堂春 2003/3/27 東君無力護嬌芳，春泥猶帶殘香。 無情驟雨妒鴛鴦，盡落瀟湘。 新綠欲吐無計，絳紅不待誰傷？ 倚闌聽水望斜陽，縈損柔腸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.43.198
推
05/27 20:03, , 1F
推學長
05/27 20:03, 1F
→
05/27 20:07, , 2F
這好像之前看過了
05/27 20:07, 2F
推
05/27 20:08, , 3F
其實不用跟那些人計較什麼，只要等他們生病躺醫院時，再
05/27 20:08, 3F
→
05/27 20:09, , 4F
好好觀賞他們逐漸凋零枯死就好，沒醫德???對~我就是沒
05/27 20:09, 4F
→
05/27 20:10, , 5F
醫德...自己的身體自己顧好喔~啾咪 ^.<
05/27 20:10, 5F
在medache: [新聞] 拔14顆牙死亡 三總及醫師判賠 這一篇有提到這故事 ※ 編輯: AAATP 來自: 220.136.43.198 (05/27 20:11)
→
05/27 20:12, , 6F
證明這故事不是我編的喔！
05/27 20:12, 6F
推
05/27 20:13, , 7F
我記得是學長po的阿XD
05/27 20:13, 7F
推
05/27 20:14, , 8F
我們醫院的骨科醫師的阿嬤車禍送急診 手術後死 還是送
05/27 20:14, 8F
→
05/27 20:14, , 9F
自己體系醫院的其他分院 有發生什麼嗎？ 還不是一樣默默
05/27 20:14, 9F
→
05/27 20:15, , 10F
辦完喪事公祭後 照常照顧病患 開刀
05/27 20:15, 10F
→
05/27 20:15, , 11F
醫糾＝醫療疏失 想要產生醫糾有啥困難 護士不穿裙都可以
05/27 20:15, 11F
→
05/27 20:16, , 12F
有醫糾勒
05/27 20:16, 12F
→
05/27 20:16, , 13F
阿 剛剛那個等號畫錯了 抱歉XD
05/27 20:16, 13F
→
05/27 20:17, , 14F
醫療糾紛的產生倒是相當簡單 家屬說有就有
05/27 20:17, 14F
→
05/27 20:26, , 15F
那是因為你有醫學知識,那你有沒有想過沒有醫學知識的愚民
05/27 20:26, 15F
→
05/27 20:26, , 16F
要如何判斷呢?
05/27 20:26, 16F
推
05/27 20:29, , 17F
樓上 這就是制度跟人民素質的問題啦ˊ_ˋ
05/27 20:29, 17F
→
05/27 20:29, , 18F
要告醫師的沒有醫學常識的民眾會聽醫師解釋嗎
05/27 20:29, 18F
→
05/27 20:29, , 19F
我也是不鼓勵興訟,但是我也不認同醫師把每一個愚民都當作無
05/27 20:29, 19F
→
05/27 20:30, , 20F
理取鬧之人
05/27 20:30, 20F
→
05/27 20:30, , 21F
民眾沒有醫療常識是醫師的錯嗎...
05/27 20:30, 21F
→
05/27 20:30, , 22F
民眾沒有醫療常識又不聽醫師解釋又是醫師的錯嗎...
05/27 20:30, 22F
→
05/27 20:33, , 23F
給樓上，在法律上，是的… 應注意而未注意之過失犯（喂
05/27 20:33, 23F
→
05/27 20:33, , 24F
現在這種氛圍 興訟不斷 醫師難免有下意識的防衛心態
05/27 20:33, 24F
→
05/27 20:33, , 25F
所以我沒有說是誰的錯啊....因為中間沒有橋樑
05/27 20:33, 25F
→
05/27 20:34, , 26F
倒是醫師都是在說是愚民的錯
05/27 20:34, 26F
推
05/27 20:35, , 27F
我只是想表達 沒有醫學常識又不接受醫師解釋的民眾要
05/27 20:35, 27F
→
05/27 20:35, , 28F
如何判斷是否醫療疏失這個問題 就不是醫師端能解決
05/27 20:35, 28F
→
05/27 20:37, , 29F
我從來都沒有說是醫師的錯啊
05/27 20:37, 29F
→
05/27 20:37, , 30F
但也不能說都是愚民的錯吧
05/27 20:37, 30F
→
05/27 20:41, , 31F
如果AAATP大沒有念過醫學知識,有辦法這麼快做出判斷嗎?
05/27 20:41, 31F
推
05/27 20:45, , 32F
到底是誰一直在扯"愚民"？原文有這個詞嗎？
05/27 20:45, 32F
→
05/27 20:46, , 33F
沒有啦...之前看到很多醫師說愚民....不免俗就跟著說了
05/27 20:46, 33F
推
05/27 20:48, , 34F
知道不管有沒有疏失就是要告,要醫師賠錢,怎麼會是"愚民"呢?
05/27 20:48, 34F
→
05/27 20:50, , 35F
可以說精明得很呢,反正提刑事有檢察官幫忙調查 何樂不為?
05/27 20:50, 35F
推
05/27 21:04, , 36F
愚民這個詞我也是第一次從某人的推文中看到
05/27 21:04, 36F
→
05/27 21:05, , 37F
沒關係啦,反正四大皆空都是體制和社會觀感搞出來的
05/27 21:05, 37F
→
05/27 21:07, , 38F
要開刀....以後就各憑本事吧?
05/27 21:07, 38F
還有 248 則推文
→
05/28 01:34, , 287F
畢竟現在醫療雙方存在太多的誤解
05/28 01:34, 287F
→
05/28 01:35, , 288F
如果是透過局外人說的話 會更有說服力
05/28 01:35, 288F
推
05/28 01:37, , 289F
麻煩你了~~ 感恩
05/28 01:37, 289F
→
05/28 01:39, , 290F
這個社會也沒有這麼封閉,多多討論一定會有共識的
05/28 01:39, 290F
推
05/28 01:44, , 291F
現在也在努力中 但是要快~~~
05/28 01:44, 291F
→
05/28 01:44, , 292F
否則就來不及了....
05/28 01:44, 292F
推
05/28 08:02, , 293F
社會很封閉的,或者是刻意裝看不到
05/28 08:02, 293F
→
05/28 08:03, , 294F
推文這些內容其實都是講了十年以上的東西,只有抗爭才有實
05/28 08:03, 294F
→
05/28 08:04, , 295F
際意義,要不是最近幾個月醫勞盟跟媒體有多一點的動作報導
05/28 08:04, 295F
→
05/28 08:06, , 296F
會注意跟在意的沒多少
05/28 08:06, 296F
→
05/28 10:47, , 297F
抗議那些也只是較激進的宣傳手法罷了，還有很多工作得做…
05/28 10:47, 297F
推
05/28 11:11, , 298F
好像討論很熱絡的樣子~ 可以插話一下問個問題嗎?
05/28 11:11, 298F
→
05/28 11:12, , 299F
有點外科常識的人都知道發生什麼事? 哪位大大可以解釋
05/28 11:12, 299F
→
05/28 11:12, , 300F
給我聽嗎? 我看完還是不知道發生什麼事?
05/28 11:12, 300F
→
05/28 11:14, , 301F
關於AAATP大大文章的疑問,我不是外科的,對不起!
05/28 11:14, 301F
推
05/28 11:45, , 302F
我猜temponade....
05/28 11:45, 302F
→
05/28 12:07, , 303F
就心包填塞啊，唯一方法就是馬上重開，CPR無用的啦。
05/28 12:07, 303F
推
05/28 12:22, , 304F
謝謝 m82 和 AAATP 兩位大大的解說,終於懂了!
05/28 12:22, 304F
→
05/28 12:23, , 305F
AAATP大大的照片有在新聞中播出,小孩跟爸爸一樣帥!
05/28 12:23, 305F
→
05/28 15:52, , 306F
我不知道是否有這麼多像你們所說愛"告看看"的病人
05/28 15:52, 306F
→
05/28 15:54, , 307F
不小心推錯
05/28 15:54, 307F
→
05/28 16:50, , 308F
我怎麼覺得有人一開始講一套 後來看看情勢 只好轉個彎講話
05/28 16:50, 308F
→
05/28 16:51, , 309F
我說對方爛 有一部分當然會跟利益關係有關囉 不過當然也有
05/28 16:51, 309F
→
05/28 16:53, , 310F
一部分不是囉 會利用權勢地位恐嚇別人來獲取資源的人 或是
05/28 16:53, 310F
→
05/28 16:55, , 311F
跟黑道掛勾來迫害別人的人 我會說他爛 但是除了基於"可能
05/28 16:55, 311F
→
05/28 16:55, , 312F
有害於我"這種利益關係之外 還有手段讓人不齒才造就了"爛"
05/28 16:55, 312F
→
05/28 16:56, , 313F
一直反問別人對於"爛不爛"的定義或看法是什麼 只是讓人很
05/28 16:56, 313F
→
05/28 16:56, , 314F
容易看出你背後想問的原因是什麼而已
05/28 16:56, 314F
→
05/28 16:58, , 315F
就像醫生好不好除了結果論之外 當然還要看過程跟動機
05/28 16:58, 315F
→
05/28 16:58, , 316F
如果過程跟動機都沒有問題 卻因為結果不如預期就說這個醫
05/28 16:58, 316F
→
05/28 16:59, , 317F
生很爛 這種言論是可議的 不過現在似乎不少這樣結論的人呢
05/28 16:59, 317F
→
05/28 20:40, , 318F
要馬上OPEN HEART CPR
05/28 20:40, 318F
→
05/28 21:37, , 319F
樓上正解，應該開胸進行急救....慘....
05/28 21:37, 319F
推
05/28 21:41, , 320F
ACLS的5H5T不是寫假的 CPR壓到沒頭緒的時候回想一下
05/28 21:41, 320F
→
05/28 21:42, , 321F
很多時候都有跡可循...當然，診斷正確不代表治療有效病人會好
05/28 21:42, 321F
推
05/29 10:00, , 322F
四條引流管都沒什麼量
05/29 10:00, 322F
→
05/31 01:21, , 323F
我想原po還是有想一件事, 就算馬上開胸, 救回來,
05/31 01:21, 323F
→
05/31 01:22, , 324F
會比較好嗎? 我相信答案是未必, 所以不追究沒甚麼不對
05/31 01:22, 324F
→
05/31 01:23, , 325F
至於"這件事不該發生", 那是病人層次想的問題,
05/31 01:23, 325F
→
05/31 01:23, , 326F
醫師想的應該是, "這件事已經發生, 怎樣才是好的結果"
05/31 01:23, 326F
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1FmXR0U6 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1FmXR0U6 (medstudent)