Re: [聯署] 支持健保審查醫師必須署名
一點心得
1.我絕對完全支持審查要具名
因為有些核刪理由實在太好笑了
不公佈名字讓大家笑一下 怎麼可以呢XD
2.大家把審查想的太污名化了
審查其實說穿了就是控管
要醫界我們這群猴子去分配已經很不夠用的香蕉
避免某些大猴王業績太好 把額度吃光光 一人撐死 其他人餓死
所以 最起碼西醫這一塊就分成很多總額
醫院總額 基層總額 洗腎總額 等
各總額下 醫界在自己審查 自己廝殺
3.所以 各科其實都會有所謂審查共識
某些可以這樣報 某些不可以這樣報
某些一個月只能做幾次
(例如眼科的共識就是一個醫師一個月最多80台白內障 )
避免某些醫師賺太大 害其他人沒飯吃
診所也是這樣 某些量太大的診所 會被審查的特別凶
畢竟在大家眼裡 你賺太多了 砍你一點 祇是平衡一下而已嘛 不可以嗎?
4.因此如果要具名審查 卻又要同時達成控管的目的
那其實我想到最後對大家反而更不方便 更不自由
為什麼?
因為以前只是審查共識 共識就是只是講好的事情 沒有強制約束力
所以有很多模糊空間 其實對審查醫師和被審的醫師 都還是有操作空間
但未來一但都要具名
那反而更慘 因為大家就要明著講
一個GS 一個月最多開幾台LC 幾台MRM 通通規定好
一間ENT診所 一個月最多看幾個病人 最多向健保申報多少點數 也通通規定好
畢竟健保總額是固定的 所以控管是一定要的
所以其實說穿了 每個醫師每個月能做的業務量 也應該要固定
否則一些少數太優秀的醫師開太多刀 看太多病人 會害到其他人
5.因此 我認為 審查不是重點
重點還是 如何控管
分配這個本來就不夠用的香蕉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.43.118
推
07/01 13:46, , 1F
07/01 13:46, 1F
→
07/01 13:54, , 2F
07/01 13:54, 2F
推
07/01 15:33, , 3F
07/01 15:33, 3F
推
07/01 15:35, , 4F
07/01 15:35, 4F
推
07/01 15:39, , 5F
07/01 15:39, 5F
→
07/01 15:39, , 6F
07/01 15:39, 6F
→
07/01 15:40, , 7F
07/01 15:40, 7F
→
07/01 16:14, , 8F
07/01 16:14, 8F
推
07/01 18:12, , 9F
07/01 18:12, 9F
→
07/01 18:12, , 10F
07/01 18:12, 10F
→
07/01 18:18, , 11F
07/01 18:18, 11F
推
07/01 19:17, , 12F
07/01 19:17, 12F
推
07/01 19:27, , 13F
07/01 19:27, 13F
推
07/01 20:57, , 14F
07/01 20:57, 14F
→
07/01 21:27, , 15F
07/01 21:27, 15F
→
07/01 21:29, , 16F
07/01 21:29, 16F
→
07/01 21:29, , 17F
07/01 21:29, 17F
→
07/01 21:30, , 18F
07/01 21:30, 18F
→
07/01 21:30, , 19F
07/01 21:30, 19F
→
07/01 21:32, , 20F
07/01 21:32, 20F
→
07/01 21:32, , 21F
07/01 21:32, 21F
→
07/01 21:34, , 22F
07/01 21:34, 22F
→
07/01 21:34, , 23F
07/01 21:34, 23F
→
07/01 21:34, , 24F
07/01 21:34, 24F
推
07/01 22:37, , 25F
07/01 22:37, 25F
→
07/02 00:18, , 26F
07/02 00:18, 26F
→
07/02 00:20, , 27F
07/02 00:20, 27F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
