Re: [新聞] 病患家屬找議員 急診室辱罵護士全都錄

看板medstudent (醫學生)作者 (黑炭)時間11年前 (2014/12/09 20:58), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: ------------------ : 不知道各位學長姐的看法如何? : 看到FB某粉專提到 : "到急診通常打上點滴和胰島素後,除了定時追蹤血糖電解質,就沒什麼事要做。" : 我想應該該病人真的沒什麼大礙吧, : 可是看第一段影片, : 病患家屬一開始也是跟護理人員好好溝通, : 是覺得溝通無解才找議員來的, : 想問各位, : 在實務上,醫護人員是否會因loading過重而沒辦法跟家屬好好解釋病情呢? : 這個新聞感覺如果一開始好好講應該不會鬧得這麼大 : 一般民眾不是醫護專業,不知道現在急診需要等候這麼久 : 等上3小時當然會生氣, : 雖然小魯在下也能體諒醫護人員的辛勞, : 但也曾遇過無法護航的情形, : 例如陪同家人一起去看門診, : 在告知醫生有在服用RIF、EMB等抗結核藥物後, : 家人居然被請出診間,拒絕進入。 : 剛確診住在隔離病房的第一天, : 原本所訂的醫院餐居然沒有送到病房而是放在護理站, : (連隔離病房的第一道門都沒進來) : 因為送餐人員和護理人員都怕被感染。 : 即使自己就讀醫學系, : 即使知道醫療崩壞的現況, : 回想起這些事情還是會覺得心酸, : 各位有過糟糕的就醫經驗嗎? : 因為這些經驗,我現在看到醫糾的新聞立場反而比較偏向病患方@@ : 小魯還沒進醫院,進醫院之後會有不同的感受嗎? 你的發言很明顯就是沒進過醫院 還搞不清楚急診跟病房的不同 一般急診病人依照病情嚴重度處理之後 會再安排要不要住院 病情輕微的就叫他回家追蹤 需要住院的就是要等病房 病房不是你想要就馬上有 大醫院的病房都非常難等 因為常常是滿床狀態 不會你叫議員來吵就有病房住 所以為什麼急診室會有留觀區 一堆等病房的就會丟在這 比較誇張的就是連留觀區都沒得待 直接躺床在走廊上... 例如長庚醫院急診室 滿滿的病人 急診室大部分處理急症 比較穩定之後就要上病房讓各科自己去處理 但現在因為病房常常滿床 搞得一堆人可能連床都住不到就在急診室治療完畢回家了 醫糾 你還沒學過處理病人吧 在練習osce的時候有各種ddx 那個就是醫學的極限阿~ 醫師不一定能在短時間內做出最正確的診斷 更何況治療方式可能還有不同選擇 光是同樣的高血壓治療處理 美國跟歐洲版的治療就會有不一樣 英國體系與美國體系的還是會有差距 喜歡使用的方式就會有差 更不要說每個醫師的考量點不一定一樣 你在學anatomy的時候應該會遇到有特殊變化的大體老師 你覺得在病人身上不會有嗎? 這就是人沒辦法預測的事情 醫學只是歸納整理 實際上醫師就是在做算命阿 我只問你考國考可以考一百分嗎 學習這些是讓正確診斷的機率上升 不是讓你百分百診斷 但台灣的問題就在於會用法律的觀點來要求醫師要做到完美不能出錯 NBA選手都會投球不進了 你怎麼能保證每次都投進去~ 犯錯是人的天性 我們要做的是用系統讓錯誤率下降 以後你進醫院就知道 為什麼校對病人名字很重要 還要很多人重複做 一個看似簡單的事情就會有人出錯 機器都會出錯了何況是人 這就是我們法律的荒謬之處 找一兩個人來承擔這種錯誤不會使醫學進步 台灣這種思維不管是在哪都是如此 很多系統的問題不去處理 只會把人處理掉 最後就是能閃的就閃了 如果以後比賽 要你投籃10球都要命中 命中不了就要判刑罰款三千萬 我想應該沒有人要比賽了啦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.172.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1418129928.A.7E1.html

12/09 22:08, , 1F
東方和西方思維差異
12/09 22:08, 1F

12/10 00:03, , 2F
送餐那段看到就倒彈,拜託去看看感控,還有,醫護都很賽,
12/10 00:03, 2F

12/10 00:03, , 3F
該你照顧的case就算是Ebola都要進去
12/10 00:03, 3F

12/10 00:12, , 4F
法律沒有規定病人多久要上病房,但是有公然汙辱罪,還有醫
12/10 00:12, 4F

12/10 00:12, , 5F
療法第24條
12/10 00:12, 5F

12/10 10:17, , 6F
侮辱罪好像才600元 之前有想告 查了法條就算了
12/10 10:17, 6F

12/10 12:03, , 7F
對一般人 這些法律程序很煩人 可是醫院會有法律顧問 所以
12/10 12:03, 7F

12/10 12:03, , 8F
醫院要出面
12/10 12:03, 8F

12/10 19:06, , 9F
法律那一段 你應該去好好了解一下醫審會的組成
12/10 19:06, 9F

12/10 19:06, , 10F
約70%的有罪判決 醫審會也認為有過失
12/10 19:06, 10F

12/10 19:08, , 11F
曾經有牙醫被判有罪後 在上訴書中批評醫審會不專業
12/10 19:08, 11F

12/10 19:08, , 12F
醫審會的人是誰 呵呵
12/10 19:08, 12F

12/10 19:37, , 13F
如果一個案子被送5次鑑定,其中一次"不能排除過失",然後被
12/10 19:37, 13F

12/10 19:38, , 14F
法官挑其中句話引用來判有罪,這算不算在那70%中?
12/10 19:38, 14F

12/10 19:38, , 15F
另外,很多地區醫院的案子,送醫審會被以醫學中心的標準來
12/10 19:38, 15F

12/10 19:39, , 16F
檢視...
12/10 19:39, 16F

12/11 01:01, , 17F
你就想像new pt一次來5個要你接,你最好不要給我等一個小
12/11 01:01, 17F

12/11 01:02, , 18F
其中誤診一個我就叫人天天來醫院堵你
12/11 01:02, 18F
文章代碼(AID): #1KXl88VX (medstudent)
文章代碼(AID): #1KXl88VX (medstudent)