Re: [討論] 流行病學

看板medstudent (醫學生)作者foam (Working Class Hero)時間11年前 (2015/01/23 23:20)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/4 (看更多)

基本上你exposure和outcome是同一個時間點測量會比較像是cross-sectional study 你可以分別估計exposed和unexposed中的disease prevalence (但一定很不準才各10個) 這種study design唯一可以做的就是比較暴露和非暴露的在某個時間點的盛行率如果你也知道whole population中 exposed/unexposed 的比例也可以估計whole population中的 disease prevalence 然後以下是閒聊兼錯誤示範如果人家就是給你這樣的data還要你寫而且不滿意你告訴他只能得到很不準的prevalence 就只好想辦法把他當作其他種study design來處理因為你的研究設計已無法改變只好試著從分析方法取巧舉個例子如果你20個人裡 5個有病 15個沒病 (先不管是否暴露) 然後你的exposure又可以追溯到過去一段時間 (也就是說雖然你是retrospecitvely 測量過去一段時間的exposure, 但你假裝你follow他們一陣子了) 你乾脆把他當成是一個case/control 1:3 的nested-case control study ※ 引述《EBM (EBN)》之銘言： : 從暴露族群選10個人 : 從非暴露族群選10個人 : 這20個人去做檢查是否有特定疾病 : 然後計算如果是matched時，暴露的風險性 : 如果不是matched時，暴露的風險性 : 請問這是什麼研究法? : 不像cohort study，因為沒有追蹤一段時間 : 也不像case control study，因為是從暴露族群和非暴露族群去選人 : 不是從有病的人選case，無病的人選control : 也不像是cross-sectional study，因為題目要我們計算暴露的風險性 : 那到底是什麼研究法呢?? : 很傷腦筋 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.103.10.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1422026410.A.E45.html

推

peggychi

01/24 00:08, , 1^F

01/24 00:08, 1^F

→

peggychi

01/24 00:08, , 2^F

01/24 00:08, 2^F

謝謝p大突破盲點的確最大問題是sampling frame和exposure相關會造成selection bias 我只是在幫忙想說拿到這種data可以怎麼救看來可能還是凹不過:p 不過我覺得最終還是要看exposure, outcome, 和 study population 的特性在limitation裡面解釋因為實際上遇到什麼困難不得不做這種study design 作者雖然知道可能會有哪些bias 但已經做了什麼去盡量避免....... 最後加一段next step就是well-designed prospective study 之類的剛剛又想到一個 (可能更不切實際的) 假如可以assuming steady state (constant prevalence over time) 然後知道 average duration of disease 也可以由prevalence 去估計 incidence rate 然後就有incidence rate ratio了 ※ 編輯: foam (128.103.10.223), 01/24/2015 05:56:40