[討論] 這樣的判決，還有人會濫訴嗎？
http://tinyurl.com/m43b4oa
【這樣的判決，還有人會濫訴嗎？】
星加坡一名蔡姓男子(律師事務所經理)，因為椎間盤手術後，下肢無力沒有完全改善，而
對中央醫院(SGH)及骨科醫師提起告訴，並求償新幣100萬(折合台幣2300萬)。
法官駁回蔡男的控訴，並在判決書中提到：「蔡男指稱若非骨科醫師之疏失，他將會完全
康復。但是，諷刺的是，如果沒有接受手術，蔡男很可能根本無法改善到目前這個狀況！
」
醫院的辯護律師：「蔡男的失能，並非手術造成的，而是其到院前已經由受傷所造成，手
術只是無法將其恢復。」
蔡男請的兩位醫生專家證人，還被法官數落：「證詞不合理，且沒有說服力！」
蔡男最後被法官判決必須賠償醫院與醫師各新幣27萬(折合台幣620萬，共1240萬)，以及
庭費與醫療專家費用。
值得一提的是，這是星國首次在法院審判時，特別邀請另一位骨科醫師在場擔任顧問
(assessor)。
當然是國情不同，但是，星國對「醫療專業裁量」的尊重，以及對「減少濫訴」的做法，
是否值得我們學習呢？
判決的新聞：
http://tinyurl.com/l3jd5qn
訴訟的新聞：
http://tinyurl.com/m95tdez
--
同德易，同心難
大德大節，求同就更難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.143.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1432050767.A.81D.html
推
05/19 23:59, , 1F
05/19 23:59, 1F
→
05/20 00:01, , 2F
05/20 00:01, 2F
→
05/20 00:01, , 3F
05/20 00:01, 3F
→
05/20 00:01, , 4F
05/20 00:01, 4F
→
05/20 00:02, , 5F
05/20 00:02, 5F
→
05/20 00:03, , 6F
05/20 00:03, 6F
推
05/20 00:23, , 7F
05/20 00:23, 7F
→
05/20 00:24, , 8F
05/20 00:24, 8F
推
05/20 00:31, , 9F
05/20 00:31, 9F
推
05/20 00:33, , 10F
05/20 00:33, 10F
推
05/20 01:41, , 11F
05/20 01:41, 11F
→
05/20 01:41, , 12F
05/20 01:41, 12F
推
05/20 10:03, , 13F
05/20 10:03, 13F
推
05/20 10:33, , 14F
05/20 10:33, 14F
→
05/20 10:33, , 15F
05/20 10:33, 15F
推
05/20 11:29, , 16F
05/20 11:29, 16F
→
05/20 14:41, , 17F
05/20 14:41, 17F
→
05/20 14:41, , 18F
05/20 14:41, 18F
推
05/20 16:20, , 19F
05/20 16:20, 19F
→
05/21 00:37, , 20F
05/21 00:37, 20F
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
