Re: [新聞] 住院醫師納勞基法 關床、少開刀 將是最壞選項
ㄟㄟ 你們真的懂勞基法是什麼東西嗎=.=??
我們來看工時的部份
雇主延長勞工之工作時間連同正常工作時間，1日不得超過12小時。延長之工作時間，1個
月不得超過46小時
（勞動基準法第32條）
有看到嗎 單日不能超過12小時
也就是所有的值班科別 只要值過夜的 通通不符勞基法XD
你就算讓住院醫師隔天PM休 甚至像麻醉科 值班隔天就休整天 也是不符合勞基法~~
唯一能適用勞基法的 只剩二線科: 病理科 核醫科 放射腫瘤
放射科已經很難了 因為現在都要值班
話說一值再推醫師入勞基法的醫勞盟
其實發起人本身就是急診科系出身的
難怪他一直以為醫師可以加入勞基法
因為急診科醫師從住院醫師就是輪班 到主治醫師都一樣
一班8-12小時 所以沒有像其他科有長時間值班問題 甚至人力不足還要on call問題
對了 on call也算加班
想不到吧XD
按照勞基法 你要護士on call 是要給他加班費的
本來就該這樣 不然人家待在家裡就要等著被摳上班不是也很怪
那他就不能出遠門去玩了耶 甚至連看電影都不行 怕看到一半被彄
不過請各位看清楚
我並非反對改善醫師的工作環境
只是把目標放在加入勞基法 有點太理想化也不切實際了=.=
不講別的 光是現行的制度能夠"守法"
各醫院不要老是凹住院醫師 評鑑又在那邊弄假班表
只要能夠做到這樣 住院醫師的品質就會很好了
像台大外科已經實施的值班隔天pm off
這在以前是根本無法想像的福利阿~~~
能夠落實就真的很好囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.49.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1445411652.A.F60.html
→
10/21 15:15, , 1F
10/21 15:15, 1F
→
10/21 15:16, , 2F
10/21 15:16, 2F
推
10/21 15:36, , 3F
10/21 15:36, 3F
推
10/21 15:58, , 4F
10/21 15:58, 4F
→
10/21 15:58, , 5F
10/21 15:58, 5F
→
10/21 15:58, , 6F
10/21 15:58, 6F
→
10/21 15:58, , 7F
10/21 15:58, 7F
→
10/21 15:58, , 8F
10/21 15:58, 8F
→
10/21 15:58, , 9F
10/21 15:58, 9F
推
10/21 16:08, , 10F
10/21 16:08, 10F
推
10/21 16:17, , 11F
10/21 16:17, 11F
推
10/21 17:16, , 12F
10/21 17:16, 12F
→
10/21 17:17, , 13F
10/21 17:17, 13F
推
10/21 17:32, , 14F
10/21 17:32, 14F
→
10/21 20:52, , 15F
10/21 20:52, 15F
→
10/21 20:56, , 16F
10/21 20:56, 16F
→
10/21 20:57, , 17F
10/21 20:57, 17F
→
10/21 21:35, , 18F
10/21 21:35, 18F
→
10/21 21:46, , 19F
10/21 21:46, 19F
→
10/21 22:12, , 20F
10/21 22:12, 20F
推
10/21 22:36, , 21F
10/21 22:36, 21F
→
10/21 22:47, , 22F
10/21 22:47, 22F
→
10/21 22:48, , 23F
10/21 22:48, 23F
→
10/21 23:33, , 24F
10/21 23:33, 24F
→
10/21 23:33, , 25F
10/21 23:33, 25F
→
10/21 23:34, , 26F
10/21 23:34, 26F
→
10/21 23:34, , 27F
10/21 23:34, 27F
→
10/21 23:39, , 28F
10/21 23:39, 28F
→
10/21 23:39, , 29F
10/21 23:39, 29F
→
10/21 23:39, , 30F
10/21 23:39, 30F
推
10/22 09:03, , 31F
10/22 09:03, 31F
→
10/22 09:04, , 32F
10/22 09:04, 32F
→
10/22 09:05, , 33F
10/22 09:05, 33F
推
10/22 09:17, , 34F
10/22 09:17, 34F
推
10/22 11:24, , 35F
10/22 11:24, 35F
推
10/22 12:44, , 36F
10/22 12:44, 36F
推
10/22 23:20, , 37F
10/22 23:20, 37F
→
10/22 23:20, , 38F
10/22 23:20, 38F
→
10/22 23:22, , 39F
10/22 23:22, 39F
推
10/22 23:26, , 40F
10/22 23:26, 40F
→
10/22 23:26, , 41F
10/22 23:26, 41F
→
10/22 23:26, , 42F
10/22 23:26, 42F
→
10/22 23:26, , 43F
10/22 23:26, 43F
推
10/22 23:30, , 44F
10/22 23:30, 44F
→
10/22 23:30, , 45F
10/22 23:30, 45F
→
10/22 23:30, , 46F
10/22 23:30, 46F
推
10/23 01:34, , 47F
10/23 01:34, 47F
→
10/23 01:34, , 48F
10/23 01:34, 48F
→
10/23 01:34, , 49F
10/23 01:34, 49F
→
10/23 01:34, , 50F
10/23 01:34, 50F
→
10/23 01:34, , 51F
10/23 01:34, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 28 篇)：
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章