Re: [問題] 波蘭讀醫

看板medstudent (醫學生)作者EatMyG56 (吃我雞56)時間8年前 (2016/02/17 15:09)推噓12(12推 0噓 14→)

留言26則, 15人參與討論串8/10 (看更多)

※ 引述《AWUDAWUD (AWUDAWUD)》之銘言： : 看到大家在討論波蘭醫學系，我想舉一下自己身邊的例子。因為我姊目前就是就讀波 : 蘭醫學系。 : 我姊在學校因為誤交損友，成績從國中開始就不怎麼理想。升高中時基測只考了310 : 多分(滿分412)，到舊高雄縣的某間小私立高中就讀。升大學時學測也只有五十幾級分， : 但因為小學校對繁星比較有利，勉強填到了北醫高齡管理系就讀。這系原本是從護理系分 : 離出來的，學校也本來保證畢業可以考取護理師執照。但上了一年後又改成不合資格，造 : 成班上近一半以上的學生離開。該系所出來也只能考取看護工的執照，這也讓家人升起讓 : 我姊就讀波蘭醫學系的念頭。重要的是，我姊當時對讀書是完全消極，念大學被二一過一 : 次後才開始力求及格。我父親曾對她說過「你甚麼時候沒讓我們失望過？」所以相對於我 : 僥倖在課業上的成就(我一樣也是靠繁星上高醫醫的)，我姊比我更明白社會的現實層面， ^^^^ 想了很久，還是很好奇我國繁星制度當初的本意到底是什麼是給弱勢家庭的一個機會還是為了降低都市與偏鄉的學習資源不均？為什麼這樣的一個繁星制度的名額會讓一個有經濟能力蓋安養院的家庭取得呢？這邊不是要戰繁星因為我的同學中確實有繁星生是家庭狀況有困難而且進來之後課業表現真的一級棒，真的很厲害讓我見識到他把有限資源發揮得淋漓盡致的驚人能力很令人佩服但是繁星制度的本意到底是什麼？為什麼教授最終還是把名額給了經濟能力優渥的家庭呢？ : 卻不知道未來要做甚麼。家人原本想給她蓋間安養所讓她營業，但礙於金錢困難與競爭關 : 係也就作罷了，讓她去讀波蘭醫學系。 : 我姊申請的是波蘭第四高的醫學系，叫做波茲南醫學院，由於是由相關公司協助辦理 : ，蠻輕鬆地就申請過關了(我花一個禮拜幫她複習高中的基礎物理、化學和生物，連推薦 : 信也是我幫忙寫的。)她過去的時候其實一直問我會不會感到不公平？因為我和她在求學 : 階段有很大的落差，但最後我們都有可能是醫生，甚至有可能在同一間醫院碰面。我打從 : 心裡地告訴她，我一點都不會，因為我相信自己的能力，我更是感到慶幸，看到我姊可以 : 有新的出路。 : 到了波蘭醫學系，我姊開始明白父母對她的付出，也開始願意好好學習。她用功讀書 : ，不會的就去問同學(也因為這樣，她結交了一個幫她很多的朋友，讓她生化學期可以通 : 過)，或是Youtube看教學影片。由於波茲南的消費水準不高，加上家人給他的生活費也不 : 多，我姊少了很多的誘因，甚至比我還更努力。最後當她歐趴的消息傳來，我看到父母難 : 得的笑容。這是我姊念大學的第一次歐趴，我媽也說了：「波茲南救了她。」我寒假用視 : 迅和她聊天，看她整個變一個人似的。 : 所以波蘭醫學系是怎樣怎樣，我是知道它開了一個旁門左道給人，但要是可以讓一個 : 人可以重新學習，我是覺得對她是值得的。這或許比那些透過正當管道上台灣醫學系，卻 : 不懂得珍惜成天玩瘋玩嗨，然後學期末再去和教授哭著不要當他的那些學生還要好。制度 : 是一回事，但自己肯不肯用功又是另一回事。不然制度再怎麼完善，沒有念書的意願就是 : 沒有。反正聽學長說後年波蘭醫學系就不會被台灣承認了，對於那些波蘭醫學生我們就給 : 予尊重吧。到醫院那些看病的人自然有所公評。 : 對了還有波蘭醫學院也是有退學機制，像我姊的學校好像三次二一就不能繼續念了。 : 我的文章只是寫自己的經驗與感受，看看就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.131.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1455692945.A.807.html

推

beyvaisu

02/17 15:11, , 1^F

02/17 15:11, 1^F

推

kuromu

02/17 15:12, , 2^F

02/17 15:12, 2^F

推

FCMed5566

02/17 15:19, , 3^F

02/17 15:19, 3^F

→

saureus

02/17 17:15, , 4^F

02/17 17:15, 4^F

→

saureus

02/17 17:15, , 5^F

02/17 17:15, 5^F

→

saureus

02/17 17:19, , 6^F

02/17 17:19, 6^F

你可能搞錯了這邊沒有在比較繁星跟波波，兩者天差地遠，是不能比的只是很好奇明明說了是為了弱勢偏鄉而設立的制度，為何最後卻有有錢人摻在裡面醫學系不是社給低收入小孩的這沒錯但說好是要為了弱勢而建立的制度就該好好檢視入選者是不是真的弱勢 ※ 編輯: EatMyG56 (36.232.131.58), 02/17/2016 17:57:06

推

hwain

02/17 19:19, , 7^F

02/17 19:19, 7^F

推

kitten123

02/17 19:22, , 8^F

02/17 19:22, 8^F

推

Stark0908

02/17 20:30, , 9^F

02/17 20:30, 9^F