[問題] 各校全權決定指考學測名額比例?

看板medstudent (醫學生)作者 (科科)時間10年前 (2016/05/11 18:38), 10年前編輯推噓9(9017)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
還是必須配合教育部政策? 目前有沒有明文規定至少要多少比例? 像台大醫學系就是要指考生 指考:學測=7:3 陽明成大約略各半 5:5 私立醫學系就大玩心機了 因為學測成績看不出明顯差距(基本上都是73 74 75) 北醫 指考:學測=82:18% 絕大部分私立醫學系都會盡量開指考名額低於學測 而且名額越少越好 好讓指考排名衝高(名額開越少 最低錄取分數會越高的簡單道理) 然後這個指考分數排行衝私校第一可以助長學校身價 我好奇的是 能不能開更少 指考有名額保障嗎? 如果我是北醫 我指考開5人就好 變成學測97%指考3% 這樣永遠穩坐私校第一 這個是各校能自行全權決定的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.63.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1462963134.A.667.html

05/11 19:22, , 1F
排名能幹嘛,成大高醫成績再高也打不過奇美高長啊
05/11 19:22, 1F

05/11 19:58, , 2F
現在除了前幾志願 中間開始排名意義都不大了
05/11 19:58, 2F

05/11 19:58, , 3F
就算是指考 有些科目加權 有些科目不採計 各科系排名大亂
05/11 19:58, 3F

05/11 19:59, , 4F
所以早就沒意義了=.=
05/11 19:59, 4F

05/11 21:13, , 5F
這要賭的 某校今年就是開太多 變成自己打自己臉
05/11 21:13, 5F

05/11 21:14, , 6F
弄巧成拙 變成笑柄 這樣有比較好?? 還是要估自己實力
05/11 21:14, 6F

05/11 21:15, , 7F
回歸正道 提升自校軟硬體師資實力 別一昧走巧門
05/11 21:15, 7F

05/11 21:33, , 8F
加權更快
05/11 21:33, 8F

05/11 21:36, , 9F
有點好奇排名對學校有好處嗎?
05/11 21:36, 9F
對國立三家沒什麼差 國立有政府資源挹注沒在怕 對私立就差很多了 可能是比較好募款吧 尤其北醫很執著這個 一直以私醫第一自稱 ※ 編輯: wsys (223.140.63.123), 05/11/2016 22:10:14

05/11 22:14, , 10F
一笑三怨私立No.1!!!!!!!!!!!!
05/11 22:14, 10F

05/11 22:23, , 11F
募款比排名不如比校長
05/11 22:23, 11F

05/11 22:24, , 12F
北醫超愛這個排名的
05/11 22:24, 12F

05/11 22:25, , 13F
其實學生也會看,因為學生哪懂私校這幾間的差距
05/11 22:25, 13F

05/11 22:25, , 14F
馬都看去年排名,然後就照填,所以形成馬太效應
05/11 22:25, 14F

05/11 22:25, , 15F
你去年排名高,今年就繼續保持優勢
05/11 22:25, 15F

05/11 22:26, , 16F
至於這排名能幹嘛,有何用處
05/11 22:26, 16F

05/11 22:26, , 17F
我也不太了,大概跟JCI的意義差不多吧~
05/11 22:26, 17F

05/12 12:08, , 18F
不重要,重要的是好好唸書,想上哪間就上哪間
05/12 12:08, 18F

05/12 15:21, , 19F
JCI的意義可大了,怎麼和這個比呢
05/12 15:21, 19F

05/12 15:22, , 20F
作假到國際認證是很困難的
05/12 15:22, 20F

05/12 19:47, , 21F
排名當然有用 許多家長還是會看排名選志願
05/12 19:47, 21F

05/12 19:48, , 22F
就算現在指考有加權 重考班還是都有算推估原始總分來算排
05/12 19:48, 22F

05/12 19:48, , 23F
05/12 19:48, 23F

05/12 19:49, , 24F
長庚就是這樣被北醫擠下阿 然後長庚中醫被中國中醫擠下
05/12 19:49, 24F

05/12 19:50, , 25F
連中國中乙(單修)排名還比長庚中(雙修)高
05/12 19:50, 25F

05/13 22:36, , 26F
不是只有X大跟非X大的差別嗎
05/13 22:36, 26F
文章代碼(AID): #1NCmk-Pd (medstudent)
文章代碼(AID): #1NCmk-Pd (medstudent)