Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

看板medstudent (醫學生)作者Blaze5566 (麻一)時間7年前 (2017/07/09 23:36)推噓24(24推 0噓 15→)

留言39則, 22人參與討論串7/45 (看更多)

我上過幾堂新思惟 (不是教徒)，想跟醫學生們分享一些。以前學生時要求投影片需要藍底白字黃重點，一頁八行內，現在來回顧那就叫長輩圖，如果自己不進步怎麼從同輩突出。一份case report，也可以拿著admission note，PPT不用做，從頭開始念過。一份guide line，報到百無聊奈，只好自己下台。有人說學術報告不用華麗，那都是炫技，但其實背後強調的是邏輯。它教你的不只有設計感的外皮，骨肉是重點要標哪裡、報告的順序、視覺被引導的關係。我的Free style到此完畢! 讓我們回歸正題。 =================================================================== 對醫學生們來說，醫學簡報這技能絕對需要練(但不一定要花三萬去新思惟)，從Clerk 到CR，會有數不盡的報告要做 (製造出很多投影片)。上過一些課，懂了基本簡單的原則，就會瞬間進步很多。晨會某些學長姐報告，直覺就是賞心悅目，清楚易懂；有的人報告就是密密麻麻，卻帶不走任何重點。三萬塊確實是超貴的，但往後一想，投資可能是值得的。坊間的簡報課程有很多，但是有能力指導”醫學”相關的簡報例如 case present, journal reading, reaserch meeting，甚至是你要投稿的poster以及paper的業者並不多。目前公開收費課程就我所知，可能只有新思惟、雨狗兩大高手有這樣的能力，剩下的是潛藏在各醫院之中的低調高手。有時候可以這樣評估一段好的。醫學報告 = 醫學專業 x 投影片設計 x 口語報告在醫院裡面，同領域的醫學專業，可能是差距不到10% 但是後兩者卻是天差地遠，差距就在此顯現出來。個人覺得新思惟的特點在於，用很簡單的方法來修改，進而提升簡報質感。不用另外學習很特別的PPT或是Keynote技法。不單單進化投影片，也因為要思考投影片設計，而讓你更熟悉醫學上的脈絡與邏輯。至於前文提到的藥廠之類的是靠關係不是靠簡報技巧…..個人認為實在是目光短淺，對於醫學生、住院醫師、主治醫師來說，絕對有要報meeting、學會演講、或進行碩博士口頭報告的時刻，難道在關鍵時刻，要靠別人幫你把投影片做好嗎? 與其靠藥商或靠助理，不如磨練好自己。簡報自己的專業領域，準備資料還比不上藥廠PM ，實在是丟臉至極，至少要擁有到勝過藥廠提供的資料。 (這種語氣實在有夠像在校成績不重要，比不上BG啦! 至少我的經驗告訴我，保握好每次上台報告的機會，會開拓出更多的可能。) 好，該捧得捧完了，剩下的是怨念。網路上看到的那些正面心得 (充滿了超級誇張的正念根本像直銷或邪教)。是可能被經過”微調”的。就像我之前寫的心得有一句“建議醫學簡報這堂課應該在各大醫學院推廣，並且給學生一些優惠” 是直接被刪除的。又有一句 “此堂課蔡校長的風采被另外一位講者壓了過去，差點沒存在感了” 也是被刪除的。從此之後，我就更能”客觀” 反思三萬塊的價值。研究相關的課程基本上，就是僅適用於young V寫不太出paper 尋求生路的補習。一切都是為了交出一篇分數1-3分的SCI。它只簡略教你怎麼把文章寫出來，並符合文章的規格要求。簡單的說，是一些有經驗的廚師，在旁指導你下廚。但是 ”照食譜做” “食材自備” 他僅簡單指導你食物弄熟的方法要對、出菜順序要對、擺盤要好看，至於真正的烹飪還是得需要上中國廚藝訓練學院下苦功學。如果你有一位對學術期刊運作熟悉，投稿經驗豐富的指導者，基本上就不用去上了。身為一位住院醫師，覺得裡面的統計方法使用、統計軟體教學、表格製作、文章寫作等等都很”簡要”，絕對是一位有經驗的指導者就能取代的。以上這段心得是分別兩位同學跟我分享的類似想法，我上過之後也深有同感。公開懺悔一下，我應該拿這筆錢出來請老師們吃飯的。網站中不斷更新新思惟之友累積多少篇SCI，我自己覺得單憑這樣的課程，大概僅對於分數1-2分的SCI有幫助，其他都是修行在個人。但是如果只能孤軍奮戰，沒有他人可依賴，交交學費三萬塊，學懂學術期刊的遊戲規則也是一項不錯選擇。但交了三萬塊，論文寫作課程製作出來的figure，說實話以新思惟簡報標準來看真的是慘不忍睹。使用Medcalc 製作出比excel範本還要醜的長條圖、然後實際操作教學成果的圖檔，圓都像是被電鋸鋸過。範例: https://mepa2014.innovarad.tw/20161210_award/ 散佈圖是可怕的低畫素，而長條圖….. excel怎麼做都比他好看。這種圖要是拿去簡報用，大概會被批死吧。蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?? 交高貴的學費，學到簡單實用技能，為自己事業加分。交錢省事，絕對有所收穫，但未必物超所值。給學生一點建議: 知識是有價的，珍惜有能力且願意又不藏私回答問題的前輩。可能他給了一些建議與教學，含金量都超過一筆新思惟幣。等之後長大了，只能乖乖付錢去學這些。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499614614.A.E6D.html

推

fulgens

07/09 23:43, , 1^F

07/09 23:43, 1^F

推

Daedolon

07/09 23:43, , 2^F

07/09 23:43, 2^F

推

moomins

07/09 23:53, , 3^F

07/09 23:53, 3^F

推

pppmama

07/09 23:57, , 4^F

07/09 23:57, 4^F

→

pppmama

07/09 23:57, , 5^F

07/09 23:57, 5^F

→

pppmama

07/09 23:58, , 6^F

07/09 23:58, 6^F

→

watanabekun

07/10 00:00, , 7^F

07/10 00:00, 7^F

→

watanabekun

07/10 00:00, , 8^F

07/10 00:00, 8^F

→

watanabekun

07/10 00:01, , 9^F

07/10 00:01, 9^F

推

Cruel2

07/10 00:05, , 10^F

07/10 00:05, 10^F

推

keithbarry

07/10 00:11, , 11^F

07/10 00:11, 11^F

推

giselleii

07/10 00:15, , 12^F

07/10 00:15, 12^F

→

giselleii

07/10 00:15, , 13^F

07/10 00:15, 13^F

→

giselleii

07/10 00:15, , 14^F

07/10 00:15, 14^F

→

giselleii

07/10 00:15, , 15^F

07/10 00:15, 15^F

推

HoterLin

07/10 01:16, , 16^F

07/10 01:16, 16^F

推

brokenXD

07/10 01:20, , 17^F

07/10 01:20, 17^F

http://grsp2013.innovarad.tw/2017/04/20170617_summary.html 是還不少人會寫，但是會寫的大致都是讚嘆OO 感恩OO

推

aimlin

07/10 07:42, , 18^F

07/10 07:42, 18^F

沒有這回事啦，不過事後寫心得是有一千塊禮券回饋，之後每次發paper或是得獎，再寫心得共享榮耀可以再領一千禮券

推

tmlc

07/10 08:00, , 19^F

07/10 08:00, 19^F

推

hiarpu

07/10 08:09, , 20^F

07/10 08:09, 20^F

推

rara540

07/10 10:53, , 21^F

07/10 10:53, 21^F

推

e3215530

07/10 11:20, , 22^F

07/10 11:20, 22^F

推

reye

07/10 11:22, , 23^F

07/10 11:22, 23^F

→

reye

07/10 11:23, , 24^F

07/10 11:23, 24^F

→

reye

07/10 11:23, , 25^F

07/10 11:23, 25^F

技巧有時候不是看別人報一報就能學得全，那些地雷要避開其實沒人點破也蠻難閃的。就像刀怎麼開，也不是看一看就能懂，江湖一點訣，講破沒價值。 ※ 編輯: Blaze5566 (36.227.254.166), 07/10/2017 12:19:53 補充一下個人上完論文寫作課的真心得，此篇心得沒有寄回去領一千禮券 https://drive.google.com/open?id=0BxjmIN9lvjUiUzhiNkVER1R1dW8 ※ 編輯: Blaze5566 (36.227.254.166), 07/10/2017 13:16:38

推

Townshend

07/10 13:22, , 26^F

07/10 13:22, 26^F

推

watanabekun

07/10 15:42, , 27^F

07/10 15:42, 27^F

推

SamZJ

07/10 16:12, , 28^F

07/10 16:12, 28^F