PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

看板medstudent (醫學生)作者 (worry)時間7年前 (2017/07/14 21:12), 7年前編輯推噓74(86推 12噓 77→)
留言175則, 69人參與, 最新討論串43/45 (看更多)
我們來看看蔡依橙校長在其部落格的自介: 「以策略經營方式將台灣影像研究推向國際， 領導制定亞洲適應症指引， 受邀國際演講一百餘場， 現並擔任國際學會特聘顧問。」 看完這段話，你不覺得這個人超強嗎 ? 又寫指引(guideline)，又享譽國際 要靠自己一個人讓全世界都知道台灣的影像研究 !! 難道沒有人是被這樣的介紹吸引去上課的嗎 ? 蔡校長在其網站上宣稱超過 50 篇的 SCI論文, 4篇 guideline成果 (guidline的真相已經在前面文章講過了，不在贅述) 他，究竟是神的化身 ? 還是教育事業推銷員 ? 還是醫生的心靈導師 ? 根據蔡校長在網站上列出的50幾篇SCI論文 經找尋蔡依橙為第一或通訊作者的文章 分析之後 其中 original article 有 11 篇 其餘的文章皆為 case report, letter to editor, pictorial assay(這是教育性質的短文, 共有 22 篇 有點像review,但比review短) 剩下的就不是第一也不是通訊作者的paper 而original 其中有一篇就是在International Journal of Cardiovascular Imaging 的special issue, 所以original只能算10篇 不過original 10篇也是相當不錯的成績 這裡面的代表作應該是這篇 CT in neonates with complex congenital heart disease to replace diagnostic cardiac catheterization for anatomic investigation – Initial experiences in technical and clinical feasibility. Pediatr Radiol. 2006; 36:1273-1282 以Web of Science查詢的結果 被引用61次(不是100多次) 其餘文章被引用次數多落在 0-20 次這個區間 --------------------------------------------- 再來看看蔡校長的文章標題 發現很多開頭都是 Comprehensive MDCT(multidetector CT) evaluation of 某個病. 其中曾經出現的"某個病"包括 atrial septal defect congenital mitral-aortic intervalvular fibrosa aneurysm cardiac involvement in hypereosinophilic syndrome Vertebral and carotid artery anomalies complete vascular ring neonatal coronary arteries ischemic heart disease Adult Cor Triatriatum mechanical prosthetic heart valve disorders Pseudoaneurysm in the left ventricular outflow tract pulmonary hypertension Left ventricular myocardium segmentation Prosthetic Heart Valve Disorders renal hypertension pulmonary embolism Arteriovenous fistula deep vein thrombosis May-Thurner Syndrome 有沒有覺得這很像甚麼 ? 健保資料庫有一些被批評的論文的題目都是 Increased risk of A疾病 in patients with B疾病 : a nationwide population-based study. 不知道這樣有沒有87%像 ----------------------------------------------- 「以策略經營方式將台灣影像研究推向國際， --->靠10篇大部分分數,ranking不高的SCI就把台灣推向國際 ? 領導制定亞洲適應症指引， --->前文已經揭露真相了 受邀國際演講一百餘場， --->本人尚未查證 現並擔任國際學會特聘顧問。」--->這裡的國際學會就是ASCI, 韓國人成立的小團體 蔡依澄醫師校長叫大家要突破體制 走出台灣 但在學術上 他自己也無法做到 在心臟影像上小有成績 但想要國際知名 ?? 從跟韓國人合作自導自演的guideline 以及非常多 的case report和image文章, 他也只能在體制內鑽營以及取巧 10篇SCI original article也是不錯的成績 但是paper質量更好的大有人在 (說不定版上就很多) 如果沒有這些包裝與行銷成像是一個頂天的國際學術大師 一堂3萬元的課程 一開始會去上的真的很少 今天 有人用跨大.甚至帶有點欺瞞的手法來裝飾他過去的成果 上過課的學員 有不滿意的或有負評的 都被刪除或是調整 網站上都是像傳直銷般的歌功頌德 難道都不能接受檢驗 這是誠信的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.166.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1500037935.A.9D9.html
→
07/14 21:20, , 1F
誠信...噗噗 可以啦你自己拿出誠信來對槓 自己開 大
07/14 21:20, 1F
→
07/14 21:20, , 2F
MDCT是multidetector CT,就是電腦斷層
07/14 21:20, 2F
→
07/14 21:20, , 3F
家一定服氣 挑刺挑挑挑..你沒發現很無趣?
07/14 21:20, 3F
→
07/14 21:21, , 4F
製造論文...新的領域熱的題目就會多阿?有甚麼問題?
07/14 21:21, 4F
噓
07/14 21:32, , 5F
越來越覺得你這樣很可悲 = =
07/14 21:32, 5F
推
07/14 21:35, , 6F
給推 神經不起檢驗
07/14 21:35, 6F
噓
07/14 21:36, , 7F
加油 還有什麼沒爆完的 就繼續吧
07/14 21:36, 7F
推
07/14 21:39, , 8F
推一個
07/14 21:39, 8F
噓
07/14 21:42, , 9F
匿名發文然後談誠信？請公開您的本名和研究水平再發文吧
07/14 21:42, 9F
推
07/14 21:44, , 10F
高手
07/14 21:44, 10F
→
07/14 21:45, , 11F
所以一作或是通訊只有一篇?
07/14 21:45, 11F
推
07/14 21:49, , 12F
粉絲要反駁不是該把文章調出來看 指出原po亂講之處 叫
07/14 21:49, 12F
→
07/14 21:49, , 13F
原，po公佈身份的邏輯在?????
07/14 21:49, 13F
噓
07/14 21:51, , 14F
檢驗完了，然後咧，礙著誰了?
07/14 21:51, 14F
推
07/14 21:54, , 15F
幫推
07/14 21:54, 15F
噓
07/14 21:54, , 16F
無聊，本來同一個主題就可以延伸然後發好幾篇PAPER
07/14 21:54, 16F
推
07/14 21:55, , 17F
至少Goodpoint還不會刪噓文，教主很會刪負評喔
07/14 21:55, 17F
噓
07/14 21:58, , 18F
三篇文章 加一加開個 蔡教主是不是過譽了 的標題 不是更好
07/14 21:58, 18F
※ 編輯: goodpoint (182.234.166.227), 07/14/2017 22:04:32
推
07/14 22:05, , 19F
至少evidence based
07/14 22:05, 19F
推
07/14 22:06, , 20F
有憑有據，認真給推。
07/14 22:06, 20F
推
07/14 22:08, , 21F
100
07/14 22:08, 21F
推
07/14 22:15, , 22F
被唬住的被你戳破覺得沒面子，當然要挺到底啊。
07/14 22:15, 22F
推
07/14 22:15, , 23F
這個生產paper的方法我覺得沒有甚麼問題,本來很多人
07/14 22:15, 23F
→
07/14 22:16, , 24F
都是這樣生paper的,其中不乏大P
07/14 22:16, 24F
推
07/14 22:20, , 25F
認真 推
07/14 22:20, 25F
→
07/14 22:31, , 26F
這感覺已經和檢討醫德沒什麼兩樣了
07/14 22:31, 26F
推
07/14 22:40, , 27F
有憑有據，認真給推
07/14 22:40, 27F
推
07/14 22:44, , 28F
其實如果不想看到洗腦文宣 可以封鎖或隱藏廣告訊息的
07/14 22:44, 28F
→
07/14 22:46, , 29F
可以這樣生產論文 但是一個人的論文這種方式的篇數很
07/14 22:46, 29F
→
07/14 22:48, , 30F
多 你相信可以領導台灣 走入國際 ?
07/14 22:48, 30F
→
07/14 22:57, , 31F
一些臨床paper可能原創性不高也沒什麼高明的研究技巧
07/14 22:57, 31F
推
07/14 22:57, , 32F
我覺得開三篇剛好，只用一篇內文會太長，太長較無法吸引人
07/14 22:57, 32F
→
07/14 22:57, , 33F
但只要內容是有臨床參考價值的我覺得還是OK的啦，
07/14 22:57, 33F
→
07/14 22:57, , 34F
至於有沒有臨床價值就要讓影像科的人來評論了，
07/14 22:57, 34F
→
07/14 22:58, , 35F
用同樣的方法套不同病做出幾十篇，基本上我還是會佩服
07/14 22:58, 35F
→
07/14 22:58, , 36F
至少像我這麼懶的人是做不出來的…
07/14 22:58, 36F
→
07/14 22:58, , 37F
這種量產paper的方式，跟健保資料庫那些A和B亂湊
07/14 22:58, 37F
→
07/14 22:58, , 38F
亂做出Association的廢文還是有差的。
07/14 22:58, 38F
還有 97 則推文
還有 1 段內文
推
07/15 15:35, , 136F
版本有沒有精神科醫師指導一下，心中的神幻滅時如何調適
07/15 15:35, 136F
推
07/15 16:08, , 137F
推查證的精神XD 確實敢收高價，就要有料，敢經得起檢驗
07/15 16:08, 137F
推
07/15 17:07, , 138F
講的好
07/15 17:07, 138F
推
07/15 17:14, , 139F
粉絲邏輯...
07/15 17:14, 139F
推
07/15 17:21, , 140F
很多人可能會覺得這是內行鬥內行，但我看到其實是
07/15 17:21, 140F
→
07/15 17:22, , 141F
醫醫相護。應該有不少人對這個行銷吹牛模式很感冒
07/15 17:22, 141F
→
07/15 17:22, , 142F
，也有上完課覺得不怎麼樣的，不過醫生大多很忙又懶的
07/15 17:22, 142F
→
07/15 17:22, , 143F
得罪人，所以不會在FB上有公開的評論。
07/15 17:22, 143F
→
07/15 17:23, , 144F
久而久之FB上只剩業配文、取暖文與刪掉負評調整後的
07/15 17:23, 144F
→
07/15 17:23, , 145F
心得文，同溫層洗腦久了就有人覺得這個課程內容和
07/15 17:23, 145F
→
07/15 17:23, , 146F
教主都頂天了,粉絲自high太久就容易不小心在外面引戰
07/15 17:23, 146F
→
07/15 17:25, , 147F
如果這個課不是同行開的，我想早就有人出來炮了。
07/15 17:25, 147F
推
07/15 17:28, , 148F
醫師是同溫層很厚又比較難自我反省的族群。
07/15 17:28, 148F
→
07/15 17:39, , 149F
同意樓上。
07/15 17:39, 149F
推
07/15 20:15, , 150F
原po認真了，研究標題大部份都是罕病，難怪引用的少
07/15 20:15, 150F
推
07/15 20:22, , 151F
推貴的課程應該要有被檢視的勇氣
07/15 20:22, 151F
推
07/15 21:23, , 152F
護航的幾個嘴臉有夠難看
07/15 21:23, 152F
推
07/15 21:43, , 153F
新思維沒教護航 就護得不漂亮了Q_Q
07/15 21:43, 153F
推
07/15 22:38, , 154F
護航的跟館長找鄉民出來面對有什麼兩樣
07/15 22:38, 154F
→
07/15 22:39, , 155F
文字說不贏就要動手
07/15 22:39, 155F
推
07/15 23:29, , 156F
把館長跟粉粉相提並論 館長可能會想找你輸贏
07/15 23:29, 156F
推
07/15 23:38, , 157F
底下護航真多 XD 記得換IP唷
07/15 23:38, 157F
推
07/16 00:23, , 158F
別在批評護航的人了 沒看到前面自刪的文章變多了嗎?X
07/16 00:23, 158F
→
07/16 00:23, , 159F
DD
07/16 00:23, 159F
噓
07/16 01:24, , 160F
厚問
07/16 01:24, 160F
→
07/16 19:27, , 161F
不論造神，在醫院young V寫出引用60次的文是蠻強的
07/16 19:27, 161F
→
07/16 19:28, , 162F
如果沒開課收錢在醫院網頁上，會被當學術型的V吧
07/16 19:28, 162F
推
07/16 23:28, , 163F
#20909篇 2015前就有60篇 好點漏算10篇喔
07/16 23:28, 163F
→
07/16 23:50, , 164F
從蔡校長個人部落格自己所列出的著作查證
07/16 23:50, 164F
→
07/16 23:52, , 165F
SCI 共52篇沒錯(不含被踢爆的guideline).未漏算.
07/16 23:52, 165F
推
07/17 00:31, , 166F
可是#20909本人說有60篇 所以是無條件進位嗎?
07/17 00:31, 166F
推
07/17 04:53, , 167F
回頭看sillydxxx之前的發文 那極為自戀的口吻對照被起
07/17 04:53, 167F
→
07/17 04:53, , 168F
底後的模樣 真的有夠噁心 還有下面推文的各種吹捧造神
07/17 04:53, 168F
→
07/17 04:54, , 169F
也難怪死都要護航 有夠丟臉
07/17 04:54, 169F
推
07/17 21:52, , 170F
講個小故事 台北XX升大學補習班大老闆本身是數學老師
07/17 21:52, 170F
→
07/17 21:53, , 171F
而且據說是台師大(?) 但是聽說教很爛 收不太到學生
07/17 21:53, 171F
→
07/17 21:54, , 172F
但是人家就是有本事請到各科大咖 成就曾經的台北最強
07/17 21:54, 172F
→
07/17 21:55, , 173F
補習班/重考班 其實當老闆的自己厲不厲害不太重要
07/17 21:55, 173F
推
07/18 20:58, , 174F
推
07/18 20:58, 174F
推
07/18 21:36, , 175F
補習班老闆有說自己數學頂天 領導台灣數學走向國際嗎?
07/18 21:36, 175F
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1PQCCldP (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 43 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1PQCCldP (medstudent)