PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

看板medstudent (醫學生)作者 (worry)時間7年前 (2017/07/12 21:07), 6年前編輯推噓49(55推 6噓 50→)
留言111則, 46人參與, 最新討論串26/45 (看更多)
我們一項項檢視新思惟的課程 : 先聲明: 我有SCI original article, 免得被新思惟支持者拿這個來戰 (一)簡報製作和設計 先引用版友提出的公式 醫學簡報 = 醫學專業 x 投影片設計 x 口語報告 1. 醫學專業:這顯然是醫學簡報最重要的，沒有內容，外觀華麗無用。 有人說新思惟不只教簡報設計，還教你如何報告醫學上的重點、 去蕪存菁等等，這是其他人的簡報課沒有的。 看到這種說法，會覺得:慘了，現在的醫師和醫學生連報case 報jounral 重點在哪都不知道，還要去上新思惟才知道每天晨會或 journal reading要報啥才是重點，這是醫學教育有問題還是本身 的醫學專業有問題 ?? 連醫學上的重點都不知道需要去上新思惟 ?? 2. 投影片設計:有了內容之後，再來就是"如何呈現"給聽眾，屬於簡報設計範疇， 院內有人去上過蔡依橙的簡報課程，並且記錄了8,9成回來院內演講 內容大約就是 三分原則 滿版大圖 z型視覺動線 大字流等等 隨便找本簡報設計的書來看(不用300元)就會知道 這些原則， 而且這都是非常入門的新手階級就會的東西。 有人說，去上課可以省掉自己學習的時間 ? 你八小時看完一本甚至兩本以上簡報書不難吧 ? 不但價格較低 書中的技巧和招式比新思惟還要多得多 (據該院內人士所說 他上過新思惟後 覺得去上簡報藝術烘焙仿 的簡報課就可以了) 有人說 新思惟可以特別針對醫學簡報上課，這時其他人沒有的。 醫學相關簡報當然有其獨特性，不過也沒那們特別到獨一無二。 很多學科也需要簡報，也有很多學科有非常龐大的資料要呈現 (譬如經濟學簡報，非常多數字與經濟數據)，或非常多的圖形 (譬如物理學)，或滿滿的文字以及個案報告(譬如法律學)， 如果這些學門的簡報設計都能做到美化、視覺化，醫學類又何嘗 做不到 ? 簡報的設計有其共通的原則與邏輯，醫學類簡報沒那麼 特別，譬如這個課 https://goo.gl/8cfkDT http://artofslide.blogspot.tw/2015/01/blog-post.html 一樣有醫學的案例 再者 如果只論投影片設計和視覺化的話 市面上很多課的 設計功力明顯比新思惟高上許多 價格又便宜的多 講師也有企業邀約培訓的經驗 且有各種不同風格 甚至可以拿去當創投募資的 http://artofslide.blogspot.tw/p/slidesdesign.html 新思惟的簡報課有企業邀約嗎 ? 目前看來是沒有 新思惟的簡報 上過的人回來感覺都是不停的使用 大字流 扁平化圖像 刪減內容到字越少越好 把幾個重點字放大 變色 但是簡報承載的資訊量卻非常少 (二) 演講:蔡校長原本是和楊斯棓合作過8堂演講課程，後來拆夥了，楊斯棓 改和其他人合作開課。新思惟的蔡、楊演講課我沒上過，不過我有上過 楊斯棓自己單獨上的「演講+簡報」課，共一天的時間。上完感想是... 好險是有人出錢請我去聽課，不然真是浪費錢....都在打高空，然後一直 叫學員拿便利貼寫東西、分組報告....感覺有點糟就是了 另外，演講的課和簡報本來就是可以合再一起講的，蔡依橙硬是把它拆成 兩節課，每節3萬，共要6萬元，賺錢功力真的強! 這就好像有人賣筆電給你 結果主機和螢幕必須拆開來賣，你要付兩次錢，結果付了兩次錢還是只拿到 非常初階的筆電..... (三) 論文寫作(包含統計和流病): 我沒上過，有很熟的同事去上過，一樣那句話，這只適合完全沒有任何 統計觀念、完全沒研究觀念、完全沒寫過任何文章的人去上，你如果連 t test, paired t test, ANOVA,相關係數 是啥都不知道可以去上一下， 不過它的內容差不多就是這麼淺而已 (但是要會這麼淺的東西有更便宜 更有用的方式 而且學的更好) 有幾個問題: 1. 使用Cox proportional hazard regression(就是論文裡面算HR hazard ratio的方法)要符合甚麼假設 ? 如何驗證假設成立 ? 2. 存活曲線 Kaplan-Meier curve 如果兩條線有交叉時如何解讀 ? 怎麼處理 ? 3. 使用logistic regression時，case 的number數至少要是放進去回歸 模式共變數(譬如age, sex, 糖尿病有無, 高血壓有無)數目的幾倍 ? 4. prospective cohort study 會不會有selection bias ( 選擇偏誤) ? 5. cohort study 和 case control study 如果針對某些變項(如age, sex) 作配對(matching)的話, 計算odds ratio或hazard ratio時是否要針對 已配對的變項作回歸分析 ? 6. 研究結果要呈現 p value還是信賴區間 ? 還是兩者 ? 7. 甚麼是immortal time bias ? (這是藥物研究裡常出現的bias) 如果以上的問題你原本不會 去新思惟補習班之後還是不會 很抱歉 我必須跟你說 你6萬塊是白花了(為何是6萬塊 ? 因為他又故意把 研究的課拆成兩部分來上) 你離臨床研究還非常遙遠 另外我之前這篇 https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499696187.A.E5A.html https://meco2015.innovarad.tw/75/ 不知新思惟的支持者做何感想 ?? 我似乎記得蔡校長曾經在他的網誌上寫制定這個guideline的經驗，裡面原本有說到 他和幾個外國人在聚會的時候就有人提到要不要來寫亞州guideline，不過現在這段 文字找不到了，可能是被刪除或修改了。 那再對照現有的資料，會不會根本就是蔡校長和韓國人一起 自己邀自己寫 guideline ?? 以目前的證據只能說 --> 有這個嫌疑，但尚無法證實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.166.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499864838.A.0FE.html ※ 編輯: goodpoint (182.234.166.227), 07/12/2017 21:08:25
推
07/12 21:10, , 1F
也有廠商邀請去上某好棒棒的課......有點鳥鳥der
07/12 21:10, 1F
推
07/12 21:12, , 2F
我可以幫新思惟平反一下 企業邀約我有詢價過
07/12 21:12, 2F
噓
07/12 21:12, , 3F
有哪麼多料要爆 發第一篇做啥
07/12 21:12, 3F
→
07/12 21:13, , 4F
很可惜 那是一個我們沒辦法負荷的費用
07/12 21:13, 4F
→
07/12 21:13, , 5F
所以沒有企業邀約 可能是費用問題而不是內容問題
07/12 21:13, 5F
→
07/12 21:14, , 6F
我相信如果有廠商請新思惟上課 應該可以門庭若市
07/12 21:14, 6F
→
07/12 21:14, , 7F
敢問多少? 我猜也是這樣 畢竟企業做每件事都必須評估
07/12 21:14, 7F
→
07/12 21:15, , 8F
成本效益.....所以從這裏也可看出CP值
07/12 21:15, 8F
推
07/12 21:16, , 9F
我怕被吉 所以不敢說 哈哈
07/12 21:16, 9F
→
07/12 21:16, , 10F
不過真的不是CP值考量 他的品牌做出來 如果我們真的
07/12 21:16, 10F
→
07/12 21:17, , 11F
請到蔡校長出馬 我相信醫師參與度大增
07/12 21:17, 11F
推
07/12 21:18, , 12F
棒棒的價格 自己網頁有寫
07/12 21:18, 12F
推
07/12 21:23, , 13F
棒棒連幫新人題詞都收那個價了...
07/12 21:23, 13F
→
07/12 21:30, , 14F
相同疑問 "有哪麼多料要爆 發第一篇做啥"
07/12 21:30, 14F
推
07/12 21:32, , 15F
學八卦版擠牙膏爆料吧，不過戰的不夠精彩
07/12 21:32, 15F
推
07/12 21:34, , 16F
讚
07/12 21:34, 16F
噓
07/12 21:37, , 17F
「有哪麼多料要爆 發第一篇做啥」+1
07/12 21:37, 17F
推
07/12 21:38, , 18F
現在醫師18般武藝都會,老教授投影片做超爛,還是當神拜
07/12 21:38, 18F
→
07/12 21:39, , 19F
世代的差異也太大,還要花大錢才離成功近一小步
07/12 21:39, 19F
推
07/12 21:43, , 20F
為了凸顯硬是拆成三部分的概念嗎XD
07/12 21:43, 20F
推
07/12 21:45, , 21F
樓上神解讀
07/12 21:45, 21F
推
07/12 21:45, , 22F
你的看法和我一樣，不過我說的含蓄多了
07/12 21:45, 22F
推
07/12 21:48, , 23F
太硬的東西不會有人想回的... 人都喜歡被稱讚... 所以..
07/12 21:48, 23F
推
07/12 21:48, , 24F
應該是看新思維不爽很久了吧,先測風向再開戰
07/12 21:48, 24F
推
07/12 21:50, , 25F
其實蠻難戰起來的 校長的形象很正面
07/12 21:50, 25F
→
07/12 21:50, , 26F
除了立場明顯的信徒以外，隱性支持的人不在少數
07/12 21:50, 26F
→
07/12 21:51, , 27F
他們只要冷處理 時間一久這話題自然就冷掉了
07/12 21:51, 27F
→
07/12 21:51, , 28F
新思維的簡報課最近掛很久才截止,應該被菲斯特影響不少
07/12 21:51, 28F
→
07/12 21:55, , 29F
也幾乎沒看到楊和蔡在FB互相吹捧了
07/12 21:55, 29F
推
07/12 22:02, , 30F
抱歉,不會報重點的人我認為是多數,你可能也是其一吧
07/12 22:02, 30F
推
07/12 22:05, , 31F
楊自從發過一篇想用10%高鐵商務艙票價趕走所有小屁孩之後
07/12 22:05, 31F
→
07/12 22:05, , 32F
對他就是滿滿的呵呵~
07/12 22:05, 32F
推
07/12 22:06, , 33F
楊 最經典的不是 搶頭香嗎
07/12 22:06, 33F
推
07/12 22:06, , 34F
被這系列釣到的粉粉們 錢是白繳了 行銷操作都沒學到
07/12 22:06, 34F
推
07/12 22:08, , 35F
看完你這三篇 還是支持蔡校長!!!!
07/12 22:08, 35F
推
07/12 22:11, , 36F
樓上又自刪= = 是不是信仰不足阿
07/12 22:11, 36F
→
07/12 22:13, , 37F
只在這裡戰很難戰吧，我看蔡常常上報紙網站，一般人
07/12 22:13, 37F
→
07/12 22:13, , 38F
民眾對他的形像還不錯啊，說課太貴民眾一定無感
07/12 22:13, 38F
推
07/12 22:14, , 39F
居然又被料中了 語畢 眾人______
07/12 22:14, 39F
還有 33 則推文
推
07/13 07:30, , 73F
對啊，不會開課，只會酸，能讓世界更好嗎？ (咦)
07/13 07:30, 73F
推
07/13 07:34, , 74F
同溫層跟金星大氣一樣厚
07/13 07:34, 74F
推
07/13 07:38, , 75F
我臉書牆昨天才第一次出現這串討論串 我的同溫層也很
07/13 07:38, 75F
→
07/13 07:38, , 76F
厚嗎？
07/13 07:38, 76F
推
07/13 09:15, , 77F
醫界造神成功就很難被拉下來啊
07/13 09:15, 77F
噓
07/13 10:32, , 78F
純噓此ID以及問卦帶風向手法
07/13 10:32, 78F
→
07/13 10:34, , 79F
蔡 當年dpp還是在野的時候 十篇文章有九篇在帶政治風向
07/13 10:34, 79F
→
07/13 10:35, , 80F
現在就閉嘴屁也不吭一聲 基本上調性就是覺青那一掛的
07/13 10:35, 80F
→
07/13 10:36, , 81F
加上長相實在..在臉書整天被洗版洗到看到這張臉就...
07/13 10:36, 81F
推
07/13 10:36, , 82F
就尚書大人+覺青
07/13 10:36, 82F
→
07/13 10:46, , 83F
滿嘴覺青顯得自己高人一等......
07/13 10:46, 83F
→
07/13 11:37, , 84F
批評長相就有點離譜沒品了吧
07/13 11:37, 84F
推
07/13 12:46, , 85F
同意avandia，那時候風向和覺青一致，現在還真安靜
07/13 12:46, 85F
推
07/13 13:13, , 86F
科科覺青
07/13 13:13, 86F
噓
07/13 13:40, , 87F
所以現在又變9.2戰覺青這樣嗎？
07/13 13:40, 87F
噓
07/13 14:20, , 88F
原po在長庚急診文被噓到X3的文章把覺青當諷刺用詞啊
07/13 14:20, 88F
噓
07/13 14:58, , 89F
此id的po文調性,就是要覺青覺青的先諷刺一番啊
07/13 14:58, 89F
→
07/13 14:59, , 90F
好像覺青欠了他幾百萬沒還似的XD
07/13 14:59, 90F
推
07/13 15:02, , 91F
幫補
07/13 15:02, 91F
推
07/13 15:04, , 92F
推
07/13 15:04, 92F
推
07/13 15:33, , 93F
後兩篇內容我是推的，但第一篇方向很微妙 @@
07/13 15:33, 93F
→
07/13 15:36, , 94F
80分突破到月球那個比喻，和我看到某篇論日本皇室感覺一樣
07/13 15:36, 94F
推
07/13 15:44, , 95F
借標題偷問，之前聽過幾堂講座，北中南都有，有四位
07/13 15:44, 95F
→
07/13 15:44, , 96F
醫師的簡報模式幾乎相同到不可思議，簡報都還算精美
07/13 15:44, 96F
→
07/13 15:44, , 97F
通常都是先分組，選出一個組長，演講過程中會互動問
07/13 15:44, 97F
→
07/13 15:45, , 98F
答，通常都是1000、2000…分這樣加總競賽，會提供
07/13 15:45, 98F
→
07/13 15:45, , 99F
獎品，請也是新思維課程的特色嗎？還是哪個門派的套
07/13 15:45, 99F
→
07/13 15:45, , 100F
路啊？
07/13 15:45, 100F
推
07/13 16:01, , 101F
還有送杯子抽獎高級耳機 很值得
07/13 16:01, 101F
推
07/13 16:07, , 102F
什麼高級耳機+_+ .......只對耳機有興趣路過留
07/13 16:07, 102F
推
07/13 20:33, , 103F
之前好像講座還送PS4 pro吧，真的有幾個上課的學員會
07/13 20:33, 103F
→
07/13 20:33, , 104F
想要這個嗎 (爆笑)
07/13 20:33, 104F
推
07/13 21:36, , 105F
講我前版主幹嘛 我都出社會幾年了=.= 支持時力
07/13 21:36, 105F
→
07/13 21:37, , 106F
跟討厭陳為廷 柳林不衝突吧
07/13 21:37, 106F
→
07/13 22:26, , 107F
沒想到你竟然變成支持時代力量了 真是滄海桑田啊(遠目
07/13 22:26, 107F
推
07/13 23:59, , 108F
我票投蔡英文 ...我是什麼呢？
07/13 23:59, 108F
→
07/14 00:00, , 109F
變色龍！
07/14 00:00, 109F
推
07/14 11:22, , 110F
回某樓，其實多唸一下你的領域期刊中排名前面的就會慢慢知道
07/14 11:22, 110F
→
07/14 11:22, , 111F
了。
07/14 11:22, 111F
※ 編輯: goodpoint (111.184.188.191), 03/26/2018 21:17:56
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1PPXy63- (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodpoint 的文章
文章代碼(AID): #1PPXy63- (medstudent)