PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 術後未送加護病房害死癌患　名醫賠260萬還判刑

看板medstudent (醫學生)作者 (我老婆超級棒！)時間8年前 (2018/01/05 10:12), 編輯推噓34(34推 0噓 34→)
留言68則, 28人參與, 8年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : : 推 driftingjong: 勇敢面對complication...用蹲牢面對?無言... 01/05 01:04 : : → Idiopathic: 你不要說這廢到笑的謊 不會變成台灣少數被判刑的醫師 01/05 01:05 : 誠實以告 有錯就認錯 : 法官檢察官都會從寬認定啦 不起訴或緩起訴 : 甚至就算判刑 也會給你緩刑 : 隨便google都一堆新聞 : 就事論事 : 法庭就是戰場 你目的只是要追求最小傷害而已 : 不論是刑期還是罰金 : 大部分時候 如果明顯劣勢 : 通常低姿態 苦肉計 才是上上策 我必須說，就這一點而言，台灣的法界真的很糟糕。 法律判的是「犯行」，而且是「當下的犯行」，基本上不判「犯意」，所以很多罪 是沒有「未遂犯」的，因為我們不處罰你的「犯意」 當然，在「過失」部分就要談犯意，但是這個「犯意」不是「悔意」！台灣很多法 官就是把「事後的悔意」跟「事件的犯意」扯在一起講，所以才會這麼多莫名其妙的 事情。 酒駕撞死人，事後很有悔意，可以輕判嗎？ 虐童致死，事後有悔意，可以輕判嗎？ 回過頭來，醫療案件，一個別人都不願意動刀的病人，這位外科醫師願意出手，事 件當下他的態度是「這病人死了關我屁事」還是「我要盡全力救這個人」？ 說真的，你可以說他事後的態度很糟，但是我問你，我花這麼多心力救一個人，結 果因為這人命中注定救不起來，結果最後怪到我身上，我的態度是應該多好？ 不過，碎嘴完了，現在要跟還在線上的外科醫師教一招，所謂的Take Home M~~~ 每次開完刀，只要這個刀有可能出問題，你就回家寫臉書，隱私先設「個人」 「今天又救了一個病人，這台手術真的很辛苦，一直流血，病人又不肯使用自費的 超音波刀，不肯自費補白蛋白，算了，我還是會努力救他，因為這是我身為外科醫 師的天職....」 如果有一天，這個病人死了，家屬出來告你，你趕快把文章改成公開，這很重要，證 明你不但有悔意，你還超超級為病人著想，開完刀之後回家還在想著他！ ......Tosca，這一招比你還更高段吧？ -- 說文解字——Harrison ha：「哈....欠」，拿起厚的可以當枕頭的課本時的反應。 rri：Repeat Reading It!!看一次夠嗎？當然不夠！ son：ㄙㄨㄥˋ當你唸完近四百個章節的課本時，心中所發出的由衷讚嘆。 當然，因為Harrison每兩年改一版，而你唸完一版超過兩年，所以此 時你手上的版本已經很ㄙㄨㄣˋ了！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.223.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1515118374.A.644.html
推
01/05 10:42, 8年前 , 1F
XDD 這招真的有效嗎?
01/05 10:42, 1F
推
01/05 11:00, 8年前 , 2F
XDDD
01/05 11:00, 2F
推
01/05 11:08, 8年前 , 3F
就像現在行賄都會寫借據阿 被抓到就說我是借錢 不是賄賂XD
01/05 11:08, 3F
推
01/05 11:08, 8年前 , 4F
範本設一設，每次開刀完就套一套當紀錄在寫，一旦
01/05 11:08, 4F
→
01/05 11:08, 8年前 , 5F
拿出來用過一次後再改範本即可XDD
01/05 11:08, 5F
推
01/05 11:30, 8年前 , 6F
我是認為這應該算救人未遂,以後乾脆不救人就不會有未遂發生
01/05 11:30, 6F
→
01/05 11:38, 8年前 , 7F
悔意應該是量刑的標準 醫糾幾乎都是過失犯
01/05 11:38, 7F
推
01/05 11:38, 8年前 , 8F
直接寫在病歷裡如何
01/05 11:38, 8F
→
01/05 11:38, 8年前 , 9F
也不會有犯意 有犯意就變成故意犯了
01/05 11:38, 9F
→
01/05 11:39, 8年前 , 10F
兩者不可混為一談 一個是構成要件 一個是量刑
01/05 11:39, 10F
推
01/05 11:47, 8年前 , 11F
法官以為自己是帝制時期的縣太爺，就他說了算
01/05 11:47, 11F
推
01/05 11:49, 8年前 , 12F
不一定要設隱藏吧 fb多發幾篇外界會覺得是盡心盡力的好
01/05 11:49, 12F
→
01/05 11:49, 8年前 , 13F
醫生
01/05 11:49, 13F
推
01/05 11:49, 8年前 , 14F
每個人都可以有悔意，不知道悔意和誠意有沒有關係？
01/05 11:49, 14F
推
01/05 11:51, 8年前 , 15F
就不敢有陪審團制度，雖然陪審團對醫師可能也不友善
01/05 11:51, 15F
→
01/05 11:52, 8年前 , 16F
什麼爛政府，連國家都不是還在亂搞
01/05 11:52, 16F
推
01/05 13:07, 8年前 , 17F
ㄜˉ推
01/05 13:07, 17F
推
01/05 13:13, 8年前 , 18F
你這個叫做先做好阻卻違法的防火牆 其實是有用的
01/05 13:13, 18F
推
01/05 14:09, 8年前 , 19F
學到了
01/05 14:09, 19F
→
01/05 14:41, 8年前 , 20F
這個不用設個人啊 直接公開 文筆好的還能變網紅
01/05 14:41, 20F
推
01/05 15:43, 8年前 , 21F
大大要不開發一個app 悔恨防火牆 感覺很實用
01/05 15:43, 21F
推
01/05 15:47, 8年前 , 22F
高~ 太高了~
01/05 15:47, 22F
推
01/05 15:48, 8年前 , 23F
6666
01/05 15:48, 23F
推
01/05 15:59, 8年前 , 24F
66666666
01/05 15:59, 24F
推
01/05 16:20, 8年前 , 25F
學起來xdd
01/05 16:20, 25F
推
01/05 17:22, 8年前 , 26F
推
01/05 17:22, 26F
→
01/05 17:46, 8年前 , 27F
丁醫師說依健保規定不能送icu，法官說醫師不可以持該標
01/05 17:46, 27F
→
01/05 17:46, 8年前 , 28F
準充作醫療上作為與不作為之依據，所以法官說了算
01/05 17:46, 28F
→
01/05 17:48, 8年前 , 29F
不過感覺丁醫師說不定激怒了醫審會XD
01/05 17:48, 29F
→
01/05 19:00, 8年前 , 30F
高招，立馬學起來
01/05 19:00, 30F
推
01/05 22:12, 8年前 , 31F
依健保不能送ICU??這連醫審會都不會過吧，搞到自己人都不
01/05 22:12, 31F
→
01/05 22:12, 8年前 , 32F
挺真的要檢討。多來刀房看看生態大家想法會改的，有些外科
01/05 22:12, 32F
→
01/05 22:15, 8年前 , 33F
一直要說病人是心因性休克 這我根本不會讓他過
01/05 22:15, 33F
→
01/05 22:16, 8年前 , 34F
不要用狡辯的方式去凹
01/05 22:16, 34F
推
01/05 22:17, 8年前 , 35F
真的會讓人覺得出事被告死好，事前怎麼好說歹說，死都要拿
01/05 22:17, 35F
→
01/05 22:17, 8年前 , 36F
別人的命冒險
01/05 22:17, 36F
推
01/05 22:19, 8年前 , 37F
醫界對於自己人不自清，放任這些人照自己心情做事，以為城
01/05 22:19, 37F
→
01/05 22:19, 8年前 , 38F
門關起來就沒事，結果被法界破門屠殺，唉
01/05 22:19, 38F
推
01/05 22:30, 8年前 , 39F
醫審會對過失會從嚴判定，他們都認定有過失通常問題很大
01/05 22:30, 39F
推
01/05 22:32, 8年前 , 40F
D大 那住進ICU後多久 轉出後出血才不會被告呀
01/05 22:32, 40F
推
01/05 22:35, 8年前 , 41F
這個案例之所以抓未進加護病房 是因為出血是手術併發症
01/05 22:35, 41F
→
01/05 22:35, 8年前 , 42F
很難告成吧
01/05 22:35, 42F
→
01/05 22:38, 8年前 , 43F
我講個簡單的邏輯 你要是真的認為是cardiogenic shock
01/05 22:38, 43F
→
01/05 22:38, 8年前 , 44F
為什麼一直輸血???應該EKG Cardiac enzyme吧
01/05 22:38, 44F
→
01/05 22:39, 8年前 , 45F
明明治療往出血走硬要說是死在心臟上? 醫審會會怎樣想
01/05 22:39, 45F
→
01/05 22:40, 8年前 , 46F
要是他今天承認 也許也被判有罪 但是法官也沒立場在
01/05 22:40, 46F
→
01/05 22:41, 8年前 , 47F
判決書加上後兩點
01/05 22:41, 47F
推
01/05 23:00, 8年前 , 48F
回C大 就如同D/D有好幾個 順序誰先誰後 是硬要說
01/05 23:00, 48F
→
01/05 23:01, 8年前 , 49F
Cardiogenic shock 或是判斷錯誤(或一直不願相信)
01/05 23:01, 49F
→
01/05 23:02, 8年前 , 50F
能被法官視為說謊嗎？ 這牽扯到什麼是說謊 暫且不論
01/05 23:02, 50F
→
01/05 23:03, 8年前 , 51F
原點是不入住加護病房所以導致病患死亡
01/05 23:03, 51F
→
01/05 23:03, 8年前 , 52F
中間畢竟跳過太多程序 真的有那麼強烈的因果關係？
01/05 23:03, 52F
推
01/05 23:06, 8年前 , 53F
例子之所以提出這個版 小弟認為醫學上有許多改進措施
01/05 23:06, 53F
→
01/05 23:07, 8年前 , 54F
但法庭上看的東西與角度 和MM會有差距
01/05 23:07, 54F
推
01/05 23:10, 8年前 , 55F
故分兩方面列文
01/05 23:10, 55F
推
01/05 23:13, 8年前 , 56F
學弟妹學習正確的醫學知識之餘 也應知道應對法律
01/05 23:13, 56F
推
01/05 23:17, 8年前 , 57F
我認為今天法庭上就是攻防戰，你要說是cardiogenic shock
01/05 23:17, 57F
→
01/05 23:17, 8年前 , 58F
，就把證據拿出來，表現的無懈可擊，自然人家就相信你。
01/05 23:17, 58F
→
01/05 23:17, 8年前 , 59F
問題是你的CV不挺你，醫審會不挺你，你自己的治療經過也
01/05 23:17, 59F
→
01/05 23:17, 8年前 , 60F
不挺你，怎麼可能人家會相信你。有些時候聽MM就是這樣，
01/05 23:17, 60F
→
01/05 23:17, 8年前 , 61F
報的人故意漏一點，不知情的人就被引過去了。
01/05 23:17, 61F
推
01/06 00:02, 8年前 , 62F
醫界法界都應該要明白一點，這世界上沒有完美的醫療
01/06 00:02, 62F
→
01/06 00:02, 8年前 , 63F
，犯錯是不可避免的，法律應該要讓醫生不怕犯錯和不
01/06 00:02, 63F
→
01/06 00:02, 8年前 , 64F
會隱瞞錯誤
01/06 00:02, 64F
推
01/06 00:23, 8年前 , 65F
法律可不跟你玩容錯率喔 過失就是要罰~
01/06 00:23, 65F
推
01/06 07:17, 8年前 , 66F
法界的鴨霸目前無解
01/06 07:17, 66F
→
01/06 07:18, 8年前 , 67F
但是要搞到醫審會不挺 自己先好好潤稿吧
01/06 07:18, 67F
推
01/06 12:40, 8年前 , 68F
太猛啦！！！
01/06 12:40, 68F
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1QJjycP4 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AAATP 的文章
文章代碼(AID): #1QJjycP4 (medstudent)