Re: [感想] 口衛師法真的讓很多高中生卻步牙醫了
小弟我不是很了解 以下兩種情境
情境一：
假如我今天牙齒怪怪的 我去了我家附近的牙醫
他跟我建議說要做治療
例如洗牙，補牙等較簡單的procedure：我想大部分人都會說 好啊 那你洗
如果要更進一步，例如根管治療or植牙：我想可能就會在考慮看看了
1.這間牙醫我很熟 也許就會開始療程
2.如果不常去，我可能會去找其他牙醫尋求第二意見 (也許親友介紹，也許網路查)
找到另外一位牙醫師的時候，難道會先表明拜託你先幫我做簡單的procedure讓我知道你的手厲不厲害嗎…？(通常是不會啦…)
換作有口衛師的情況，
1.我給牙醫看完他跟我說要洗牙等簡單的procedure後：因為有口衛師在場，就給他洗了。
洗完後也許需要更進一步的治療，那我就會如同上面2.一樣，也許再找其他牙醫或者直接給牙醫做。
如果我一開始就給口衛師看，
1.你這個要洗牙，然後直接洗 end
2.你這個要艱深procedure，口衛師：我不會，你可以找某某醫師。
3.你這個要艱深procedure，口衛師：我剛好會，現在馬上幫你做。不知道你要不要？
這個情況下大部分人會在考慮啊…難道馬上開始療程嗎？
不知道現在民眾是否和我一樣單純…？
還有口衛師有能力判斷非洗牙，補牙的情況嗎？
情境二：
今天龐大的牙醫連鎖診所聘了一堆口衛師
我剛好去這間看牙齒
口衛師假如會診斷：
-昂貴的procedure都後送給老闆。老闆業務大增，排隊太久，病人有可能找其他牙醫。
-昂貴的procedure分配給其他牙醫。大家都有得賺。
-昂貴的procedure自己做…=>萬一做爛，壞了名聲，大家都沒得賺。
如果這些情境都合理，牙醫根本還是大勝…口衛師只能做小部分業務，也不見得有紮實的基礎。
求討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.154.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1520000666.A.540.html
→
03/02 22:38,
8年前
, 1F
03/02 22:38, 1F
→
03/02 22:39,
8年前
, 2F
03/02 22:39, 2F
→
03/02 23:05,
8年前
, 3F
03/02 23:05, 3F
推
03/02 23:07,
8年前
, 4F
03/02 23:07, 4F
推
03/02 23:19,
8年前
, 5F
03/02 23:19, 5F
→
03/03 06:44,
8年前
, 6F
03/03 06:44, 6F
→
03/03 11:42,
8年前
, 7F
03/03 11:42, 7F
→
03/03 11:42,
8年前
, 8F
03/03 11:42, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
36
112
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章