PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [感想] 公開致歉文

看板medstudent (醫學生)作者 (leona12)時間6年前 (2018/04/07 21:58), 6年前編輯推噓63(63推 0噓 32→)
留言95則, 48人參與, 6年前最新討論串67/71 (看更多)
※ 引述《jazz5566 (五六爵士)》之銘言： : 昨天晚上加班回文，內容寫的有些簡略 趁今日中午加班吃飯有空時，再為更清楚的說明 原回文內容維持，今日僅為補充說明 : 哈囉～各位醫師大大好 : 所以說，有基本的法律常識是很重要的喔>< : 在社會上走跳，千萬不能只有醫術好啊 : 刑法第309條公然侮辱罪，公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。 : 1.並不需要指名道姓喔，只要你講話的內容足夠具體化到特定人，就會成立。 本案不論依醫師或護理師所述，都看不出有侮辱特定人之犯意， 劉醫師只是針對放管的前置作業都沒做好就被叫去放尿管 針對『此事』覺得很不高興，而在走廊上辱罵，言語雖不文雅， 但客觀上可看出並非基於侮辱特定人之犯意所為之言論 此由該護理師臉書上表示『本人隨後走回檢傷站。劉醫師走至小OR時發現護 理人員尚未將尿管備好，隨後走至急救車處丟手套，大罵『FUCK！』『操你 媽！』便走回PGY討論室。』等語，亦可明證連護理師都知悉劉醫師 是針對上開事件不滿所為之粗俗言論，而非針對特定人所為之言論 本案劉醫師既然沒有公然侮辱之犯意，自不該當刑法第309條公然侮辱罪 : 2.有沒有在現場不重要，所謂公然係指不特定人或多數人得以共見共聞的狀態。所以在醫 : 院罵人大概99%算公然，除非你們關在小房間啦。 : 院罵人大概99%算公然，除非你們關在小房間啦。 : 是公然，但沒有侮辱的犯意，公然並不是本案的爭點 應補充說明者為 依該護理師臉書內容所載 『本人隨後走回檢傷站。劉醫師走至小OR時發現護理人員尚未將尿管備好， 隨後走至急救車處丟手套，大罵『FUCK！』『操你媽！』便走回PGY討論室。』等語 如果急救車是放在小OR裡面，而小OR裡面只有病患跟劉醫師， 因一個密閉空間內只有2個人，這樣不算公然，但若有第3人在場，就會有公然的問題 先前回答認為有公然，是因為本人以為急救車是放置在走廊旁邊， 但若急救車放在小OR裡面，則以上開人數區分有無公然的要件 不過承前所述，劉醫師既無侮辱人的犯意，則縱然是公然辱罵上開言語 至多僅係其個人修養的問題，但仍與刑法公然侮辱罪無涉 : 3.其實拘役最多才60天而已， 除非有累犯前科，拘役最多判到59天，我相信你應該沒當過法官也不是律師所以才會說 拘役最多判到60天 先退一萬步言之，本案檢察官可能跟你有不共戴天之仇，竟 : 然不給你緩起訴（到底誰會為這種鳥案子讓同事蒞庭？） 機率最大的不是緩起訴，而是直接聲請簡易判決處刑，沒有任何人到庭，就直接判決了 可易科罰金， 但個人依照現有的網路資料以及自己的法律確信，認為本件應該無罪 : 我想你放心啦～醫生幹幾年誰身上沒案底的～放寬心吧 其實我不知道大家講的案底是什麼？ 因為你們所講的前科，除了法官檢察官以及警察以外，其他人都看不到也查不到 如果前科講的是良民證，放心吧，拿的到 : 阿對惹～ : 阿對惹～ : 「如果」某帳號真的是某護理師大大的 : 那涉及的是誹謗和醫師法的罰鍰，雖然上PTT發文不算是執行醫師職務， 不是醫師法的刑責 : 範圍，但還是有行政罰鍰的問題喔>< : 大概是3~15萬元吧 : 然後誹謗也比公然侮辱貴很多喔～ : 何況在PTT發文屬於加重誹謗，最高可處兩年有期徒刑>< 很可怕der : 希望大家要發言謹慎啊 至於使用他人帳號，暗指醫師沒有醫德，罔顧病患權益在看旅遊網頁， 又是另ㄧ個論述了，請原諒我加班寫判決無法詳細回答 我只能說，幸好大家有備份，哈哈哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1523109490.A.D47.html ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1523109490.A.D47.html
推
04/07 21:59, 6年前 , 1F
你說的對，我筆誤，謝謝替我修正
04/07 21:59, 1F
推
04/07 22:00, 6年前 , 2F
好像漏了一段？
04/07 22:00, 2F
推
04/07 22:00, 6年前 , 3F
好像漏了一段？
04/07 22:00, 3F
→
04/07 22:00, 6年前 , 4F
我討論公然是要回應前文，的確本案看不出當事人有主觀
04/07 22:00, 4F
→
04/07 22:00, 6年前 , 5F
我討論公然是要回應前文，的確本案看不出當事人有主觀
04/07 22:00, 5F
→
04/07 22:00, 6年前 , 6F
我討論公然是要回應前文，的確本案看不出當事人有主觀
04/07 22:00, 6F
→
04/07 22:00, 6年前 , 7F
犯意，同意庭上見解。
04/07 22:00, 7F
推
04/07 22:05, 6年前 , 8F
推
04/07 22:05, 8F
推
04/07 22:05, 6年前 , 9F
推
04/07 22:05, 9F
推
04/07 22:05, 6年前 , 10F
同意
04/07 22:05, 10F
推
04/07 22:05, 6年前 , 11F
再推一個 加班寫判決好可憐 幫QQ
04/07 22:05, 11F
推
04/07 22:07, 6年前 , 12F
推
04/07 22:07, 12F
→
04/07 22:07, 6年前 , 13F
噫！好了！這次不仇法官 下次有醫師被判刑再繼續炮
04/07 22:07, 13F
推
04/07 22:08, 6年前 , 14F
鍵盤法官是你！
04/07 22:08, 14F
→
04/07 22:08, 6年前 , 15F
連假還加班真辛苦
04/07 22:08, 15F
推
04/07 22:09, 6年前 , 16F
幫更正是小房間不是走廊
04/07 22:09, 16F
推
04/07 22:10, 6年前 , 17F
感謝開釋!!!!!!!!!
04/07 22:10, 17F
推
04/07 22:12, 6年前 , 18F
加班寫功課 幫QQ
04/07 22:12, 18F
推
04/07 22:14, 6年前 , 19F
推鍵盤法官一個
04/07 22:14, 19F
推
04/07 22:14, 6年前 , 20F
推 中肯又專業的見解
04/07 22:14, 20F
推
04/07 22:18, 6年前 , 21F
是鍵盤法官！
04/07 22:18, 21F
推
04/07 22:19, 6年前 , 22F
鍵盤法官4NI?
04/07 22:19, 22F
推
04/07 22:19, 6年前 , 23F
鍵盤法官4NI?
04/07 22:19, 23F
推
04/07 22:22, 6年前 , 24F
中肯推
04/07 22:22, 24F
推
04/07 22:24, 6年前 , 25F
推專業見解
04/07 22:24, 25F
推
04/07 22:28, 6年前 , 26F
有學到知識有推
04/07 22:28, 26F
推
04/07 22:28, 6年前 , 27F
有學到知識有推
04/07 22:28, 27F
推
04/07 22:29, 6年前 , 28F
長知識推!!
04/07 22:29, 28F
推
04/07 22:30, 6年前 , 29F
真的是鍵盤法官XD
04/07 22:30, 29F
推
04/07 22:31, 6年前 , 30F
感謝鍵盤法官開釋，有收穫XD
04/07 22:31, 30F
推
04/07 22:31, 6年前 , 31F
感謝鍵盤法官開釋，有收穫XD
04/07 22:31, 31F
推
04/07 22:33, 6年前 , 32F
推鍵盤法官
04/07 22:33, 32F
推
04/07 22:33, 6年前 , 33F
推鍵盤法官
04/07 22:33, 33F
推
04/07 22:37, 6年前 , 34F
感謝專業～～
04/07 22:37, 34F
推
04/07 22:37, 6年前 , 35F
感謝專業～～
04/07 22:37, 35F
推
04/07 22:40, 6年前 , 36F
XD
04/07 22:40, 36F
推
04/07 22:40, 6年前 , 37F
謝謝鍵盤法官!
04/07 22:40, 37F
推
04/07 22:42, 6年前 , 38F
推鍵盤法官
04/07 22:42, 38F
推
04/07 22:44, 6年前 , 39F
推一個
04/07 22:44, 39F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
04/08 00:56, 6年前 , 61F
而也去查了一下。
04/08 00:56, 61F
→
04/08 00:56, 6年前 , 62F
「若被害人尚未提出告訴，為求謹慎，可同時請對方在「
04/08 00:56, 62F
→
04/08 00:56, 6年前 , 63F
刑事告訴狀」與「撤回告訴狀」上簽名蓋章，以利用撤回
04/08 00:56, 63F
→
04/08 00:56, 6年前 , 64F
告訴後不能重新再提一次之規定，提出告訴後立刻撤回。
04/08 00:56, 64F
→
04/08 00:56, 6年前 , 65F
」
04/08 00:56, 65F
推
04/08 00:58, 6年前 , 66F
這是我查到的內容，想請問一下，實務上可否這樣操罪呢
04/08 00:58, 66F
推
04/08 00:58, 6年前 , 67F
這是我查到的內容，想請問一下，實務上可否這樣操罪呢
04/08 00:58, 67F
→
04/08 00:58, 6年前 , 68F
？再者認同你所言，我覺得當事人簽該和解書未詳盡周全
04/08 00:58, 68F
→
04/08 00:58, 6年前 , 69F
。
04/08 00:58, 69F
→
, , 70F
操作。上面打錯字。抱歉。也謝謝你。
這會有一個問題，例如我簽切結書，並要求你先寫一張撤回告訴狀給我，但撤回告訴狀上面沒有壓日期。 之後，你果然不按照切結書的約定，違約提告我刑事， 我就將我原本持有你寫的「撤回告訴狀」寄到地檢署，檢察官收到以後，若你抗辯這張告訴狀是提告前先寫好的，經檢察官調查屬實，則還是很有可能按照告訴不得事先拋棄的法理，認為這張撤回告訴狀不生效力。 這是我目前的想法，最高法院有沒有其他最新或我不知道的見解，可能明天進辦公室要再查一下。 以我目前辦案有八年的經驗，還沒看過這種案子。可能第一線的地檢署檢察官遇到這種情形會比較多。 基本上對還沒提起刑事告訴案件，「私人間」簽立的切結書，在我看來是防君子不防小人，當然，切結書還是可以多加若違反提告應賠償懲罰金違約金若干的約定，以此方式達到讓對方不敢違約的效力。 但，也不是說在還沒有提告前，都沒有辦法以和解的方式讓對方將來都不能提起刑事告訴。請參酌鄉鎮市調解條例第27條以及相關程序條文，雙方是可以在提起任何訴訟前，申請在調解委員會達成調解，調解書經送法院核定 後，雙方都不能提出任何民事、刑事訴訟 （原本打的字被排版吃掉）
推
04/08 01:12, 6年前 , 71F
判決書不是現在網路上不是都查得到嗎？怎麼會只有檢察官
04/08 01:12, 71F
→
, , 72F
法官警察看得到？
→
, , 73F
法官警察看得到？
※ 編輯: leona12 (117.19.17.126), 04/08/2018 01:27:17 網絡判決書只有姓名無年籍資料難以判別同名同姓 另網路判決書年分久一點的查不到、不起訴處分書網絡查不到 緩起訴處分書查不到、性侵害判決基本上不公開 一般而言，雇主要求應徵者提供的無刑事前科證明就是 俗稱的良民證，而並不是一有前科就無法拿到良民證。請參考 警察刑事紀錄證明核發條例。 ※ 編輯: leona12 (117.19.17.126), 04/08/2018 01:33:42
推
04/08 01:28, 6年前 , 74F
絕對是怕拿不到結訓當不了R，忍住吞下來啦
04/08 01:28, 74F
推
04/08 01:30, 6年前 , 75F
個資法 好像當事人名字會都變成OOO
04/08 01:30, 75F
推
04/08 01:31, 6年前 , 76F
原po法官說的是刑案紀錄只有警察檢察官法官看的到，又不
04/08 01:31, 76F
推
04/08 01:31, 6年前 , 77F
原po法官說的是刑案紀錄只有警察檢察官法官看的到，又不
04/08 01:31, 77F
→
04/08 01:31, 6年前 , 78F
是說判決書，更何況網路上判決書查詢系統的人名都用OOO
04/08 01:31, 78F
→
04/08 01:31, 6年前 , 79F
馬賽克了，無法辨識個人身份
04/08 01:31, 79F
※ 編輯: leona12 (117.19.17.126), 04/08/2018 01:37:19
推
04/08 01:36, 6年前 , 80F
反正能調解就調解 和解常常都會出事 台灣一堆這種人
04/08 01:36, 80F
推
04/08 01:37, 6年前 , 81F
再次謝謝你寫這些！很花時間跟精神，真的很感激！我想
04/08 01:37, 81F
→
04/08 01:37, 6年前 , 82F
問的是：如果簽和解書之後，簽刑事告訴狀，是否可以簽
04/08 01:37, 82F
→
04/08 01:37, 6年前 , 83F
完之後立即提告，然後再用撤回告訴狀撤回？如此一來，
04/08 01:37, 83F
→
04/08 01:37, 6年前 , 84F
便無你所謂日期的問題，便對同一事件無法提告？
04/08 01:37, 84F
剛剛回的有的字被吃掉，所以重新修過一些，讓你閱讀不順不好意思 你這提議倒不失為一個方法，雙方同意即可。檢察官樂見其成，一收案就可以結一件案子。（當然還是可以參考去鄉鎮市公所調解，調成也不用提告再撤告了） ※ 編輯: leona12 (117.19.17.126), 04/08/2018 01:42:24
推
04/08 01:38, 6年前 , 85F
上次有一個和解後 最後一天跑去告訴的 但卻被誣告罪
04/08 01:38, 85F
→
04/08 01:38, 6年前 , 86F
移送xd
04/08 01:38, 86F
推
04/08 01:45, 6年前 , 87F
真的謝謝你！謝謝！
04/08 01:45, 87F
→
04/08 01:58, 6年前 , 88F
不客氣喔！
04/08 01:58, 88F
推
04/08 03:00, 6年前 , 89F
感謝分析！！
04/08 03:00, 89F
推
04/08 04:05, 6年前 , 90F
謝謝謝謝謝謝謝謝謝謝~~~
04/08 04:05, 90F
推
04/08 11:15, 6年前 , 91F
專業文
04/08 11:15, 91F
※ 編輯: leona12 (117.56.51.37), 04/08/2018 13:08:40
→
04/08 22:04, 6年前 , 92F
為什麼法官都很愛用"退一萬步言之"？ 修完醫療法律的心得XD
04/08 22:04, 92F
→
04/09 01:53, 6年前 , 93F
本文的退一萬步言之，是前文作者寫的，不是我XD確實有些
04/09 01:53, 93F
→
04/09 01:53, 6年前 , 94F
判決愛用退一萬步言之，一種說明每個要件判決書都有交代
04/09 01:53, 94F
→
04/09 01:53, 6年前 , 95F
到的概念。
04/09 01:53, 95F
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1QoCvor7 (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 leona12 的文章
文章代碼(AID): #1QoCvor7 (medstudent)