Re: [新聞] 獨/主張萊劑對人體有害 醫師蘇偉碩遭政府查水表

看板medstudent (醫學生)作者 (深遂的空虛)時間5年前 (2020/12/22 17:20), 5年前編輯推噓-2(136)
留言10則, 3人參與, 5年前最新討論串11/11 (看更多)
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言: : ※ 引述《slimner (深遂的空虛)》之銘言: : : ※ 引述《whiteheart (生活需要藝術)》之銘言: : : : 自萊克多巴胺開放使用迄今請問有哪篇文獻哪怕是case report證明在codex許可範圍 : 內的 : : : 肉類引起心血管疾病或是其他風險? : : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2082013 : : 十月時的新聞報導就提過 : : 台灣有對照組研究可以嗎? : : 雖然是體外細胞研究 : : http://pubs.sciepub.com/jfnr/3/10/9/ : : : 我曾上pubmed查克多巴胺肉類跟人體的關係 : : : 沒有文獻證明萊克多巴胺肉類與疾病相關性 : : : 如果有麻煩版友可以分享我會十分感謝 : : The results showed that ractopamine : : dose-dependently induces cytotoxicity in : : SV40 MES 13 and SV-HUC-1 cells. : : After 21 days of 10 ppb ractopamine : : administration, the rate of crystal formation : : in the ractopamine group significantly : : increased. : : We also found that long-term administration : : of ractopamine to flies decreases their : : climbing ability and shortens their lifespan. : : Overall, the long-term effects of : : ractopamine on the urinary tract system : : were evident in our cell and animal studies. : : In particular, renal mesangial and urothelial : : cells are more susceptible to damage; : : urolithiasis and neurological damage are : : other possible side effects of ractopamine. : : : 最後連ractopamine可以經由空氣*傳播*給人類文章都給我最好 : : : 當醫生看問題最重要不就是看證據? : : : 你通篇文章到底哪裡提到萊克多巴胺對人體有害的文獻啊? : : : 指責別人政治腦結果文章內容完全政治化 : : : 不正是你嗎? : : : 最後,法西斯是極右主義,台灣根本離法西斯就很遠 : : : 不要隨便混淆觀念好嗎? : : 但希望能有說2+2=4而不是2+2=5的自由 : 王跟蘇好像是夫妻吧,犯了一樣的毛病嗎? 蘇把16mM誤植成0.016mM沒有查證 : 這篇論文中用的culture medium的萊克多巴胺含量是0.9~60ug/ml,medium的 : 比重用1下去算的話,是0.9~60ppm,比豬瘦肉的容許值0.01ppm高了90倍呀! : 給豬吃的含萊飼料最高也才給到30ppm,把細胞泡在比豬飼料還濃的萊劑裡面 : 說有細胞毒性,這種數據的臨床意義非常有限吧。就算是台灣本土有紀錄的 : Clenbuterol/salbutamol急性中毒的個案,驗出的尿液濃度也在0.054~40.5 : ug/ml之間,作者為甚麼要給這麼高濃度的藥物,為甚麼不說明一下? To test whether the effect of 10 ppb ractopamine was associated with a decreased mortality rate, the lifespans of Drosophila were measured after supplementing their food with 10 ppb ractopamine. The mean life span significantly reduced after administration of ractopamine-supplemented food compared with the control group (P < 0.05) 你是不是沒看文章啊? 裡面用的就10ppb = 0.01ppm阿 : 另外,為甚麼用果蠅而不用小鼠做動物實驗? 好歹小鼠腎臟比果蠅的馬氏管 : 更接近人類,而且是一般醫學院一定會操作的哺乳類實驗動物,SPF小鼠的 : 操作成本也不算貴(真的沒錢去跟養豬協會募阿XD)果蠅的實驗結果要類推到 : 人,有比Elanco做那六個成人跟六個CHF NYHA III/IV病患的證據力更高嗎? Various genitourinary cell lines including HK-2 (human kidney 2, a proximal tubular cell line), MBT-2 (mouse bladder carcinoma cells), MDCK (Madin-Darby canine kidney cells), SV40 MES 13 (glomerulus mesangial cells), and SV-HUC-1 (human ureter uroepithelial cells) were grown in culture flasks in medium supplemented with fetal bovine serum, penicillin (100 U/mL), streptomycin (100 pg/mL), and Fungizone (1.25 mg/mL). The growth medium was changed every other day until confluence. 你是不是沒看文章啊? X 2 用的明明是鼠,狗和人的 cell line 啊? : 拿這篇論文當做反萊劑飼養美豬進口的證據,你確定能滿足2+2=4? 你應該先學會看懂論文吧 不然怎麼跟妳討論 2+2=4或5? -- WAR IS PEACE. FREEDOM IS SLAVERY. IGNORANCE IS STRENGTH. ~1984~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.112.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1608628857.A.46E.html ※ 編輯: slimner (223.139.112.203 臺灣), 12/22/2020 17:21:48

12/22 19:19, 5年前 , 1F
有顏色的腦連當人都沒資格,更不用說當醫師,不用再
12/22 19:19, 1F

12/22 19:19, 5年前 , 2F
跟那些腦殘講道理,愛吃就全家吃到爽,出問題再來怪
12/22 19:19, 2F

12/22 19:19, 5年前 , 3F
其他人,可憐啊
12/22 19:19, 3F

12/22 20:03, 5年前 , 4F
明明一個測GU,一個測果蠅,還這麼大聲罵人,就這種
12/22 20:03, 4F

12/22 20:03, 5年前 , 5F
水準?
12/22 20:03, 5F

12/23 11:17, 5年前 , 6F
cell culture用人的細胞泡在0.9-60ppm,果蠅用10ppb
12/23 11:17, 6F

12/23 11:19, 5年前 , 7F
到底誰沒看懂論文? 大學生都會養小鼠了,為甚麼用果蠅
12/23 11:19, 7F

12/23 11:21, 5年前 , 8F
要推翻FDA+Elanco那六個CHF病患的實驗,好歹用哺乳類吧
12/23 11:21, 8F

12/23 11:22, 5年前 , 9F
莫非是要在小鼠身上有再現性,劑量高到一般人都會笑出來?
12/23 11:22, 9F

12/23 11:29, 5年前 , 10F
要反美牛美豬是一回事,拿蘇這種咖的言論當標的挺?
12/23 11:29, 10F
文章代碼(AID): #1VuRfvHk (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VuRfvHk (medstudent)