Re: [新聞] 高端問世全民獲利?李秉穎稱「圖利廠商」天經地義
看板medstudent (醫學生)作者alberlike199 (alberlike199)時間4年前 (2021/08/15 12:45)推噓10(20推 10噓 20→)留言50則, 27人參與討論串7/7 (看更多)
#1W_jjWw0 (nCoV2019)
https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1627315040.A.E80.html
BlackCoal: 沒有任何證據證明高端疫苗無法應付Delta變種病毒
沒有任何科學證據證明上帝不存在
打高端是一種信仰
高端有沒有效是一種信仰等級的存在,千萬不要跟他們爭辯
不過如果你願意當笑話看其實也是蠻紓壓的
我們這種小小校螺絲釘根本無法改變政策,現在要擔心的是如何處理善後
馬上就要開打高端了,如果高端真的沒有效,對delta沒有防重症死亡的效果
那些因染疫死掉的人
以政府對於3+11, 華航諾傅特等一連串錯誤邊境防疫政策負責任的態度
基本上裝死的機會非常的高
到時候這些打了沒有效疫苗染病死掉的人會不會找上我們?
我們在疫苗診小黃卡上面可是蓋我們的章(還是從現在起,一律簽名鬼畫符,讓人分辨不
出來?)
那些打過疫苗染病死掉的家屬會不會開始動歪腦筋找醫師要誠意,
都是醫師沒有跟我說疫苗沒有效,所以我的爸爸才打這個疫苗,如果我知道疫苗沒有效,
我不會讓爸爸打這個疫苗
都是醫師沒有跟我說有甚麼XXX併發症,要是我知道有XXX併發症,我就不會同意我爸爸接
受這個醫療行為
相信這種言論大家應該都有遇過
到時候這些風險和責任會不會變成第一線的我們去承擔?
另外一個要擔心的是
之後會不會有秋後算帳甚至是轉型正義的問題
當年德國納粹醫師,也是服從上級命令,配合國家政策,對猶太人做人體試驗
結果這些人在之後的
紐倫堡後續審判
(the Trials of War Criminals before the Nuremberg Military Tribunals)
法蘭克福奧斯維辛審判(Frankfurt Auschwitz trials)
都被判有罪
當然打了不知道有沒有效的疫苗或許沒有像德國納粹這個例子這麼極端,
但是這個法律責任EUA有辦法幫我們扛責嗎?
真正判斷疫苗有沒有效不是食藥署,不是我們,是病毒
病毒才不會跟你分藍白綠,跟你戰南北,他只會區分你打的疫苗有沒有效
我們只能根據打過疫苗的人,感染後死了多少人來決定疫苗有沒有防重症死亡的能力
另外網軍不要在那裡轉移焦點、偷換概念、偷換主題
你自己要用你的身體做3期臨床實驗沒有人會阻止你
但是你一開始只有不到1000萬人有機會打國外疫苗,讓人民
只有陪你做3期臨床實驗和不打疫苗的選擇,這個就是不對的政策。
不過其實透過這一次的調查,其實也是另類的波波民意調查
從打高端的意願登記就可以推估,即使知道這個醫師是波波,在不知道療效的情況下
一樣有約100萬的民眾或5%的台灣民眾願意給波波看。
如果可以,還蠻希望政府能公布各個縣市最好到鄉鎮等級,願意施打高端疫苗的比例
這樣就可以知道在哪裡最適合推廣自然療法。
當然前提這群人要能活過這一次的疫情沒有染疫死掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.149.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1629002748.A.ADF.html
※ 編輯: alberlike199 (1.200.149.5 臺灣), 08/15/2021 12:47:20
推
08/15 12:53,
4年前
, 1F
08/15 12:53, 1F
噓
08/15 12:59,
4年前
, 2F
08/15 12:59, 2F
→
08/15 13:08,
4年前
, 3F
08/15 13:08, 3F
→
08/15 13:11,
4年前
, 4F
08/15 13:11, 4F
→
08/15 13:25,
4年前
, 5F
08/15 13:25, 5F
→
08/15 13:25,
4年前
, 6F
08/15 13:25, 6F
推
08/15 14:16,
4年前
, 7F
08/15 14:16, 7F
推
08/15 14:29,
4年前
, 8F
08/15 14:29, 8F
→
08/15 14:29,
4年前
, 9F
08/15 14:29, 9F
→
08/15 14:29,
4年前
, 10F
08/15 14:29, 10F
推
08/15 14:31,
4年前
, 11F
08/15 14:31, 11F
噓
08/15 15:55,
4年前
, 12F
08/15 15:55, 12F
推
08/15 16:26,
4年前
, 13F
08/15 16:26, 13F
噓
08/15 16:38,
4年前
, 14F
08/15 16:38, 14F
噓
08/15 17:05,
4年前
, 15F
08/15 17:05, 15F
→
08/15 17:05,
4年前
, 16F
08/15 17:05, 16F
推
08/15 17:14,
4年前
, 17F
08/15 17:14, 17F
推
08/15 18:30,
4年前
, 18F
08/15 18:30, 18F
→
08/15 19:29,
4年前
, 19F
08/15 19:29, 19F
推
08/15 20:11,
4年前
, 20F
08/15 20:11, 20F
推
08/15 20:46,
4年前
, 21F
08/15 20:46, 21F
推
08/15 21:19,
4年前
, 22F
08/15 21:19, 22F
推
08/15 21:32,
4年前
, 23F
08/15 21:32, 23F
→
08/15 21:35,
4年前
, 24F
08/15 21:35, 24F
→
08/15 21:37,
4年前
, 25F
08/15 21:37, 25F
→
08/15 21:37,
4年前
, 26F
08/15 21:37, 26F
推
08/15 21:42,
4年前
, 27F
08/15 21:42, 27F
→
08/15 21:42,
4年前
, 28F
08/15 21:42, 28F
→
08/15 21:42,
4年前
, 29F
08/15 21:42, 29F
好像只有賠錢和政府公開道歉?
噓
08/15 21:46,
4年前
, 30F
08/15 21:46, 30F
→
08/15 21:47,
4年前
, 31F
08/15 21:47, 31F
那請教您要如何驗證國產疫苗的有效性?
一個打了完整2劑國產疫苗的人死亡,不代表國產疫苗沒有降低重症死亡的能力,
更白話一點,政府打算死幾個台灣人來證明國產疫苗的確有效?
一般3期臨床實驗如果確定有效、沒效可能就會立刻中止研究,甚至讓
對照組cross over到實驗組,減少不必要的人命的損傷,既然您提到醫學倫理
想問您我們政府打算如何降低這些打國產疫苗的人不必要的損傷?
要死幾個台灣人來證明國產疫苗有效無效?
※ 編輯: alberlike199 (1.200.155.78 臺灣), 08/15/2021 22:21:57
推
08/15 22:22,
4年前
, 32F
08/15 22:22, 32F
→
08/15 22:22,
4年前
, 33F
08/15 22:22, 33F
→
08/15 22:22,
4年前
, 34F
08/15 22:22, 34F
噓
08/15 23:10,
4年前
, 35F
08/15 23:10, 35F
→
08/15 23:12,
4年前
, 36F
08/15 23:12, 36F
推
08/15 23:18,
4年前
, 37F
08/15 23:18, 37F
→
08/15 23:18,
4年前
, 38F
08/15 23:18, 38F
→
08/15 23:21,
4年前
, 39F
08/15 23:21, 39F
推
08/15 23:30,
4年前
, 40F
08/15 23:30, 40F
推
08/15 23:50,
4年前
, 41F
08/15 23:50, 41F
→
08/15 23:50,
4年前
, 42F
08/15 23:50, 42F
噓
08/16 07:13,
4年前
, 43F
08/16 07:13, 43F
噓
08/16 12:09,
4年前
, 44F
08/16 12:09, 44F
推
08/16 12:50,
4年前
, 45F
08/16 12:50, 45F
推
08/16 13:26,
4年前
, 46F
08/16 13:26, 46F
推
08/16 15:30,
4年前
, 47F
08/16 15:30, 47F
推
08/16 20:00,
4年前
, 48F
08/16 20:00, 48F
噓
08/17 01:17,
4年前
, 49F
08/17 01:17, 49F
噓
08/17 08:42,
4年前
, 50F
08/17 08:42, 50F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章