Re: [討論] 專科或是次專科是否有其必要性?

看板medstudent (醫學生)作者 (老熊)時間1年前 (2023/04/10 07:15), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Freighter (貨輪)》之銘言: : ※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言: : : 想跟各位討論,大家認為在台灣現在的環境下,取得專科或是次專科是否還有其必要性? : : 會這樣問的原因在於,爬了眾多診所求才文,即便是不分科醫師,大部分基本都有5/5(為 : : 了避免非醫界人士不必要誤會,這邊似乎不要進一步解碼為佳),而這樣的價碼以周8換算 : : 下來,其實比不少取得專科甚至次專科後,留在醫院的薪資還高,或至少打平 : : 所以才會在思考這個問題,若單純以「收入」為考量,取得專科或次專科是否有其必要性? : : 以內科來說,個人想法是取得專科還是好的,畢竟省去未來更新醫師執業執照很多麻煩的課 : : 程與學分 : : 但以次專科來說,除了心內、消內等有手工技術的科別,其他內科系次專科的收入,大多與 : : 5/5周8-10差不多 : : 若說拿到次專科未來長期較穩定,可升遷,但台灣未來10年後會怎樣都不知道了,更別提台 : : 灣醫界。似乎還是錢早日入袋為安,做好的資產配置才是比較實際的? : : 從這樣的角度來看,是不是其實不需進一步拿到次專科?跟各位聊聊這方面的看法 : 若想待醫院,取得專科和次專科和升遷無關,和生存有關。 : 在醫院若沒有專科,就是萬年住院醫師。 : 在健保框架下,專才之比通才值錢,有許多只有專才才能申報或施作的項目, : 而這些項目部分是單價較高的,可以細讀一下下面這個檔案,你會知道取得 : 專科的重要性。 : http://sc-dr.tw/health_form/files/form4-001.pdf 這裡有一個很重要的部份要注意 所謂的專才給付較高,或是能申報比較多,或是才能施作的項目 很簡單的歸納,就是: 要有procedure可以做的才值錢 單純只賣經驗和知識的不值錢 所以在選科時或選次專時就要注意了 : 再,現在醫師那麼多,人人有飯吃的時代已經過去,「漂亮履歷」+「病人緣」 : 很重要。病人緣很吃天份,不是每個人都有,但漂亮履歷是較有辦法透過努力 : 而得到。且現在病人都很精,特別在都會區,會看你的學經歷,為了早出來給 : 人受雇多賺幾年,不如把自己的履歷弄得漂亮一點,進可攻退可守。 : 當然你如果想做減重啦醫美啦這些跳脫健保的領域,或許沒差吧。 -- ▉▉▉▉◣ ◤ ◥↘╭▉▉ ▋ ▉▊ ︻ ︻ ╰╮◣▉▉ ▊▉▉▉▊ ◢▇◣ ◢▇◣▊▅ ╰─▉▉ ▉▉▊ ▉◤ ▉ ╰╨╯ ╭─╮ ▉▉▉◤ ◤▉▉▉◤ ◥▆◤ ◥▉▉◤ ◤ ◥◤ ╭ ● ╮◤慘券會開 PTT 霍元熊 霍霍霍霍霍霍霍ψFirstdrop -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1681082149.A.D27.html

04/10 07:24, 1年前 , 1F
我補充一下,經驗跟知識不值錢是在健保框架下,如果說是
04/10 07:24, 1F

04/10 07:24, 1年前 , 2F
自費領域是很值錢的,所以我才一直鼓勵年輕醫師早點接觸
04/10 07:24, 2F

04/10 07:24, 1年前 , 3F
自費的東西, 還有口才訓練,雖然吃天份,但好的口才也可
04/10 07:24, 3F

04/10 07:24, 1年前 , 4F
以是後天經驗跟知識累積而來
04/10 07:24, 4F

04/10 08:04, 1年前 , 5F
推樓上
04/10 08:04, 5F

04/10 09:04, 1年前 , 6F
推 臨床上的確有很多健保點太低沒人想做的疾病
04/10 09:04, 6F
文章代碼(AID): #1aCqSbqd (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1aCqSbqd (medstudent)