討論串[討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?
共 13 篇文章
內容預覽:
大家都是醫師. First DO NO HARM. 基本上要不要臨床試驗還沒做完的疫苗. 這件事本來就是利與弊的考量. 假設風險很高的時候. 或者無藥可醫的時候. 醫師會傾向使用一下沒有被實證 但學理合理的療法. 像去年COVID-19大爆發. 大家開始用奎寧一樣. （雖然最後被打臉...). 不然
(還有1023個字)
內容預覽:
高端缺實驗資料嗎？缺. 資料齊全就保證不會出併發症嗎？不會. 在這個時間點，如果親友不是高風險族群，台灣疫情沒有再次升溫，建議親友打高端，基本上怎麼計算都是輸面比較多. 如果疫情降溫還被感染，十之八九可以怪罪個人防疫措施沒做好。會特別問你就是心裡還有疑慮，這種狀況下如果出了併發症，100%會. 被拖
(還有446個字)
內容預覽:
基於下面理由我不可能建議親戚施打高端疫苗. 1. 不確定有效. 沒做三期敢講一定有效的都是外行人. 2. 不確定外國是否認可. 目前數據還無法證明外國一定會認可這疫苗. 在全球疫苗覆蓋率高之後，勢必會有某些疫苗認證優勢. 比方說免隔離，免持陰性證明之類. 3. 佔去疫苗護照的額度. 佔去你打國際認可
(還有197個字)
內容預覽:
因為免役橋接就是 surrogate endpoint. 目前多數醫療決策上早就大量使用. (如血壓，A1c等). 但使用的前提是原藥物/疫苗. 對primary endpoint是有效的. 而非只要surrogate endpoint能達到就可用. 例子：ALLHAT trial 裡的alpha
(還有47個字)
內容預覽:
我對這句 能先打甚麼就先打. 其實是認為 被擴大解讀了. 不要挑特定廠牌 背後指的是. 不要挑已經通過WHO認證 做過三期確定防護力的 特定廠牌. 高端聯亞這種 還沒三期的. 怎麼能拿來跟 其他特定廠牌 一起談??????????????. 1.疫苗打了八百多萬人. 到現在還沒打得. 基本上已經是.
(還有3504個字)