討論串[問題] 我該怎麼反駁反對醫師去刑的問題
共 15 篇文章
內容預覽:
其實我覺得至少應該分成兩類分階段爭取. 即所謂危急和非危急病人. 對於危急病人,即依法醫師和醫療院所會被課予強制締約義務時,. 醫師法第21條. 醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。. 醫療法第60條. 醫院、診所遇有危急病人，應先予適當之急救，並即依其人員及設
(還有188個字)
內容預覽:
這個論述實在是太奇妙了. 不過其實是有邏輯上的問題的. 下次你可以用以下的方法來回問他. 問題一 請問如果一個被打到頭破血流意識昏迷的路人攔了計程車想去醫院. 但是在計程車司機努力趕路去醫院的時候 死在後座. 那計程車司機有罪嗎??. 如果家屬提告檢察官會起訴計程車司機嗎??. 應該是不會有吧. 畢
(還有1159個字)
內容預覽:
計程車司機要過失出車禍讓乘客死掉. 不只是司機沒有完成他受委託的工作（載客到目的地）. 一定要是重大過失. 而且絕大多數是違反交通規則. 現在車子安全性能那麼好，一般小車禍是不會死人的. 反之病患經醫師診治後死亡. 這是完全兩回事. 病患死亡是疾病自然演進過程. 醫師的工作是延緩病患的死亡. 當醫師
(還有244個字)
內容預覽:
鍵盤法學專家來了～. 有什麼正當的理由，認為醫師應該去刑化呢？. www.license.com.tw/lawyer/learning/subject/scm060.pdf. ---. 罪化對刑法的過失犯罪處罰目的而言，並不可能；但林老師認為鑒於醫療行為提供的社會利益，在認定醫療案件的過失責任時，不
(還有2401個字)
內容預覽:
我只有一個最簡單的陳述. 訴訟無法正確反映醫療疏失. 法律人如果堅持他們可以，那是他們自大. 因為連醫生自己開的 M&M 都不確定可以正確反映疏失了. 法院那種冗長程序，跟匿名鑑定卻可以? 放屁. 所以我的訴求就是. 所有需要鑑定，檢察官自己看不出來有重大或故意疏失的. 都不應該起訴. --. 人們
(還有37個字)