Re: [問題] 我該怎麼反駁反對醫師去刑的問題

看板medstudent (醫學生)作者nrtc ( )時間14年前 (2012/04/26 08:12)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串8/15 (看更多)

計程車司機要過失出車禍讓乘客死掉不只是司機沒有完成他受委託的工作（載客到目的地）一定要是重大過失而且絕大多數是違反交通規則現在車子安全性能那麼好，一般小車禍是不會死人的反之病患經醫師診治後死亡這是完全兩回事病患死亡是疾病自然演進過程醫師的工作是延緩病患的死亡當醫師在期間過失或疏忽殺死病人的還是疾病本身不是醫師只是很不幸的醫師未能成功阻止死亡發生所以這個邏輯就是說只要醫師無法完成受委託的任務就該判刑所以你用計程車司機跟醫師類比的話用刑法辦醫師的過失責任就好像是計程車司機沒把客人載到目的地你就把他抓去關起來一樣這樣合理嗎？醫療行為有其特殊性每個行業的人都會犯錯計程車司機會開錯路，老師會教錯，工程師會寫錯程式，法官會判錯只是很不幸的其他職業的人犯錯的時候不會有人死掉醫師犯錯的結果往往是病人傷亡刑法業務過失致死罪用在其他職業是符合比例原則的因為其他職業要讓人死掉的機率實在太低但醫療行為動不動就會出人命我們也不是要說完全不負刑責只是希望修成"以故意或重大過失為限" 目的只是讓法律可以符合比例原則而已 ※ 引述《kueilinyeh (葉Sir~)》之銘言： : 在上禮拜六的醫法論壇中 : 認識幾個讀法的朋友 : 剛好醫法論壇的主題有聊到醫師刑法的問題 : 於是小弟便跟他們聊去刑化的觀點 : 他們反問我 : 如果有個善良，無害人之心 : 且可能會遭毆打的小黃司機 : 在載客的某一天不小心撞車（為可避免之失誤）而且乘客死了 : 他毫無疑問的是要負刑事責任吧甚至可能會吊銷駕照吧 : 那萬一小黃司機換成是醫師場景從馬路換成是病房 : 而你剛好犯了應注意而未注意的錯糟糕的是patient死了 : 這兩個相類似的案件中為何小黃司機要負刑責 : 而醫師確想推動刑事免責？ : 老實說我當場不知該怎樣解釋我有在去詢問其他法研所的朋友 : 他們對醫師去刑化的質疑也是相同的 : 想問下醫師前輩們關於這點我該怎麼回應 : 有沒有那種很有邏輯且很易懂的理由 : =>可以不要說國外都去刑只有鬼島還這樣做的理由嗎 : 我想這應該是於事無補 : PS:星期六的醫法論壇姚法官居然也有去！ : 可惜後來的時間太少針對姚法官發言的論點居然與會的醫師前輩沒提出質疑XD : 另外分享當天有個醫師說的 : 醫師有guideline 而請問法官的guideline在哪？ : 不過萬一法官有guideline 我想爭議就不會那麼大吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.29.25.174