討論串[討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?
共 45 篇文章
內容預覽:
被朋友在臉書上轉貼的貼文吸引過來. 以一個不是醫學生的角度來說. 蔡依澄的文章品質大概就比楊斯棓、沈政男那類的好些吧. 書單品質好很多就是了. 平常我是幾乎不看的. 但是拿別人學術成就來攻擊似乎有點可笑. 畢竟他販售的產品和這相關係數時在甚低. 本來就沒必要在學術上是菁英才能開設這些課程. 教學功力
(還有659個字)
內容預覽:
身為藥廠中人，而且某項工作內容就是在培養年輕醫師. 和醫師討論研究內容、討論發表內容、討論上台要講什麼怎麼講的書僮. 甚至我自己也辦過許多場以年輕醫師為對象的醫學簡報課. 我也上過蔡校長的簡報課程 (當然是以化名參加 XD). 基本上，我在選擇「好的 speaker」的時候，我最不重視的就是醫師做投
(還有3204個字)
內容預覽:
嗯...看完這篇藥廠朋友的文章讓我有點黑人問號頭? 我覺得有點平行世界的感覺. 那個...新思惟以演講為主題的有兩門課. 一個是 "簡報架構與視覺設計工作坊" https://savd2013.innovarad.tw/. 一個是 "演講技巧與溝通工作坊" https://speak2015.inn
(還有2692個字)
內容預覽:
以上藥廠能夠提供的都還可以. 但藥廠願意提供給多少人？. 以上說新思維不好的取暖同溫層. 本身應該都有一些比同伴更好的敏感度與實力. 自然覺得靠自己就行，但若沒有這些同行厲害. 其實機會永遠都在這些號稱自學就好的人手中. 只要相信這些不用上課的同行. 機會跑到你身上需要運氣與緣分. 如果你上過新思維
(還有569個字)
內容預覽:
藥廠提供的 slide 大部分都很精美？. 要不要拿出幾張來看看. 我從來沒有看過哪個藥廠拿出來的 slide. 符合你在這邊自吹自磊好棒棒的原則. 有圖有真相，拿出你覺得 OK 的. 不要設計太多，美觀不是那麼重要. 但要符合你講的原則，那些原則確實都是演講的重點，完全同意. 最好你不是第一三共的
(還有11個字)