Re: [討論] 蔡依橙(新思惟)的課程內容到底如何?

看板medstudent (醫學生)作者時間7年前 (2017/07/13 16:21), 編輯推噓2(4216)
留言22則, 6人參與, 最新討論串33/45 (看更多)
這些課程收費價格高昂是事實 但是報名額滿也是事實。 市場供需而已,也沒有什麼好說的... 人家也不需要比你懂學術,但是至少很懂人性,而且願意放棄一個穩定的工作職位 去開闢市場... 醫師國考補習班的老闆不知自己考的話會考幾分? 但這個重要嗎... 找老師來包裝一下,叫考高分的學長姐寫寫testimonial,說上這個課等於省了多少時間 時間就是金錢,很多人就乖乖繳錢了不是嗎... 畢竟很多人對於這樣的模式感到無比舒適...畢竟從小補習到大 想要"有效率一點"也是很合理啦~ 也許滿滿的testimonial有些人看了覺得不以為然那又如何,事實證明很多人買單。 鏟子賣得好 比金礦挖得好更有價值不是嗎? 黃金快退流行了 挖金礦班自然就沒有額滿了 還可以改挖銀礦... 或是大家發現這間鏟子有點貴,自然會有別間也會來賣這些東西 蔡校長在這樣一個健保資料庫時代背景下建立起個人品牌與事業品牌,羨慕嗎? 也有其他醫師做了很多不一樣的事 獲得成功,想知道嗎? 偷偷告訴你,這一批鏟子蔡校長也有在賣,大家有沒有很心動... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.11.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1499934106.A.36C.html

07/13 16:41, , 1F
這裡快變成新思維專版了 XD
07/13 16:41, 1F

07/13 17:01, , 2F
以後看到癌症病人花百萬買偏方買夢想,大家也都閉嘴吧
07/13 17:01, 2F

07/13 17:05, , 3F
吵短線發一堆quality不佳的健保資料庫的paper,
07/13 17:05, 3F

07/13 17:05, , 4F
是殺雞取卵的作法。
07/13 17:05, 4F

07/13 17:07, , 5F
人家寫出健保庫SCI paper 鄉民還敢嘴
07/13 17:07, 5F

07/13 17:12, , 6F
用買偏方形容我覺得有點太偏激了,因為新思維是包裝,但
07/13 17:12, 6F

07/13 17:12, , 7F
偏方是騙人,是不同的。這樣類比並不妥當
07/13 17:12, 7F

07/13 17:13, , 8F
不犯法的範疇你可以不認同他的意見,但要捍衛別人發言的
07/13 17:13, 8F

07/13 17:14, , 9F
權利。賣癌症偏方是會害死人的違法行為阿
07/13 17:14, 9F

07/13 17:15, , 10F
我是對原文所提巿場供需的部分有意見, 就像買偏方一樣
07/13 17:15, 10F

07/13 17:19, , 11F
其實我是佩服蔡醫師的商業頭腦的,
07/13 17:19, 11F

07/13 17:19, , 12F
不過看到一些粉絲護航文才忍不住出來發文…
07/13 17:19, 12F

07/13 17:19, , 13F
看到健保資料庫火更大, 一堆人殺雞取卵把健保資料庫
07/13 17:19, 13F

07/13 17:20, , 14F
把健保資料庫做爛, 以後大家更難發Paper
07/13 17:20, 14F

07/13 17:22, , 15F
然後還沾沾自喜…
07/13 17:22, 15F

07/13 17:23, , 16F
這倒是真的,其實有些健保資料庫的文章也有不錯品質的
07/13 17:23, 16F

07/13 17:24, , 17F
但有些題目一看就覺得是亂湊的
07/13 17:24, 17F

07/13 19:03, , 18F
健保資料庫被作爛,完全怪罪新思惟?寫資料庫的有多少單位
07/13 19:03, 18F

07/13 19:05, , 19F
新思惟寫出來的是好是壞,非新思惟是好是壞,怎麼評斷?
07/13 19:05, 19F

07/13 20:03, , 20F
中國醫不是還有專門養一批人在做健保資料庫嗎?據說只要
07/13 20:03, 20F

07/13 20:03, , 21F
有idea丟進去,跑完數據還有專人分析寫paper,整個生產
07/13 20:03, 21F

07/13 20:03, , 22F
線化,年產上百篇…
07/13 20:03, 22F
文章代碼(AID): #1PPosQDi (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PPosQDi (medstudent)