Re: [心得] 整理: 作業文涉及論文的標準

看板part-time (打工)作者 (bokano)時間14年前 (2010/08/15 21:26), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我曾經在台大當過兩年研究助理,並在美國的研究所寫過論文唸完碩士畢業, 提出幾點淺見供大家參考: ※ 引述《kissinwang (★兔兔世界的王子★)》之銘言: : : 1.摘要中翻英 : 算,身為研究生本來就要有自己寫摘要的能力,拼也要把他拼出來!(之前如果有缺漏 : 以及沒有處置到的,深感抱歉。) 身為研究生本來就要有自己寫摘要的能力! 所以現在研究生把摘要寫出來,然後請專業人士幫他翻譯成英文, 或者自己翻譯成英文之後請專業人士幫他修改,這到底不行在哪啊? 美國學校都設有寫作中心,學生或教授都可以把自己的作品丟過去, 請專業人士幫你詳細審稿並修訂。 不管是論文、作業、甚至是個人履歷,都可以丟過去。 這不只是外國學生會使用的服務,連本國學生都會使用。 有的學校甚至會提供外國學生一定額度之內免費的翻譯服務。 喔,不過,依照版主的標準,這是學校帶頭作弊,應該刪除加水桶。 : : 2.發放問卷 : 這有爭議, : 因為有時問卷發放可能因時效性跟地域性在單位時間內要發千份、百份 : 以一人之力很難完成,故,由處置之板主自由心證 同意板主的看法,這本來就有爭議。 : : 3.問卷key in : 屬於課業研究論文的問卷打字,當然算作業文,太趕了沒時間完成,那請提早開工準備。 : 故禁貼。(之前如果有缺漏以及沒有處置到的,深感抱歉。) : : 4.訪談資料逐字稿 : 与研究論文之有關的一律禁止,這是你的論文,請自己來。 : (之前如果有缺漏以及沒有處置到的,深感抱歉。) : : 5.問卷資料處理 : 這沒什麼好討論的,只要跟研究論文有關的作業當然不可以。 : (之前如果有缺漏以及沒有處置到的,深感抱歉。) 這三點可以合併來談。 我升碩二的暑假,為了寫一篇期末報告,曾經申請過學校的獎學金補助, 內容除了文具、交通費、送給受訪者的禮物等等一般項目之外, 還包括了訪談資料打成逐字搞、問卷key-in、以及聘請工讀生發放、處理問卷資料。 學校的發放標準是:工讀生薪水每小時7美元,必須提供工讀生簽收的領據用來核銷。 喔,不過,依照版主的標準,這是學校帶頭作弊,應該刪除加水桶。 而且這只是一篇期末報告,是個人作業!!!!!! : : 6.統計分析 : 身為研究生跑統計分析是要會的基本技能,可以上來徵人教你,但不能找人幫你做。 : (之前如果有缺漏以及沒有處置到的,深感抱歉。) 這點不熟悉,略過不談。 : : 7.搜尋相關文獻 : 這也是研究生基本技能,沒什麼好說的。 : (之前如果有缺漏以及沒有處置到的,深感抱歉。) 這怎麼會沒什麼好說的? 我們學校有研究圖書館員,而且是每個科目都有專門負責的館員, 研究生要寫報告、作業、論文時,可以直接跟圖書館員約時間, 告訴他你想寫的作業內容、架構、想要搜尋的文獻類型, 大約一個禮拜之後,他會email給你一份依照你需求的完整書單, 而且這項服務是免費的。 喔,不過,依照版主的標準,這是學校帶頭作弊,應該刪除加水桶。 : : 8.整理文獻內容 : 寫論文本來就要做文獻整哩,沒什麼好談的。 : (之前如果有缺漏以及沒有處置到的,深感抱歉。) 這一點,跟發放問卷一樣,根據工作性質的差異,有很大的不同。 不過不知道為什麼版主認為可以概括認定? : : 9.徵求研究助理(工作內容可能包含以上數項) : 認可,但要有單位名稱。 : : 如果徵人者是「學校單位或機關」,基本上不會被當成作業 : : 如果是「私人徵求」,儘管是同一件事 看到這裡,我覺得其實版主腦筋也不是那麼不清楚,也有在幫大家尋求解套。 教授個人徵求研究助理,只要寫上學校或單位機關,就可以被版主認可。 (國科會、教育部是把經費撥給教授個人,只是先由學校會計單位代管) 所以學生徵求研究助理,只要寫上學校或單位機關,版主沒理由不認可。 因為版主這麼邏輯清楚的人,怎麼可能自打嘴巴呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.104.219 ※ 編輯: bokano 來自: 58.114.104.219 (08/15 21:27) ※ 編輯: bokano 來自: 58.114.104.219 (08/15 21:28)

08/15 21:28, , 1F
針對您提出來的第一點,板主並沒有禁止
08/15 21:28, 1F

08/15 21:28, , 2F
請人潤稿喔!只是禁止全面丟給他人翻譯
08/15 21:28, 2F

08/15 21:29, , 3F
還有錯字挺多的,建議原PO可以修正一下
08/15 21:29, 3F

08/15 21:30, , 4F
第一點是同一種語言去潤稿 不是像摘要中翻英
08/15 21:30, 4F

08/15 21:30, , 5F
您要說的是"帶頭作弊"吧?
08/15 21:30, 5F
※ 編輯: bokano 來自: 58.114.104.219 (08/15 21:32)

08/15 21:33, , 6F
感謝p大指正錯字 真感到汗顏
08/15 21:33, 6F

08/15 21:33, , 7F
生=>升
08/15 21:33, 7F

08/15 21:33, , 8F
p大m大 我們學校針對外國學生 也有免費翻譯
08/15 21:33, 8F

08/15 21:34, , 9F
只是有一定額度 多了要付費
08/15 21:34, 9F

08/15 21:42, , 10F
你們學校不等於pt板@@板規也不是死的
08/15 21:42, 10F

08/15 21:42, , 11F
大家可以好好討論看看
08/15 21:42, 11F

08/15 22:02, , 12F
第7點,有些善本書是一般使用者借不到的
08/15 22:02, 12F

08/15 22:04, , 13F
我也幫大陸老師印過資料,他是私人徵求。
08/15 22:04, 13F

08/15 22:05, , 14F
只不過後來基於與人為善我沒跟他收工錢。
08/15 22:05, 14F

08/15 22:07, , 15F
08/15 22:07, 15F

08/15 22:11, , 16F
有人自己來不代表全部的人都不能請人幫忙
08/15 22:11, 16F

08/15 22:26, , 17F
08/15 22:26, 17F

08/15 22:33, , 18F
有人知道學校不能代表PT板
08/15 22:33, 18F

08/15 22:34, , 19F
同理板主個人怎能代表PT板?
08/15 22:34, 19F

08/16 00:16, , 20F
感謝milk大 我只是想點出一個奇怪的思考:
08/16 00:16, 20F

08/16 00:17, , 21F
被學校政策認可的輔助資源 到這裡卻變成
08/16 00:17, 21F

08/16 00:18, , 22F
有道德瑕疵因此應該被處罰的行為 這真很怪
08/16 00:18, 22F

08/16 00:18, , 23F
而且美國學校禁止學生作弊 認定標準也很嚴
08/16 00:18, 23F

08/16 12:02, , 24F
推樓上 這邏輯真的很怪
08/16 12:02, 24F

08/17 21:19, , 25F
因為不是所有人都有釐清事實的能力,
08/17 21:19, 25F

08/17 21:20, , 26F
有些人的世界非黑即白,分不出灰色的
08/17 21:20, 26F
文章代碼(AID): #1CP-i9yJ (part-time)
文章代碼(AID): #1CP-i9yJ (part-time)