Re: [閒聊] 「夭壽喔」診所騙病患 濫開類固醇
※ 引述《imame (甜甜的布丁)》之銘言:
: 雙軌制本來就很模糊
: 責任歸屬不知道是誰
: 聽說原先醫藥分業立法是單軌制
: 但是醫師硬柪
: 認為只要調劑給藥師就是醫藥分業
: 看來台灣的藥學還有很長的路要走...
: 不過話說明天如果宣佈單軌制
: 多少診所藥師會覺得麻煩需要另找工作
: 又真的我們所受的訓練
: 每位藥師都能夠獨當一面的接受臨床病人的詢問嗎
: 不是說我們弱
: 是覺得教育制度造就了我們,我們...真的能嗎
: 沒有否認需要自主學習,只是覺得我們從沒正規的完整訓練臨床這塊
: 如果問題一大堆,更讓醫師們有藉口說藥師弱
嗯 如果原PO您是執業藥師的話 請好好共同努力
如果還是藥學生的話請好好K書
藥師可以加強服務的地方有很多 抓住機會好好表現
以醫師來說好了 不也有好醫師和拙劣的醫師的差別嗎?
我以前也是被Dr 嗆過:“那你教我怎麼開藥啊!”
但是更多Dr 接受我善意的提醒和建議
一個專業服務的價值建立和利基形成,完全是顧客賦權(customer empowerment)
如果民眾漸漸發現去藥局領藥可以得到更多服務和幫助
自然會建立起去藥局的習慣
藥師這個職業有別於其他醫事人員的特點就是我們幾不乎碰病人
說難聽一點,只出一張嘴而已(想想物治,職治,護理三師)
但是你若觀察其他產業,例如營造,確實需要相當程度的大學畢業生來監督施工
品質,而這些監造的人並不自已下去施工。
像製造業的QC人員,他們並不直接增加產品價值,但是有QC的監督
卻能提高生產的良率以及後續支付的維修換新成本。
美國統計drug-related problem所付出的成本,並不亞於那些"名病"的藥費
藥師固然沒有什麼正規的臨床訓練,但是並不是完全沒有資料可以摸索
對於常見疾病的了解,國考的參考書目就夠讀的了
沒有正規訓練 就只好自已訓練自已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.83.63.73
推
11/11 20:10, , 1F
11/11 20:10, 1F
推
11/11 20:40, , 2F
11/11 20:40, 2F
→
11/11 21:24, , 3F
11/11 21:24, 3F
→
11/11 21:25, , 4F
11/11 21:25, 4F
推
11/12 00:32, , 5F
11/12 00:32, 5F
→
11/12 03:15, , 6F
11/12 03:15, 6F
→
11/12 03:15, , 7F
11/12 03:15, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
pharmacist 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章