PTT職涯區 / pharmacist (藥學生/藥師)

[新聞] 沒處方籤不給藥　過敏少女死在藥局門口

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (喔Ya)時間12年前 (2013/12/23 22:51), 編輯推噓23(23推 0噓 50→)
留言73則, 13人參與, 最新討論串1/1
沒處方籤不給藥　過敏少女死在藥局門口 【於慶中／綜合外電報導】 2013年12月23日20:41 http://ppt.cc/vNiU 愛爾蘭14歲少女史隆(Emma Sloan)，日前與父母及2位妹妹一起到都柏林一家中國餐廳用 餐，從小對花生嚴重過敏的史隆，因為錯把餐桌上一盤沙茶醬當作咖哩醬沾了東西吃下去 ，沒多久氣喘就發作，幾乎無法呼吸，剛好當天她和爸媽身上都沒帶氣喘與抗過敏藥勿， 餐廳隔壁就是一家藥局，爸媽就帶著史隆到藥局，想買一種注射針劑先幫她解決眼前無法 呼吸的問題。 藥局內只有一名男性工作人員，確認藥局有這種針劑後，工作人員卻對他們表示：「這款 針劑需要醫師處方籤，我不能賣給你」，工作人員十分堅持不賣，並勸史隆的父母應該把 她帶到醫院再說，但史隆已經無法呼吸，當場死在藥局門口。 在救護車趕到之前，剛好還有一名醫生路過，路旁圍著很多人，還有痛哭的史隆父母與她 的2個妹妹，路過的醫師試著替她進行心肺復甦術，但她已停了呼吸。史隆送到醫院時已 經死亡。 這起案例引發大量討論，愛爾蘭當地的藥師公會、兒童福利部等權責機關全都被要求出席 近日將召開的公聽會。 想法: 小弟還只是個小藥學生 剛剛突然看到這篇新聞 看完覺得有點沉重 新聞下方的討論也很多 想請問一下各位前輩 如果真的遇到這種狀況 身為當時在藥局內的藥師 該如何做才是最好的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.199.56 ※ 編輯: LaLaYeh 來自: 118.166.199.56 (12/23 22:52)
推
12/23 22:54, , 1F
這就是消費者造成寒蟬效應...醫藥人員為了怕被告寧可循法律
12/23 22:54, 1F
→
12/23 22:54, , 2F
的規範執行業務..這又是所謂的依法行政 謝謝指教
12/23 22:54, 2F
推
12/23 23:52, , 3F
如果給了藥人還是走了，就真的吃不完兜著走了。
12/23 23:52, 3F
推
12/23 23:56, , 4F
還是要看經驗吧 不過沒把握最好不要亂給針劑
12/23 23:56, 4F
推
12/23 23:59, , 5F
當然堅持不賣啊。自己不帶藥在身上怪誰？藥局倒楣剛好開在
12/23 23:59, 5F
→
12/23 23:59, , 6F
附近。
12/23 23:59, 6F
→
12/24 00:02, , 7F
這是個很好的問題,台灣也不是沒發生過,請參考判例...
12/24 00:02, 7F
→
12/24 00:05, , 8F
另外...你會考慮氣切嗎？刀子跟塑膠管不需要處方箋...
12/24 00:05, 8F
→
12/24 00:06, , 9F
關鍵並不在藥品賣不賣給不給,關鍵是在於你無權做任何處置
12/24 00:06, 9F
→
12/24 00:12, , 10F
看在我似乎認識你...給你個正確的答案...
12/24 00:12, 10F
→
12/24 00:13, , 11F
這個情境劇中...最完美的結局就是她老爸搶走了這個針劑
12/24 00:13, 11F
→
12/24 00:14, , 12F
塞給她女兒,他女兒自己用...然後法官依照"緊急避難"原則
12/24 00:14, 12F
→
12/24 00:15, , 13F
判決她老爸強盜罪嫌不成立...然後王子跟公主就...
12/24 00:15, 13F
所以最好的方法 還是只能讓針劑被他"偷走"或"搶走"了嗎?
推
12/24 00:24, , 14F
台灣連急診醫生都能因為救不回病患被罰三千萬了，更
12/24 00:24, 14F
→
12/24 00:25, , 15F
何況是違法販賣處方藥的狀況下（誰知道能否救活？！
12/24 00:25, 15F
推
12/24 00:25, , 16F
藥師把藥掏出來放桌上：「搶我吧！我不會抵抗！」
12/24 00:25, 16F
推
12/24 00:26, , 17F
隨後轉身打 119 叫救護車 當沒看到他們拿了些什麼
12/24 00:26, 17F
推
12/24 00:26, , 18F
西方世界叫救護車的費用是上千上萬起跳的 這對父母不叫
12/24 00:26, 18F
推
12/24 00:27, , 19F
救護車 我們幫他叫 起碼道義上該盡的義務都盡了
12/24 00:27, 19F
不過不曉得為什麼第一時間不馬上送醫而是到隔壁的藥局呢?
→
12/24 00:27, , 20F
可能還有業務過失致死罪(刑法，這要坐牢的 ^__<
12/24 00:27, 20F
推
12/24 00:28, , 21F
也未違反藥事法 不管人有沒有救起來 應該都算安全下莊
12/24 00:28, 21F
→
12/24 00:28, , 22F
幹嘛 醫療人員沒有家人要養嗎？ 叫台灣政府先免除醫療
12/24 00:28, 22F
推
12/24 00:28, , 23F
咦？我只是順手把藥放在桌上 我不知道他們會搶我啊 >_^
12/24 00:28, 23F
→
12/24 00:29, , 24F
刑罰罪責再來談這件事啊 （國外根本沒有這個
12/24 00:29, 24F
推
12/24 00:31, , 25F
台灣法匠：不管不管！你就是有罪！
12/24 00:31, 25F
※ 編輯: LaLaYeh 來自: 118.166.199.56 (12/24 00:35)
→
12/24 00:34, , 26F
他們那間餐廳應該進大統的沙茶醬,用的是蠶豆...
12/24 00:34, 26F
→
12/24 00:35, , 27F
是的...你有慧根...給藥前想想你家高堂幼子...
12/24 00:35, 27F
→
12/24 00:36, , 28F
然後你就知道...處方箋真的很重要,轉推賣他刀子跟塑膠管
12/24 00:36, 28F
→
12/24 00:37, , 29F
還有"第一次氣切就上手"...嗯...這本很快就會出版
12/24 00:37, 29F
→
12/24 00:39, , 30F
不過氣切應該很不容易辦到吧 假如沒有經驗 沒做過的人
12/24 00:39, 30F
→
12/24 00:39, , 31F
對了...差點忘了提醒你..."偷走"不是選項...老闆會怪你
12/24 00:39, 31F
→
12/24 00:41, , 32F
原po認真了...那是joke...
12/24 00:41, 32F
→
12/24 00:42, , 33F
XDDDD 不過這種情況真的很兩難呀....
12/24 00:42, 33F
※ 編輯: LaLaYeh 來自: 118.166.199.56 (12/24 00:50)
→
12/24 00:50, , 34F
真的不難,你發藥一個禮拜你就會知道病人變臉比藥品onset快
12/24 00:50, 34F
→
12/24 00:51, , 35F
因為隔壁就是藥局啊...我是她老爸也這麼做...不過我會搶藥
12/24 00:51, 35F
推
12/24 00:52, , 36F
故事中女孩固然可憐 但已有嚴重過敏病史 卻沒有隨身
12/24 00:52, 36F
→
12/24 00:53, , 37F
不過大多數人當下心急應該真的會強迫藥師直接搶過來了
12/24 00:53, 37F
推
12/24 00:53, , 38F
偷走 病人死 -> 賠小錢 or 老闆開明不追究
12/24 00:53, 38F
→
12/24 00:53, , 39F
備藥在身，而且導致一開始的過敏起於：女孩"錯認"
12/24 00:53, 39F
推
12/24 00:54, , 40F
偷走 病人活!! -> 藥局曝光度與好感度 up ! 老闆超爽~
12/24 00:54, 40F
→
12/24 00:54, , 41F
從小嚴重過敏+出門在外 家人+本人都沒有準備藥物真的有點
12/24 00:54, 41F
→
12/24 00:54, , 42F
不小心
12/24 00:54, 42F
推
12/24 00:54, , 43F
鬼島資方: 給予口頭加冕，不予加薪
12/24 00:54, 43F
→
12/24 00:54, , 44F
如果此藥師有錯 那這跟把小孩丟到學校就覺得老師得
12/24 00:54, 44F
→
12/24 00:55, , 45F
負全責(家長自己完全不用管) 有何兩樣？
12/24 00:55, 45F
→
12/24 00:56, , 46F
少女的家人說不定事後反咬中國餐廳業務致死呢 誰知道
12/24 00:56, 46F
→
12/24 00:56, , 47F
你放心...在台灣談話節目講上幾天,美其名各種角度討論
12/24 00:56, 47F
→
12/24 00:57, , 48F
壓根胡說八道之後...就會檢討到她老爸了
12/24 00:57, 48F
→
12/24 00:57, , 49F
沒錯...還有那餐館...也會被檢討...幹嘛不用大統的沙茶醬
12/24 00:57, 49F
推
12/24 00:59, , 50F
等等 萬一女孩也有G6PD那還是一樣的結局呀...
12/24 00:59, 50F
→
12/24 00:59, , 51F
溶血撐的到醫院啦...
12/24 00:59, 51F
→
12/24 00:59, , 52F
（一整個離題）
12/24 00:59, 52F
→
12/24 01:00, , 53F
不過不管如何 這間中國餐廳勢必是會被告的（無誤
12/24 01:00, 53F
→
12/24 01:01, , 54F
突然覺得餐廳老闆也很動輒得咎 (為他默哀
12/24 01:01, 54F
→
12/24 01:03, , 55F
話說...我的腦海冒出一幕法庭激辯,控方律師翻出google到的
12/24 01:03, 55F
→
12/24 01:04, , 56F
資料,舉證說沙茶醬的配方還有濕蠶豆可以使用,所以應歸咎
12/24 01:04, 56F
→
12/24 01:05, , 57F
中國餐館...然後法官宣判...
12/24 01:05, 57F
→
12/24 01:06, , 58F
還是廠商未標明產品中有使用蠶豆 標示不實重罰20萬
12/24 01:06, 58F
→
12/24 01:06, , 59F
話說中國餐館有注明 nuts contained ...
12/24 01:06, 59F
→
12/24 01:07, , 60F
12/24 01:07, 60F
推
12/24 01:07, , 61F
這案子有過失致死 不可能只判這樣啦
12/24 01:07, 61F
→
12/24 01:09, , 62F
joke點是愛爾蘭的律師google到台灣的新聞節錄以後拿來舉證
12/24 01:09, 62F
→
12/24 01:09, , 63F
有標明nuts contained 可是他們誤認是咖哩醬就沒注意了
12/24 01:09, 63F
推
12/24 01:10, , 64F
是說那個醫生因不背負刑法熱心救人 不成功也贏得美譽
12/24 01:10, 64F
→
12/24 01:11, , 65F
（連結裡的路人醫生）台灣的不知道會被罰多少？
12/24 01:11, 65F
推
12/24 04:19, , 66F
感覺父母跟當地的藥師公會都要檢討！那針劑應該是epipe
12/24 04:19, 66F
→
12/24 04:21, , 67F
epipen 應該要讓藥師有決定權要不要給
12/24 04:21, 67F
推
12/24 04:23, , 68F
若病人之前就有嚴重過敏史
12/24 04:23, 68F
推
12/24 11:17, , 69F
不賣最好....處方藥都沒賺錢
12/24 11:17, 69F
推
12/25 10:25, , 70F
這種又不是給了針劑一定活..還要搭配其他維生器材 講難聽點
12/25 10:25, 70F
→
12/25 10:25, , 71F
藥局有的急救器材 連救護車都比不上 所做的還是有限
12/25 10:25, 71F
→
12/26 21:58, , 72F
不給頂多被罵 給了死人你就完了
12/26 21:58, 72F
→
12/26 21:59, , 73F
這種救命的東西患者本來就要隨身攜帶 發作旁邊沒藥局呢?
12/26 21:59, 73F
‣ 更多 LaLaYeh 的文章
文章代碼(AID): #1Ik4tbjL (pharmacist)
pharmacist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
35
39
[創作] 處置大師
[ Stock ]
ddczx
2小時前, 03/18
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaLaYeh 的文章
文章代碼(AID): #1Ik4tbjL (pharmacist)