Re: [問題] 這真的是藥師的講法嗎?

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (曾經的曾經)時間9年前 (2016/10/25 22:24), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推 mig: 要看是什麼藥吧;沒差的,我自己是藥師都亂配,可樂、多多綠 10/25 13:50 → mig: 、柳橙汁、西瓜汁都配過 10/25 13:51 特地去看這篇文章 我不曉得原PO的意思是什麼 我個人覺得原PO放大意思 他用;號 意思應該是說 沒有交互作用的 配什麼喝都可以 ※ 引述《lukeloo (中遊員工)》之銘言: : 在八卦版中,這篇文章,吃藥可以配柳橙汁喝嗎?#1O3l7fMg (Gossiping)! 推文中,有一 : 個版友mig自稱藥師,說吃藥都可以亂配,這真的是藥師的說法嗎?還是,可以容許其他人 : 假借藥師的名義,如此亂說呢?特來藥師版請教呢!多謝!^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1477405469.A.C8B.html

10/25 22:58, , 1F
在專版這樣講,也許沒什麼,八卦版是一般板友,不是藥學專
10/25 22:58, 1F

10/25 22:58, , 2F
業的人在看的,強調自己是藥師,也在亂配不很奇怪嗎?不
10/25 22:58, 2F

10/25 22:58, , 3F
管是有無交互作用,或是否會影響溶解率,生物可用率……
10/25 22:58, 3F

10/25 22:58, , 4F
等!即使沒差的藥,對一般民眾傳達這種用藥資訊,也不太好
10/25 22:58, 4F

10/25 22:58, , 5F
吧!
10/25 22:58, 5F

10/25 23:30, , 6F
重看一次發現原文「沒差的」的意思是指是沒有交互作用的
10/25 23:30, 6F

10/25 23:30, , 7F
但當下第一個解讀是「不管什麼藥亂配都沒差」
10/25 23:30, 7F

10/26 02:33, , 8F
沒有吸收相交互作用的藥 我也都隨便配珍奶啊
10/26 02:33, 8F

10/26 02:34, , 9F
就是個行文用詞不精確的誤會 我的看法啦
10/26 02:34, 9F

10/26 16:55, , 10F
我也覺得他的意思應該是沒差別不影響的藥品
10/26 16:55, 10F

10/26 23:43, , 11F
你不如說sex板更多錯誤的咧
10/26 23:43, 11F

10/27 01:16, , 12F
没人自稱是性治療師吧?
10/27 01:16, 12F

10/27 11:00, , 13F
裡面很多自稱醫療人士的
10/27 11:00, 13F

10/27 11:44, , 14F
你和我看的是同版嗎?我怎麼看到的很多都自稱30公分的!^^
10/27 11:44, 14F
文章代碼(AID): #1O3siToB (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1O3siToB (pharmacist)