Re: [討論] 押金問題

看板rent-exp (租屋經驗)作者 (我是分身啦)時間18年前 (2008/01/19 22:26), 編輯推噓4(4024)
留言28則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
請恕我直言 也許我的問題是天真了點,或者你們說的白木 可是,難道這邊都是房東的聲音嗎? 房客誰不想租合理甚至便宜的價錢,受到合理的待遇? 房東當然是想租個好價,收個好客 可是我看這邊的文除了心得外 好多都是,你覺得不合理就不要啊 台北的都這樣啦 我以前是在新竹租了幾年的時間 那邊的房價也很高,更是不合理,這點問所有在新竹租屋的人都知道 房客永遠是魚肉,合理,甚至佛心的房東者少 我遇到過很好的房東,也遇到過不幫忙的房東 你們有遇到過房東莫名其妙扣押金嗎 他想扣,什麼名義都翻的出來 房客永遠是契約上的弱者 租屋只是他們的一個行為,不是事業,沒在經營的 ※ 引述《k0124 (我是分身啦)》之銘言: : 我也想問一下 : 我最近跟人家短期租約,租一個月 : 對方要我押金一個月,所以含租金是兩個月 : 這樣合理嗎? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.137.64.58 : 推 chen741218:在合理不過了.....法定好像可以收到2個月!! 01/19 03:01 : → k0124:可是我只租一個月耶 @@ 01/19 03:09 : 推 chen741218:就是因為你才租一個月~~他收那麼少~~他算彿心的了!! 01/19 04:00 : → hiturtle:簡單說.你同意就合理.你不同意.那你也不用租了.合不合理 01/19 08:54 : → hiturtle:就不需要在討論了.對吧 01/19 08:54 : → k0124:好吧,那我這樣問吧,大部分的情況都這樣嗎? 01/19 11:12 : → k0124:因為我也沒租過短期,只租過長期 01/19 11:13 : 推 hiturtle:大部分的情況是不管你租多久,房東都有權要求二個月押金 01/19 11:20 : 推 arth05:原PO可能認為只租一個月,那押金就也變成1/12吧~還蠻天真的 01/19 17:46 : → YOPOYOPO:押金不會隨租期長短而改變的,收二個月是常態。 01/19 19:15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.64.58

01/19 23:11, , 1F
那以後你有房子租別人時 看你放不放心只收1個月
01/19 23:11, 1F

01/20 00:35, , 2F
我倒是很好奇,押金的意義是什麼?
01/20 00:35, 2F

01/20 01:17, , 3F
押金的意義在以前也許是怕房客不付租金.旦現在的小套房而
01/20 01:17, 3F

01/20 01:18, , 4F
言.除了租金問題還有家具的損害.我家租過.把馬桶大到暴掉
01/20 01:18, 4F

01/20 01:20, , 5F
的.把床睡燒毀的(抽煙)和搬走時順便把電視冰箱帶走的=-=
01/20 01:20, 5F

01/20 01:20, , 6F
說真的,你只是個房客.我也當過房客.旦因為我現在多層身份
01/20 01:20, 6F

01/20 01:21, , 7F
就表示我的意見是為了欺壓房客嗎?在現實中.事實上房客永
01/20 01:21, 7F

01/20 01:22, , 8F
遠是契約上的強者.因為你了不起付幾千元的租金.旦房東是
01/20 01:22, 8F

01/20 01:22, , 9F
要拿幾百萬的房子來和你作賭注.就算過濾房客.你一樣無法
01/20 01:22, 9F

01/20 01:23, , 10F
預知房客的怪習慣會對你造成多大的損害=-=PS:我看到最可
01/20 01:23, 10F

01/20 01:24, , 11F
憐的房東應該是情侶吵架後不爽放火燒屋吧=-=放火的人現在
01/20 01:24, 11F

01/20 01:26, , 12F
在關.旦房東呢?大家只關心死的人可憐.旦房東呢?
01/20 01:26, 12F

01/20 01:49, , 13F
樓上正解~..沒想到他沒仔細想下去的說....
01/20 01:49, 13F

01/20 01:51, , 14F
講個例子好了~一個套房台中的都4~5千元一個月而已~~
01/20 01:51, 14F

01/20 01:52, , 15F
如果你只住一個月~講白一點~房間裡隨隨便便一個傢俱
01/20 01:52, 15F

01/20 01:53, , 16F
都超過你一個月的租金~~!!
01/20 01:53, 16F

01/20 01:53, , 17F
我想到一個好例子了~~~就像你去租錄影帶一樣啦!!
01/20 01:53, 17F

01/20 01:54, , 18F
還有~~你別生氣~~~鄉民只是太口語化了~他們沒惡意...
01/20 01:54, 18F

01/20 03:53, , 19F
囧 回答你上篇的人 很多都是房客身分吧....
01/20 03:53, 19F

01/20 03:53, , 20F
房客在契約上是強勢的 只要是"合理的契約"
01/20 03:53, 20F

01/20 03:54, , 21F
房客其實不會有相對弱勢
01/20 03:54, 21F

01/20 03:54, , 22F
押金對你來說是筆錢 房東把房子租你 風險絕對不只你兩個ꐠ
01/20 03:54, 22F

01/20 03:54, , 23F
的押金....大家只是告訴你現實狀況就是這樣
01/20 03:54, 23F

01/20 03:55, , 24F
房東也遇過很多惡房客 你要防 房東也要自保
01/20 03:55, 24F

01/20 03:55, , 25F
交換立場想一下囉~
01/20 03:55, 25F

01/20 13:42, , 26F
主要我國在租賃這邊是繼受德國法那邊的,因德國被炸過
01/20 13:42, 26F

01/20 13:43, , 27F
好一段時間沒人願意也沒有能力有房子,所以當時有房的
01/20 13:43, 27F

01/20 13:44, , 28F
都是有錢人,所以法律比較偏袒承租人
01/20 13:44, 28F
文章代碼(AID): #17aWYoKx (rent-exp)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
4
10
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
4
7
4
28
4
10
2
3
文章代碼(AID): #17aWYoKx (rent-exp)