PTT職涯區 / rent-exp (租屋經驗)

Re: [其他] 請各位用詞謹慎。不要誤觸法。

看板rent-exp (租屋經驗)作者 (yeurus)時間7年前 (2017/09/26 12:19), 編輯推噓50(52推 2噓 446→)
留言500則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
只看到自己想要看的XDD 有病要看醫生 跟 幼稚無知 我看根本半斤八兩 而神經病沒有明確指出對象，是對人還是對言論還有很大操作空間呢 真心請求真的去告，並回報一下進度，感恩 我最喜歡看互相傷害的戲碼惹，想到都興奮 ※ 引述《Hermess (取之有道)》之銘言： : 2017/03/06的新聞。 : 金溥聰為此再告馮加重誹謗、公然侮辱罪。一審台北地方法院判馮光遠無罪，但去年12月 : 底法院認為「混蛋、爛咖、下流胚」部分有罪，依公然侮辱罪改判馮罰金5000元定讞。 : 金溥聰對馮光遠另提民事訴訟求償100萬元，並要求登報道歉；北院今天判馮光遠賠15萬 : 元，全案可上訴。 : 所以那三個用詞已經是超過情緒用語並被法院認定符合侮辱。成年人要為自己的言詞負責 : 。我會同時提民刑事。 : https://i.imgur.com/jqTILNl.jpg
: 至於Tywin。我建議你用詞收斂一點。今天sp只是暫時不跟你計較而已。你以為你沒有罵 : 的太過頭嗎？ : 【綜合報導】高雄區漁會漁業專用電台代理台長凌文富，去年7月間不滿部屬陳桂姬上呈 : 的公文內容，竟在辦公室眾目睽睽之下，將公文丟擲在地，並辱罵陳女「太幼稚了！」陳 : 女提告後，高雄地檢署偵查認定，凌文富的行為已觸犯公然侮辱罪嫌，將他起訴並向法院 : 聲請簡易判決。 : https://i.imgur.com/ErXKRzx.jpg
: https://i.imgur.com/KFSBajC.jpg
: 建議各位。這邊沒有版主使用版規做規範。但是身為公民請守法。觀念相左討論可以。但 : 是用攻擊性的謾罵侮辱詞語就後果自負 : 包含這位。 : https://i.imgur.com/MhNoi8p.jpg
: 「神經病」多數人覺得不是髒話，不過用這個詞說別人可能會失去5張小朋友。一名56歲 : 郭姓男子今年6月間與路人陳姓女子起衝突，他便當眾嗆對方「你不覺得你自己是神經病 : ？」，氣得陳女報警提告妨害名譽，因此被判5000元罰金。 : 後來民事賠償是30萬。 ----- Sent from JPTT on my Sony D5503. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.61.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1506399566.A.C26.html
推
09/26 12:40, , 1F
你在備份齁
09/26 12:40, 1F
推
09/26 12:51, , 2F
備份幫推
09/26 12:51, 2F
推
09/26 12:56, , 3F
感謝備份
09/26 12:56, 3F
→
09/26 13:06, , 4F
這根本沒備份到什麼
09/26 13:06, 4F
推
09/26 13:14, , 5F
可以用來佐證這裡是供不特定多數人瀏覽的版面啊。
09/26 13:14, 5F
→
09/26 13:18, , 6F
"有病要看醫生 跟 幼稚無知" 不是半斤八兩，是差很多的喔
09/26 13:18, 6F
→
09/26 13:19, , 7F
另外我那篇文章中有針對神經病三個字做回應了
09/26 13:19, 7F
→
09/26 13:20, , 8F
SP大。你要他們理解這個差異太強人所難了
09/26 13:20, 8F
→
09/26 13:20, , 9F
那是我主動說可以這樣說我的觀念是神經病的 哈哈
09/26 13:20, 9F
→
09/26 13:22, , 10F
哈哈。你人真好
09/26 13:22, 10F
→
09/26 14:34, , 11F
→ spmark: 我沒興趣了解你的標準在哪，不過，你會知道法
09/26 14:34, 11F
→
09/26 14:34, , 12F
律標準在哪的
09/26 14:34, 12F
→
09/26 14:36, , 13F
不過這個被電到刪推文的，又跑來推了一大堆，想要解釋，想
09/26 14:36, 13F
→
09/26 14:36, , 14F
要別人認同他的標準呢！
09/26 14:36, 14F
推
09/26 14:40, , 15F
就是有些人的閱讀能力有問題
09/26 14:40, 15F
→
09/26 14:40, , 16F
自己複製貼過來的東西，竟然沒看清楚內容，可悲....
09/26 14:40, 16F
→
09/26 14:41, , 17F
我的標準不需要人認同，我只要大家認識法律標準
09/26 14:41, 17F
→
09/26 14:41, , 18F
躲回自己文章吧！不然就躲下面HXXXXXX那篇吧！你又被電到
09/26 14:41, 18F
→
09/26 14:41, , 19F
崩潰的時候，還可以求他幫你刪文喔，反正也不是沒做過嘛！
09/26 14:41, 19F
→
09/26 14:41, , 20F
我說過"說我的觀念是神經病"沒關係，就不會有法律問題
09/26 14:41, 20F
→
09/26 14:43, , 21F
至少我不是一個會用站內信騷擾別人的人，我還有人品的
09/26 14:43, 21F
→
09/26 14:45, , 22F
哈哈，法律標準你說了算喔？到時候不起訴再來說司法不公？
09/26 14:45, 22F
→
09/26 14:45, , 23F
84.6%不滿司法？要跟你 SXX 標準一樣才是正確的司法？
09/26 14:45, 23F
推
09/26 14:47, , 24F
會不會起訴是檢察官去決定的，很多人也都賠錢後才不起訴的
09/26 14:47, 24F
→
09/26 14:47, , 25F
你就多罵點啊，別怕阿
09/26 14:47, 25F
→
09/26 14:48, , 26F
只要我認為超出法律範圍，我就告，就這樣子阿
09/26 14:48, 26F
→
09/26 14:49, , 27F
我也不是一個喜歡告人的人，上次告公然污辱是11年前了
09/26 14:49, 27F
→
09/26 14:49, , 28F
不過，你，只要用詞超過標準，我告定了
09/26 14:49, 28F
→
09/26 14:49, , 29F
小心發言阿，嗯哼~
09/26 14:49, 29F
→
09/26 14:49, , 30F
私事私了，難道要學某個人一樣佔公開版面攻擊別人？騷擾大
09/26 14:49, 30F
→
09/26 14:49, , 31F
家？老話一句，快躲回自己文章下面刪推文喔，不要出來亂了
09/26 14:49, 31F
→
09/26 14:50, , 32F
→ spmark: 你就多罵點啊，別怕阿
09/26 14:50, 32F
→
09/26 14:50, , 33F
公開討論區的事情，誰跟你私事私了
09/26 14:50, 33F
→
09/26 14:50, , 34F
你有本事就用論述講贏我
09/26 14:50, 34F
→
09/26 14:50, , 35F
這句話好像在模仿我呀，你小心一點呀
09/26 14:50, 35F
→
09/26 14:51, , 36F
只有謾罵鬼叫的，那算啥私事私了
09/26 14:51, 36F
→
09/26 14:51, , 37F
公開討論區你都敢亂刪了，有本事用論述贏我呀，刪推文就是
09/26 14:51, 37F
→
09/26 14:51, , 38F
不敢論述
09/26 14:51, 38F
→
09/26 14:51, , 39F
還說啥難免過分一兩句？過分的話就去負責阿
09/26 14:51, 39F
還有 421 則推文
推
10/02 01:19, , 461F
沒關係啦。我跟TR大本來之前就有觀念不合的事情在。所以
10/02 01:19, 461F
→
10/02 01:19, , 462F
他對我有成見是難免。
10/02 01:19, 462F
推
10/02 01:21, , 463F
不過L的確是在【跟他完全無關】的情況下跳出來對我恣意辱
10/02 01:21, 463F
→
10/02 01:21, , 464F
罵。這點我不能接受。
10/02 01:21, 464F
推
10/02 01:24, , 465F
而且我在房版的確是想討論試住與否的可能性。可以在我的
10/02 01:24, 465F
→
10/02 01:24, , 466F
原文及回文中看出來是很正經的在討論。只是沒想到Ty會針
10/02 01:24, 466F
→
10/02 01:24, , 467F
對性的回文以及指名挑起租屋版的事情。租屋版這邊沒版主
10/02 01:24, 467F
→
10/02 01:24, , 468F
尺度大。但是房版是管理相對嚴謹的。所以我才好意提醒他
10/02 01:24, 468F
→
10/02 01:24, , 469F
房版有版規。沒想到反而造成反效果。
10/02 01:24, 469F
推
10/02 01:30, , 470F
而且gogin所說的如有謾罵歡迎檢舉。是正常表達立場:【如
10/02 01:30, 470F
→
10/02 01:30, , 471F
有違規去檢舉他就秉公處理】。
10/02 01:30, 471F
→
10/02 01:30, , 472F
但是Ty曲解這句話的意思說版主是在噹我。
10/02 01:30, 472F
推
10/02 01:34, , 473F
TR大有句話說的很好:【這就是一個你打人家一拳。人家還你
10/02 01:34, 473F
→
10/02 01:34, , 474F
兩拳的世界】這句話激勵我很多。很感謝TR大。我一直單方
10/02 01:34, 474F
→
10/02 01:34, , 475F
面挨罵實在是受不了。所以決定不作避讓了。
10/02 01:34, 475F
→
10/02 10:57, , 476F
大家辛苦啦，原來還在板面鬧呀...
10/02 10:57, 476F
→
10/02 10:57, , 477F
不過關心的人好像就只剩幾個老面孔了，除此之外的人一
10/02 10:57, 477F
→
10/02 10:58, , 478F
直提出，這種要興訟找人麻煩的事不要在這礙眼。看來
10/02 10:58, 478F
→
10/02 10:59, , 479F
某 H 也是不放在眼裡，唉...
10/02 10:59, 479F
→
10/02 11:01, , 480F
我實在是不懂既然要興訟，卻要在這一直放話玩小動作是
10/02 11:01, 480F
→
10/02 11:02, , 481F
甚麼意思啦？在這嘴就能影響司法判決？
10/02 11:02, 481F
→
10/02 11:04, , 482F
這是我一直沒再對這個事件發言的原因，要上法院玩那還
10/02 11:04, 482F
→
10/02 11:05, , 483F
在這廢話是怎樣？就來見真章呀！這麼簡單的道理不懂？
10/02 11:05, 483F
→
10/02 11:07, , 484F
還聽說有人幫我說話，就被去肉搜家人個資拿來威脅了是
10/02 11:07, 484F
→
10/02 11:09, , 485F
吧？這種行為在我看來就是無恥爛咖而已，沒有第二句話
10/02 11:09, 485F
→
10/02 11:12, , 486F
還自得意滿，以為揚言興訟我才保持沉默？以為你這樣嚇
10/02 11:12, 486F
→
10/02 11:14, , 487F
得了人？不說點話好像還讓你得志了是吧？
10/02 11:14, 487F
→
10/02 11:15, , 488F
我早就說過，我雖然討厭你，但我不會為酸而酸，為吐而
10/02 11:15, 488F
→
10/02 11:16, , 489F
吐。自己文字沒問題，我何必攻擊你？這點我早就跟你說
10/02 11:16, 489F
→
10/02 11:17, , 490F
過了，你自己不信而已。跟告不告一點關係都沒有！
10/02 11:17, 490F
→
10/02 11:19, , 491F
再說一次，要告快去告，真的是吃飯睡覺等你來告
10/02 11:19, 491F
→
10/02 11:20, , 492F
等法院認證了，我再來回你這篇，順便把標題改成，
10/02 11:20, 492F
→
10/02 11:21, , 493F
「請不要濫行興訟，浪費司法資源。」
10/02 11:21, 493F
→
10/02 11:44, , 494F
單方面挨罵更是好笑，本來大家根本井水不犯河水，我只
10/02 11:44, 494F
→
10/02 11:46, , 495F
評論一句，房東如果稅務上有瑕疵，最好要多善待房客。
10/02 11:46, 495F
→
10/02 11:46, , 496F
就有人記恨在心，跑到好幾篇根本和稅務無關的文章裡來
10/02 11:46, 496F
→
10/02 11:47, , 497F
找麻煩。這種行為才真的叫做對人不對事
10/02 11:47, 497F
推
10/02 11:50, , 498F
至於房版的g大要你檢舉那句話是不是在噹你，我到時候
10/02 11:50, 498F
→
10/02 11:51, , 499F
自有證據可以讓檢座確認，這邊也懶得跟你廢話
10/02 11:51, 499F
→
10/02 13:33, , 500F
閱
10/02 13:33, 500F
‣ 更多 yeurus 的文章
文章代碼(AID): #1PoTLEmc (rent-exp)
rent-exp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yeurus 的文章
文章代碼(AID): #1PoTLEmc (rent-exp)