[討論] 侵占公電/公設的房東怎麼處理?
(代友發文)
[前言]----------------
北市，72年建公寓，一樓屋主自從出租地下室後~
公共電費暴增，經查有私接公共電路給租屋用
關於此地下室，早年是「防空避難室」
目前1/3區域是公寓住戶停放機車用
其它3/2區域則被一樓屋主隔間，私用不開放
自從開放出租後，住戶除要面對複雜人士進出地下室、占用停車空間
現在還得全戶分攤公共電費，十分不合理
搞不好房東還跟房客收電費= =，臉皮厚到匪夷所思
----------------------
初步詢問過法律人士、電力公司，初步有以下認知：
律師：
1.侵占/偷竊無誤，但要有人願意提告
(言下之意要我們聘請律師+鄰居失和躲不掉)
2.如果不想搞這麼難看，建議先私下跟對方說清楚（照樣鄰居失和吧= =）
台電：
3.私接公共電路確實違法，但本案私接到地下室私佔空間
建物規範來說一樣算公共空間，建議我們先找建管處釐清租屋合法性
問題：
1.這種（無權狀/號稱有專有/專用）的公共空間私用
有保密檢舉的技巧嗎？該檢舉租屋，還是違建？
目前是偏向不要有租屋行為最乾脆
2.承上，關於專有/專用合約，真有明確合法性？
或只是建商與房東的自爽契約？建管處或相關公家機關會認可嗎？
難道地下室公共用電，一樓房東想怎麼用都可以嗎？
3.老公寓難免不少住戶陽台有加設氣密窗(當年社會趨勢)
(雖然違建本來就不對，但至少不困擾鄰居)
若請建管處介入此案，會順道查緝全棟住戶嗎？
4.任何其它建議，請不吝指教，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.69.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1641111700.A.DBA.html
→
01/02 16:50,
3年前
, 1F
01/02 16:50, 1F
→
01/02 16:58,
3年前
, 2F
01/02 16:58, 2F
→
01/02 17:00,
3年前
, 3F
01/02 17:00, 3F
是的謝謝說明，算陽台/窗台外推
當年風氣使然，感覺老屋根本標配...雖然不是本文討論重點~
但還是好奇目前台北市建管處如何看待外推加窗?
沒誤會的話頂多列管拍照，但不拆?(簡單說就是只要不再亂改建增設，就默許了？)
→
01/02 17:01,
3年前
, 4F
01/02 17:01, 4F
→
01/02 17:03,
3年前
, 5F
01/02 17:03, 5F
→
01/02 17:03,
3年前
, 6F
01/02 17:03, 6F
→
01/02 17:05,
3年前
, 7F
01/02 17:05, 7F
→
01/02 17:07,
3年前
, 8F
01/02 17:07, 8F
→
01/02 17:09,
3年前
, 9F
01/02 17:09, 9F
→
01/02 17:10,
3年前
, 10F
01/02 17:10, 10F
→
01/02 17:10,
3年前
, 11F
01/02 17:10, 11F
謝謝分享，那些文章大致上有看過，但總感覺還是有點灰色空間
而且裡面第一篇那個滿滿的法律文言文，真的是看三遍還是看不懂（哭）
住戶是想說，與其到處聽說，是不是直洽建管處介入較乾脆
現在遲遲沒接觸，單純是因為上述原因，怕連累有窗戶外推的的鄰居們
不知道有沒有人有相關檢舉經驗?(檢舉一戶，建管處會順便稽查整棟嗎)
→
01/02 17:12,
3年前
, 12F
01/02 17:12, 12F
→
01/02 17:12,
3年前
, 13F
01/02 17:12, 13F
→
01/02 17:18,
3年前
, 14F
01/02 17:18, 14F
→
01/02 17:18,
3年前
, 15F
01/02 17:18, 15F
→
01/02 17:18,
3年前
, 16F
01/02 17:18, 16F
坦白說，目前住戶心態也是很人性糾結
一方面不甘心電費被吃豆腐、增加外人進出的不適
一方面又不想當黑臉，日後與一樓房東狹路相逢機率高，回個家都要備戰狀態很累
這部分我是想說，合法解決方法應該都很難不撕破臉
想半天不就是檢舉或提告這條路...就我了解檢舉違建或違法出租似乎沒有保密檢舉管道
所以也在想是否還有其他技巧性手段可解決這問題
→
01/02 17:22,
3年前
, 17F
01/02 17:22, 17F
→
01/02 17:23,
3年前
, 18F
01/02 17:23, 18F
→
01/02 17:23,
3年前
, 19F
01/02 17:23, 19F
感謝分享，如沒誤會，102條規定意思是73年之後的房子
都一定必須有防空避難室，所以1樓無權獨自佔有
即使屋主與建商有任何私約，私約其實是建立在違法之上不具效力...?
不知我的認知是否有錯誤...
無論如何感謝Ｍ大熱心分享意見
※ 編輯: fx600 (1.200.30.219 臺灣), 01/02/2022 23:11:38
→
01/03 01:32,
3年前
, 20F
01/03 01:32, 20F
→
01/03 01:32,
3年前
, 21F
01/03 01:32, 21F
→
01/03 01:32,
3年前
, 22F
01/03 01:32, 22F
謝謝建議，有過去問了，但似乎乏人問津QQ
可能一來這種問題一來少見
二來...我想多數房東都很怕這種話題吧，100%合法的應該是少數
→
01/03 20:10,
3年前
, 23F
01/03 20:10, 23F
→
01/03 20:13,
3年前
, 24F
01/03 20:13, 24F
→
01/03 20:13,
3年前
, 25F
01/03 20:13, 25F
其實單純外推這種舊式違建就我查詢，頂多就是拍照列管不准再變動（默認合法）
只是想聽近年有被檢舉的，是否檢舉一戶，全棟會被順便稽查
→
01/03 20:13,
3年前
, 26F
01/03 20:13, 26F
→
01/03 20:14,
3年前
, 27F
01/03 20:14, 27F
我也想過你的觀點，但換角度說..先無視鄰居蠻幹的是他吧= =
搞的好像住戶很不好意思得罪人一樣，本末倒置...不過還是感謝建議，我再研究研究
※ 編輯: fx600 (61.228.183.201 臺灣), 01/05/2022 10:46:06
rent-exp 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
113
301