Re: [經驗] 恭喜YAHOO成為奧客榜首

看板soho (在家工作SOHO)作者 (皓月當空)時間17年前 (2008/07/07 16:37), 編輯推噓4(4020)
留言24則, 4人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
有問題(?__?)/ 我沒有仔細看完所有的文章跟推文 不過有一篇文章中 ============================================================================== 推 Machadango:我也很想知道 但是我跟我的友人向C強烈要求那位窗口的 07/04 14:03 → Machadango:聯繫方式時 C都不願意透露 彷彿怕我們搶生意似的 07/04 14:03 → Machadango:版主說的也是 或許我應該要把標題寫得更小一點 07/04 14:04 → Machadango:但是 這是我此時此刻真正的心情 因為我不會再冒第二次 07/04 14:04 → Machadango:的險 去一個一個碰觸YAHOO是否還有其他的好窗口了 07/04 14:05 → Machadango:而且照C所說 拍賣部門有好幾個窗口 這位已經是很不龜 07/04 14:06 → Machadango:毛的....那換言之.....其他的...... 07/04 14:06 ============================================================================== 原PO有提及跟友人想跟C取得直接與亞虎窗口的聯絡方式 但是C都不給 所以原PO跟友人取得亞虎窗口的意見都是透過C傳達的吧 ●那麼在"原PO跟友人從沒直接與亞虎窗口接觸"的前提下 依我接CASE跟朋友合作的經驗 我通常會跟朋友說"業主想怎麼樣" 而不是"我認為應該怎麼樣" 通常第一種說法的效用會遠大於第二種說法 另外我會質疑的是 一個偌大的亞虎可以允許窗口出國業務就停擺? 這個點很值得質疑 在下沒接觸過亞虎的窗口不得而知 但休假或是因公暫時不在位置上 不都要交接得清清楚楚的嗎? 亞虎這麼大一個公司 會不清楚職務代理的重要性? 或許有可能這個窗口很屌或是很擺爛 或是 C晃點你? 那麼在資訊不對等狀況下 ●假設"C沒有正確的傳達與亞虎窗口的聯繫"甚至"C自行捏造亞虎窗口的意見" 那麼我"推測" 改設計等中間一大部分的圈圈叉叉爛帳有"一部分"是C的主張 最後CASE取消"有可能"是C的作業不當造成 之後又編了一個爛理由給原PO的朋友 當然以上是另一部劇本 原PO的也是一部劇本 以劇本一詞並非意指原PO捏造 而是無人得窺事實完整真相之下所有的可能狀況 因此對於使用"奧客榜首"一詞 確實有可議之處 是不? 我只知道密室裡死了人 大家都有可能是兇手 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.210.237

07/07 17:55, , 1F
你說的對 是我抗壓力不足及我不客觀所造成 奧的是我
07/07 17:55, 1F

07/07 17:55, , 2F
不是YAHOO 結案了 好嗎?
07/07 17:55, 2F

07/07 18:12, , 3F
................XD 剛剛就在猜你回文會有這種結果
07/07 18:12, 3F

07/07 18:13, , 4F
什麼結果 你不是說我就是要贏 我都投降了說
07/07 18:13, 4F

07/07 18:14, , 5F
還是你認為我這樣你還是不滿? 要我去登報道歉還是去
07/07 18:14, 5F

07/07 18:14, , 6F
YAHOO門口下跪 你才會覺得我是真的認輸呢?
07/07 18:14, 6F

07/08 10:50, , 7F
就是原波找出的這一段,跟樓上的回應方式,讓我感覺實在不
07/08 10:50, 7F

07/08 10:51, , 8F
成熟,缺乏社會經驗,我很不相信你是能月入十萬,還接過許
07/08 10:51, 8F

07/08 10:54, , 9F
多大公司的人,能接大案的人,見過的場面,處理的事情,講
07/08 10:54, 9F

07/08 10:56, , 10F
話的態度,都會有歷練而穩健的,再來就是這一段,一般大案
07/08 10:56, 10F

07/08 10:57, , 11F
合作者都是開誠布公,雙方都是講好簽合約,常常也都是一起
07/08 10:57, 11F

07/08 10:59, , 12F
去見客戶,當協力廠商,你這種封閉窗口的作法,只有對那種
07/08 10:59, 12F

07/08 11:01, , 13F
小外包,不夠資格能見客戶的情況才會有的,我想你接過許多
07/08 11:01, 13F

07/08 11:02, , 14F
大公司的,應該都是分配出來的小外包幫忙製作的吧,跟真的
07/08 11:02, 14F

07/08 11:03, , 15F
能靠自己招牌去談整個案子的,兩者等級可是天差地別.
07/08 11:03, 15F

07/08 12:37, , 16F
謝謝你的指教 不過 或許是我不擅長在網路上打字
07/08 12:37, 16F

07/08 12:38, , 17F
至於你不相信我也沒關係 網路上說的話我也不能證明什麼
07/08 12:38, 17F

07/08 12:38, , 18F
現在試圖去證明什麼 或許又會被說成我的態度有問題
07/08 12:38, 18F

07/08 12:38, , 19F
(雖然我想最大的問題就是我不擅長用文字表達吧)
07/08 12:38, 19F

07/08 12:39, , 20F
可能我靠的不是我的招牌 而是經紀公司的招牌吧 哈哈哈
07/08 12:39, 20F

07/08 12:39, , 21F
不過我也不是單只有靠設計吃飯就是了 總之 真的很謝謝
07/08 12:39, 21F

07/08 12:40, , 22F
大家指點出我的問題點(我真的沒有在緊咬不放了 拜託饒
07/08 12:40, 22F

07/08 12:40, , 23F
了我吧 好嗎?)
07/08 12:40, 23F

07/16 17:45, , 24F
Machadango加油我覺得你是好設計師
07/16 17:45, 24F
文章代碼(AID): #18STNDj1 (soho)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18STNDj1 (soho)