PTT職涯區 / soho (在家工作SOHO)

Re: [閒聊] 數字外包網接CASE

看板soho (在家工作SOHO)作者 (vimiq)時間15年前 (2011/02/28 19:26), 編輯推噓9(9推 0噓 87→)
留言96則, 8人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《chungchaiyu (Kame)》之銘言： : 上面討論有談到數字外包網 : 我有去看 : 真的價格低可以嚇人 : 設計DM編排文案and名片設計 : 費用500- : 蠻多人去搶的 : 我也有投幾家.但是似乎公司就是這樣擺爛.沒有任何回應. : 是因為現在出案子.不需要費用嗎? : 感覺真的她們會另外找設計師.這只是做宣傳嗎?? : 恩我也不好意思這樣講 : 我真的真的認為有些提案的..似乎沒有那麼厲害...就真的 : 一般人只要會把自己照片修美.就認為自己是.. : 對不起這句話講得不夠美 : 真的感覺那soho..何不如在這徵. : 那邊幾百個人提案 你怎麼看? : 價格低... : 真的以為設計行....是小畫家嗎?? : 哀 你要一張美麗的圖？或一張能賺錢的圖？ 什麼樣的廣告能讓客人心甘情願的掏出錢來買下商品？這就是好廣告。 畫圖人只想到要畫漂亮的圖，卻沒有想到這張圖能不能誘人掏錢消費？ 老闆花錢設計目的是什麼呢？當然是賺錢，不然幹嘛請設計？ 跟美麗毫無關係。 哪怕某張圖再醜如果它能賺到錢，老闆們就爭著要。 如何畫出能賺錢的圖與設計？才是思考的重點吧， 如果不屑錢，那更好。只送不賣，你看順眼的才要幫他畫， 又何必計較價錢？ 鈔票好不好看？上面的圖案不怎麼樣，你會因為嫌鈔票醜不收嗎？這麼堅持審美觀 的人我還沒見過。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.186.202
→
02/28 19:31, , 1F
what...
02/28 19:31, 1F
推
02/28 19:54, , 2F
美還是重要的吧，只是客戶群的需求不同
02/28 19:54, 2F
→
02/28 19:55, , 3F
醜能賺錢不需要藝術的話，老闆自己亂塗鴉去賣不就得了 囧
02/28 19:55, 3F
→
02/28 19:56, , 4F
大部分老闆寧願花低價買較醜的圖，不代表他們愛醜圖
02/28 19:56, 4F
→
02/28 19:56, , 5F
是因為他們的預算買不起美的，否則價錢一樣，誰買醜圖?
02/28 19:56, 5F
→
02/28 19:57, , 6F
但我相信還是有重視設計、不怕出錢的老闆，懂得買好貨
02/28 19:57, 6F
→
02/28 19:59, , 7F
法藍瓷貴到不行，顧客群絕對比買市場貨杯盤的我們少
02/28 19:59, 7F
→
02/28 19:59, , 8F
你會因為市場貨賣得多，就說便宜杯盤比法藍瓷價值高嗎?
02/28 19:59, 8F
→
02/28 20:01, , 9F
如果是這樣，我會希望你不是唸設計和藝術科系- -
02/28 20:01, 9F
推
02/28 20:33, , 10F
鈔票跟那個問題是兩回事
02/28 20:33, 10F
→
02/28 20:34, , 11F
設計跟美麗哪會毫無關係??
02/28 20:34, 11F
推
02/28 20:39, , 12F
有人預算高還是會挑到醜的 事實上很多客戶根本無法分辨啊..
02/28 20:39, 12F
→
02/28 20:41, , 13F
我覺得這篇算中肯 但專業的還是會在商業跟美感中取得平衡
02/28 20:41, 13F
→
02/28 21:05, , 14F
其實原po是局外人吧 I guess
02/28 21:05, 14F
→
02/28 21:07, , 15F
by the way 我覺得鈔票大部分都蠻好看的而且很精細
02/28 21:07, 15F
→
02/28 21:07, , 16F
防偽功能及特殊印刷還高達好幾十種 ...
02/28 21:07, 16F
→
02/28 21:20, , 17F
也不是說堅持審美觀 應該說要堅持專業吧 經過專業判斷
02/28 21:20, 17F
→
02/28 21:20, , 18F
醜的東西效益比較高 也是要咬牙做成醜的 這才是專業 XD
02/28 21:20, 18F
→
02/28 21:21, , 19F
BTW 我也覺得鈔票不算醜 不過扯鈔票的確是兩回事了~
02/28 21:21, 19F
→
02/28 21:25, , 20F
堅持審美觀和堅持專業並不衝突 o_o~而且和aceone大不同的是
02/28 21:25, 20F
→
02/28 21:26, , 21F
我覺得"我自己認知上的美" 給我帶來的CP值比較高 而且容易
02/28 21:26, 21F
→
02/28 21:27, , 22F
把客戶留住 這點和找正妹當網拍model差不多~客戶是會越來越
02/28 21:27, 22F
→
02/28 21:29, , 23F
貪心 ~
02/28 21:29, 23F
→
02/28 21:30, , 24F
基本上能做出美的東西 客戶如果只要自己要求的30% 那設計者
02/28 21:30, 24F
→
02/28 21:31, , 25F
本身也可以省下70%的功和時間~看自己怎麼拿捏 :D
02/28 21:31, 25F
推
02/28 21:32, , 26F
對啊 有CP值之分 當然每個東西都可以做得更完美 譬如說
02/28 21:32, 26F
→
02/28 21:33, , 27F
雞排店的DM 做得很漂亮 跟 做得還好 效益差多少 之類的
02/28 21:33, 27F
→
02/28 21:34, , 28F
就譬如有的東西真的是要俗又有力才會有效 XD
02/28 21:34, 28F
→
02/28 21:39, , 29F
我說的效益是幫客戶評估"對使用者的效益" 而不是我花的時間
02/28 21:39, 29F
→
02/28 21:40, , 30F
食品業在促銷時要花很大的成本在原物料及宣傳等等 相對的在
02/28 21:40, 30F
→
02/28 21:40, , 31F
跟得到的錢 這個"效益"~~
02/28 21:40, 31F
→
02/28 21:40, , 32F
印刷物的成本就很低 打上買一送一或大降價大字就差不多了..
02/28 21:40, 32F
推
02/28 21:42, , 33F
沒錯啊~但某些自稱"設計師"的會一廂情願設計的很有"設計感"
02/28 21:42, 33F
→
02/28 21:43, , 34F
我覺得就是太堅持美感而忽略真實客戶需求了...
02/28 21:43, 34F
→
02/28 21:44, , 35F
舉例來說就是之前廣為流傳的尋貓海報 那樣
02/28 21:44, 35F
推
02/28 21:47, , 36F
適合不適合最重要 但台灣的產業的確不肯多花預算在設計上
02/28 21:47, 36F
→
02/28 21:47, , 37F
但我認為設計者本身還是要有自覺 怕的就是連自己都分不出好
02/28 21:47, 37F
→
02/28 21:47, , 38F
壞..只能被牽著鼻子走是最糟的..
02/28 21:47, 38F
→
02/28 21:49, , 39F
之前也遇過開飲料店的 設計者一方面當然也可以在視覺上有所
02/28 21:49, 39F
→
02/28 21:51, , 40F
堅持 但另一方面在印刷成本能用最省錢的方式處理(考驗印刷
02/28 21:51, 40F
→
02/28 21:52, , 41F
專業) 幫業主省下預算 自然就有籌碼在設計費上加碼 互相的
02/28 21:52, 41F
→
02/28 21:52, , 42F
業主大部分不懂設計價碼 但在原物料方面各各比我們精 能在
02/28 21:52, 42F
→
02/28 21:53, , 43F
實質(摸得到看得到的原物料)上幫業主省錢也是我們的專業~
02/28 21:53, 43F
推
02/28 21:54, , 44F
重美感也重效果才叫設計，設計是為了解決問題而存在的
02/28 21:54, 44F
→
02/28 21:55, , 45F
只重美感不重效果叫藝術，這樣硬要凹成是設計我想有點
02/28 21:55, 45F
→
02/28 21:55, , 46F
T大我覺得我們說的沒有牴觸 只是我說的"美"是美感上的美
02/28 21:55, 46F
→
02/28 21:56, , 47F
愧對於設計這個詞的意涵，設身處地、計畫周詳
02/28 21:56, 47F
→
02/28 21:56, , 48F
你說的美已經包含設計的效益在裡面這樣吧~
02/28 21:56, 48F
→
02/28 21:56, , 49F
其實我覺得美醜真的見仁見智 ><...只是不想躺著也中槍阿
02/28 21:56, 49F
→
02/28 21:57, , 50F
嗯 只重效益不重美感叫美工 眾效益又重美感叫設計
02/28 21:57, 50F
→
02/28 21:57, , 51F
只是不要否定很多人花時間去鑽研和學習的事 他們並沒有錯
02/28 21:57, 51F
→
02/28 21:58, , 52F
至少 大家都是各自承擔很多的結果罷了
02/28 21:58, 52F
→
02/28 22:00, , 53F
我沒有否定誰啊 我也沒有開槍啊 囧
02/28 22:00, 53F
→
02/28 22:00, , 54F
我是指原po阿~~不要對號入座啦
02/28 22:00, 54F
→
02/28 22:00, , 55F
還是你在說原PO?
02/28 22:00, 55F
→
02/28 22:01, , 56F
樓上正解
02/28 22:01, 56F
→
02/28 22:01, , 57F
其實他說的也是反映了這個市場吧 現實就是這樣...
02/28 22:01, 57F
→
02/28 22:03, , 58F
我覺得他都遇到較糟的狀況..我自己是很不想成為"被客戶拿來
02/28 22:03, 58F
→
02/28 22:03, , 59F
當反例"的..= =...
02/28 22:03, 59F
推
02/28 22:08, , 60F
應該說 把"賺錢"換成"解決問題" 看起來就會比較舒服了
02/28 22:08, 60F
→
02/28 22:09, , 61F
客戶找設計就是要解決問題 如果無法解決再怎麼美都沒用
02/28 22:09, 61F
推
02/28 22:59, , 62F
我懂這篇的意思，也贊同A大的說法(解決問題)，
02/28 22:59, 62F
→
02/28 22:59, , 63F
簡單的說這篇是想表達所謂的設計不等於美或有品味之類的
02/28 22:59, 63F
→
02/28 23:00, , 64F
美只是他的其中一個元素罷了
02/28 23:00, 64F
→
03/01 12:39, , 65F
基本上設計本來就具備美的形式原則 機能性及經濟效益..
03/01 12:39, 65F
→
03/01 12:40, , 66F
本來就是大的專案和團體合作 處理視覺美感只是其中一環沒錯
03/01 12:40, 66F
→
03/01 12:41, , 67F
但是把所有行銷責任(賺錢)全推給視覺設計者 也蠻怪的吧~
03/01 12:41, 67F
→
03/01 12:41, , 68F
所謂解決問題也不可能只是單方面視覺設計者能解決的阿..
03/01 12:41, 68F
→
03/01 12:42, , 69F
跟104常用的幫老闆賺錢老闆就會愛你的騙人話術一樣阿
03/01 12:42, 69F
→
03/01 12:48, , 70F
而且每個專案屬性和元素比例也不同 不是單一張圖能說完的吧
03/01 12:48, 70F
→
03/01 12:49, , 71F
食品業來說 設計者最能發揮的就是食品禮品化 禮品化和單賣
03/01 12:49, 71F
→
03/01 12:54, , 72F
個雞排就是不一樣的事 更不用說是美妝商品
03/01 12:54, 72F
→
03/01 13:00, , 73F
其實設計者可以解決的問題是有限的，簡單的說就是如此
03/01 13:00, 73F
→
03/01 13:00, , 74F
只能反諸求己，無愧於心囉~
03/01 13:00, 74F
→
03/01 13:01, , 75F
我有種跑錯版的錯覺XD
03/01 13:01, 75F
→
03/01 13:01, , 76F
我認為解決問題是"設計團隊"的事 而非"一個設計者"的事
03/01 13:01, 76F
→
03/01 13:02, , 77F
總覺得這個可以在design或是artcenter出現 = = ...
03/01 13:02, 77F
→
03/01 13:02, , 78F
嗯~就是oj說的意思 美算是一種手段 又譬如說五月女桂子的
03/01 13:02, 78F
→
03/01 13:03, , 79F
作品好了 醜就是她的手段 XD
03/01 13:03, 79F
→
03/01 13:03, , 80F
其實我工作這段時間，覺得主要解決問題的是企劃..
03/01 13:03, 80F
→
03/01 13:04, , 81F
解決問題是設計者可以提升到的高度啊 可以追求
03/01 13:04, 81F
→
03/01 13:07, , 82F
大部分接案者都是接到整理好的"問題"去解決了
03/01 13:07, 82F
→
03/01 13:08, , 83F
PM嗎..的確~提案邏輯和報告及書寫能力...
03/01 13:08, 83F
→
03/01 13:09, , 84F
但是做到某個程度 可以變成類似企劃的角色 掌控很多東西
03/01 13:09, 84F
→
03/01 13:09, , 85F
會說到團隊是因為通常較大規模的案子是不可能由單個設計者
03/01 13:09, 85F
→
03/01 13:10, , 86F
其實也有小的啊 舉例來說 前面舉的賣雞排 真正的問題不是
03/01 13:10, 86F
→
03/01 13:11, , 87F
要做明顯的大字DM 而是要讓附近的人知道 也許就可以再提出
03/01 13:11, 87F
→
03/01 13:12, , 88F
自己能做決策 通常還伴隨著其他決策人 而且也有很多設計公
03/01 13:12, 88F
→
03/01 13:12, , 89F
更好的設計方案 譬如說 用更低的預算設計LED閃燈之類的
03/01 13:12, 89F
→
03/01 13:12, , 90F
司發包給下游的soho 窗口除了他們的設計師外還有他們的業主
03/01 13:12, 90F
→
03/01 13:13, , 91F
Tayako你說的我知道 只是很多小案子也是需要"解決問題"
03/01 13:13, 91F
→
03/01 13:14, , 92F
但是小客戶不太會表達真正的目的給設計知道 只會跟你說
03/01 13:14, 92F
→
03/01 13:15, , 93F
公司需要一個網站 要漂亮一點的，但深入詢問才會知道他們
03/01 13:15, 93F
→
03/01 13:15, , 94F
是因為想走北美市場想轉換形象之類的 一般小soho也是會遇到
03/01 13:15, 94F
→
03/01 13:16, , 95F
很多這種情形 真的就是要跟案主多溝通才會知道真正的問題
03/01 13:16, 95F
→
03/01 13:23, , 96F
哀呀呀~聊天之餘 大家不要忘記去吃飯~:D
03/01 13:23, 96F
‣ 更多 vimiq 的文章
文章代碼(AID): #1DQuPyAb (soho)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
soho 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vimiq 的文章
文章代碼(AID): #1DQuPyAb (soho)