Re: [請益] 怎樣的程度算體罰呢？

看板sp_teacher (特教老師)作者Pantrol (水雲)時間17年前 (2008/12/13 23:47)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

到底何種程度算體罰，「罵」算不算呢？有人覺得算，有人覺得不算如果家長告校長室，告教育局，以教育的立場都好處理但萬一家長告上法院，法院會如何裁決呢？司法跟教育的認定已漸漸一致，但還是有些不一樣法律上對體罰的認定不限於對於身體健康產生實質傷害，還包括對心理、精神層面實質的傷害。而且這種體罰，無論是間接、直接，全包括在內。司法的觀點還包括「有形力」及「無形力」的強制力的行使。「有形力」大家都看得到，如把你打傷。什麼叫做「無形力」？我在後面大叫一聲，讓你嚇一跳，這也是體罰。 (以上引述自劉承武檢察官，「校園中還有「適當」體罰的空間嗎？」) 目前現有的法院判決書中認定：只要造成學生「身」「心」傷害即認定體罰所以只要「罵」造成學生心理受傷，即認定體罰只要學生向法官自白陳述「我很受傷」即認定體罰，就算是只有罵所以不要認為「罵」就不算體罰 ----------------來講點嚴肅點的，在法院有成判例的--------------------------- 最高法院在民國83年認定老師體罰學生為公訴罪，理由是老師體罰學生屬於公務員假借職務上之權力、機會或方法犯罪的瀆職行為。因此，學校與老師切莫對體罰存有私了的心態，否則將違反刑事訴訟法第241條公務員的告發義務。近十年來體罰判決書中所引用條文名稱：中華民國刑法 (民國 92 年 06 月 25 日修正) 第 134 條 (公務員犯罪加重處罰之規定)非告訴乃論公務員假借職務上之權力、機會或方法，以故意犯本章以外各罪者，加重其刑至二分之一。但因公務員之身分已特別規定其刑者，不在此限。第 277 條 (普通傷害罪)屬告訴乃論，但傷害致死屬非告訴乃論傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第 287 條 (告訴乃論) 第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。被提起公訴法案法規名稱：刑事訴訟法 (民國 92 年 02 月 06 日修正) 第241 條公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。最近的判例一：彰化縣二林鎮中正國小啟智班老師體罰學生一案最高法院判決，認定老師涉及傷害罪，依傷害兒童罪判處老師徒刑一年，適用減刑成半年，可易科罰金確定。最近的判例二：屏東市唐榮國小特教班教師壓制謝童致死依傷害致死罪嫌起訴；最重可處無期徒刑 -----------------講完了刑法還有民事賠償------------------------------ 違反《民法184條》，屬於侵權的行為。法官會判多少錢，以判例來說大都為50萬左右(私下合解的不算在內) 但也有少數上百萬的 --------------------------------------------------- 其實我個人覺得行為改變技術對中、重度的學生效果不大大學時一個系上老師要示範行改裡的一個技術給我們看立即效果老師先教學，結果在施增強時，學生把增強物一把抓起來丟在老師身上......... ----------------------------------------------------------------------- 以實習算起至今待過三所學校，這三所學校皆有啟智班，其中兩所老師打很兇這兩所學校還是高雄市評鑑優等及特優的學校。裡面的老師跟我說「打」效果最立即，且維持期長。老師也說家長也要求老師要打，因為在家管不動老師也會堅持不讓學生留下傷痕的打。教學能不能打我覺得最重要的是看家長想法及態度，還有看你的搭當跟你理念合不合，會不會在背後桶你一刀！！ ------------------------------ 我覺得該管教時還是要管教，低調一點，拖到隔壁窗簾拉起來還是ok 但如果有人會裝家長在背後桶你一刀，還是努力運用行改遇到跟自己理念不合的parter是很辛苦的 vickyrat~~加油~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.246.116 ※ 編輯: Pantrol 來自: 61.223.246.116 (12/13 23:56)