PTT職涯區 / sp_teacher (特教老師)

[請益] 去年高縣的分數？

看板sp_teacher (特教老師)作者 (彩虹)時間15年前 (2009/06/30 23:45), 編輯推噓10(10推 0噓 73→)
留言83則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問板上老師有去年高縣錄取的分數嗎？ 記得去年有全部複試分數的名單 可是忘記在哪看到了 請問有老師留下嗎？ 可以分享給我嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.109.84 ※ afish333:轉錄至看板 studyteacher 06/30 23:54
→
07/01 14:42, , 1F
問這個沒什麼意義，盡量考高就是了，不然你最後幾名進複
07/01 14:42, 1F
→
07/01 14:43, , 2F
試，在高縣6成佔分下，幾乎不可能翻盤
07/01 14:43, 2F
推
07/01 14:43, , 3F
不一定吧 我有認識考桃園只高0.2分最後考上的 還考的滿前
07/01 14:43, 3F
→
07/01 14:44, , 4F
面的 桃園筆試也是佔60
07/01 14:44, 4F
→
07/01 14:44, , 5F
128人進複試，不考前30名，其它人幾乎是陪考的
07/01 14:44, 5F
→
07/01 14:44, , 6F
樓上的你自己去看高縣去年的成績，沒人翻盤成功
07/01 14:44, 6F
→
07/01 14:45, , 7F
不要把特例拿來當通則推論
07/01 14:45, 7F
推
07/01 14:46, , 8F
沒有特例阿 事情本來就沒有絕對的
07/01 14:46, 8F
→
07/01 14:46, , 9F
當然越高越好 但不是最低的就沒希望~
07/01 14:46, 9F
→
07/01 14:47, , 10F
但當然成績越高越有希望，越低當然希望越低
07/01 14:47, 10F
→
07/01 14:48, , 11F
能翻盤的，在各屆教甄中佔少數，多數還是以筆試高的為多
07/01 14:48, 11F
→
07/01 14:48, , 12F
高的也不能疏忽阿 我有認識某區也是占60趴的他高最低錄取
07/01 14:48, 12F
→
07/01 14:48, , 13F
還是覺得你不能把少數案例放大來看，筆試高才是王道
07/01 14:48, 13F
→
07/01 14:49, , 14F
10分結果沒上...不管高低試教還是得好好準備啦
07/01 14:49, 14F
→
07/01 14:49, , 15F
都是你認識的，再重申，不要把你個人「認識」的特例放大
07/01 14:49, 15F
→
07/01 14:49, , 16F
我不覺得是少數案例 因為我自己身邊周遭就五六個是翻盤的
07/01 14:49, 16F
→
07/01 14:50, , 17F
成通則來看，這樣沒什麼意義，筆試高分第二關才會佔優勢
07/01 14:50, 17F
→
07/01 14:50, , 18F
我也只是想勸低的不是就沒機會 又不是要爭什麼= =
07/01 14:50, 18F
→
07/01 14:50, , 19F
你身邊才五六個，每年特教考生近千個，這樣還不是少數？
07/01 14:50, 19F
→
07/01 14:51, , 20F
低是有機會，但你不能一直強調。也不能拿來做通則推論
07/01 14:51, 20F
→
07/01 14:52, , 21F
我沒有想爭什麼~每個人都有各自想法~
07/01 14:52, 21F
→
07/01 14:52, , 22F
畢竟多數還是以筆試高的，上榜機會才會多
07/01 14:52, 22F
→
07/01 14:52, , 23F
我是有一直強調嗎?我只是說"不一定"而已
07/01 14:52, 23F
→
07/01 14:52, , 24F
考試還是要給大家一個正確的方向，不是你的朋友有翻盤
07/01 14:52, 24F
→
07/01 14:53, , 25F
我難道沒有說"筆試當然越高越好"嗎?
07/01 14:53, 25F
→
07/01 14:53, , 26F
那你要說明清楚，而且你不能一直強調翻盤，你還是要大家
07/01 14:53, 26F
→
07/01 14:54, , 27F
我的推文裡就有寫了 你一直要誤解我意思我也沒辦法
07/01 14:54, 27F
→
07/01 14:54, , 28F
一個正確的考試方向，一些特例的東西，不是每個人都有的
07/01 14:54, 28F
→
07/01 14:54, , 29F
翻盤畢竟是少數中的少數
07/01 14:54, 29F
→
07/01 14:55, , 30F
你不要去強調它，並沒有誤解你，是你一直拿你「認識」的
07/01 14:55, 30F
→
07/01 14:56, , 31F
朋友翻盤例子來當大多數推論，這是非常不恰當的
07/01 14:56, 31F
推
07/01 14:56, , 32F
我有說大多數的推論嗎?我的意思是說也是有高分會落馬 低ꐠ
07/01 14:56, 32F
→
07/01 14:56, , 33F
如果我不說明，會讓很多考生誤以為翻盤是一種常態
07/01 14:56, 33F
→
07/01 14:57, , 34F
分會考上 是要大家都要小心不要放棄 我又不是說 每個低分
07/01 14:57, 34F
→
07/01 14:57, , 35F
但你要說明清楚，這些都是特例，不然你會給人，這是一種
07/01 14:57, 35F
→
07/01 14:57, , 36F
都會翻盤...
07/01 14:57, 36F
→
07/01 14:57, , 37F
常態，懂了嗎？你要說明那是特例，你不說明，會有誤導之
07/01 14:57, 37F
→
07/01 14:58, , 38F
我已經說得很清楚了 我沒有要你接受我意見 謝謝
07/01 14:58, 38F
→
07/01 14:58, , 39F
嫌。特例的東西，不要一直拿出來講，還是要鼓勵大家考高
07/01 14:58, 39F
→
07/01 14:59, , 40F
才比較保險。因為你的推文，會誤導一些教甄經驗不多的人
07/01 14:59, 40F
→
07/01 14:59, , 41F
你仔細看看我的推文到底有沒有說筆試要越高越好
07/01 14:59, 41F
→
07/01 14:59, , 42F
他們會以為低份進複試翻盤是常態，你不說明白會誤導
07/01 14:59, 42F
→
07/01 14:59, , 43F
懂了嗎？
07/01 14:59, 43F
→
07/01 15:00, , 44F
你才要好好仔細看清楚你的推文，你自己在說什麼你自己都
07/01 15:00, 44F
→
07/01 15:01, , 45F
搞不清楚了，你不要再這個板一直強調低分翻盤，應該要鼓
07/01 15:01, 45F
→
07/01 15:01, , 46F
勵大家還是考高才比較重要，你這樣一直強調低份翻盤，根
07/01 15:01, 46F
推
07/01 15:01, , 47F
你要一直這樣覺得我也沒有辦法 我不會再回應了
07/01 15:01, 47F
→
07/01 15:01, , 48F
本就是容易誤導一些新的教甄考生，筆試高才是保險的做法
07/01 15:01, 48F
→
07/01 15:02, , 49F
不會再回，還一直回，還是勸你，不要把特例當通則來誤導
07/01 15:02, 49F
→
07/01 15:02, , 50F
眾板友，筆試高才是教甄考試的保險之道
07/01 15:02, 50F
→
07/01 15:03, , 51F
高縣去年最低複試分數約77分，這位考生並沒有照你的說法
07/01 15:03, 51F
→
07/01 15:03, , 52F
翻盤，你怎麼不去教教這位考生如何翻盤？
07/01 15:03, 52F
→
07/01 15:04, , 53F
最後還是要讓你了解翻盤是少數，不要拿來一直講成是常態
07/01 15:04, 53F
→
07/01 15:05, , 54F
你要給大家正確的考試方向，而不是那種不切實際少數人的
07/01 15:05, 54F
→
07/01 15:05, , 55F
翻盤，這種特例一直講非常沒有意義
07/01 15:05, 55F
→
07/01 15:06, , 56F
也不要拿你「認識的」人當例子，要當例子請拿榜單
07/01 15:06, 56F
→
07/01 15:07, , 57F
不然我也可以說我「認識的」朋友有一百二百人，沒翻盤成
07/01 15:07, 57F
→
07/01 15:07, , 58F
功來推翻你的說法但這種行為沒有意義，所以沒這樣做
07/01 15:07, 58F
→
07/01 15:09, , 59F
筆試高才是保險的考法，不是一天到晚期待翻盤，懂了嗎？
07/01 15:09, 59F
→
07/01 15:09, , 60F
衷心期望你能了解這樣才是考試的常態及通則
07/01 15:09, 60F
→
07/01 15:15, , 61F
而且推文一開始你根本搞不清楚兩個縣市的狀況= =
07/01 15:15, 61F
→
07/01 15:16, , 62F
桃園3-4倍進複試，高縣128人換算是16倍進複試，人數差異
07/01 15:16, 62F
→
07/01 15:17, , 63F
這麼多不太適合拿來相提並論，推文前你還是把簡章看清楚
07/01 15:17, 63F
推
07/01 15:32, , 64F
可是看canifly的解釋並不會誤會他舉的例子是常態啊
07/01 15:32, 64F
→
07/01 15:33, , 65F
就是還是會嘗試只是自己筆試低還是要有心理準備就是了
07/01 15:33, 65F
推
07/01 15:44, , 66F
但我突然有想到耶 去年學姊筆試筆最低錄取多兩分 後來
07/01 15:44, 66F
→
07/01 15:45, , 67F
還是有上 北縣特幼 當初好像是4倍還3倍吧 可這也應該是
07/01 15:45, 67F
→
07/01 15:47, , 68F
因為他試教口試不錯吧 因此除非考生能確定他複試超在行
07/01 15:47, 68F
→
07/01 15:48, , 69F
要不然當然就是筆試把握住囉 因為複試好容易緊張喔
07/01 15:48, 69F
推
07/01 16:32, , 70F
人家也沒有說怎麼樣，不過就是經驗談，不知道某lu在義憤
07/01 16:32, 70F
→
07/01 16:33, , 71F
填膺啥，連分享經驗都不行，住海邊喔？
07/01 16:33, 71F
→
07/01 16:33, , 72F
誤導？我不覺得有誤導啥，倒是一些仁醫持堅持自己是對的
07/01 16:33, 72F
→
07/01 16:34, , 73F
恐怕誤導的人更不在少數，勿戰勿戰，嘻嘻
07/01 16:34, 73F
→
07/01 17:02, , 74F
===============最近天氣熱 大家火氣不小==============
07/01 17:02, 74F
→
07/01 17:05, , 75F
樓上的錯字倒是讓我一直以為是哪句成語..「仁醫堅持」..
07/01 17:05, 75F
→
07/01 17:08, , 76F
另外前幾年北縣複試換算t分數，t分數比較有翻盤機會
07/01 17:08, 76F
→
07/01 17:09, , 77F
其它縣市用原始分數低分翻盤機會不大，除非筆試佔分低
07/01 17:09, 77F
推
07/01 17:37, , 78F
推canifly 不知道某l在氣憤什麼的...
07/01 17:37, 78F
推
07/01 18:01, , 79F
我只是很傻眼我說我不再回應候的確一句也沒回
07/01 18:01, 79F
→
07/01 18:01, , 80F
不曉得為何還說我一直回 ..很囧 北縣的初試比較像門檻
07/01 18:01, 80F
→
07/01 18:02, , 81F
用T分數後差距會很可怕
07/01 18:02, 81F
→
07/01 19:39, , 82F
請板友們冷靜一下，勿生火，尊重彼此意見
07/01 19:39, 82F
推
07/01 23:10, , 83F
推canifly 不知道某l在氣憤什麼的...
07/01 23:10, 83F
‣ 更多 afish333 的文章
文章代碼(AID): #1AIZCXHx (sp_teacher)
sp_teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 afish333 的文章
文章代碼(AID): #1AIZCXHx (sp_teacher)