[請益] 所謂人力調整教師有沒有法源依據?

看板sp_teacher (特教老師)作者 (山本君)時間16年前 (2009/10/23 11:30), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
如同台北縣和高雄市,他們都有人力調整的作法,就是可以把特教老師調到 需要服務的地方或職務去支援,但是這種作法不知道有沒有法源依據? 翻遍特教法和相關法規,都找不到任何相關的規定! 教育局要做一件事之前通常不是一開頭都會寫:「依據XXXXX辦法第Y條...」嗎? 沒別的意思,只是最近組長熊熊問起,才發現這是個問題,所以上來請教一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.200.102

10/23 12:30, , 1F
特殊教育設施及人員設置標準 第十條 第十一條
10/23 12:30, 1F

10/23 12:31, , 2F
第十一條 前條第一項第一款之自足式特教班,每班學生人數
10/23 12:31, 2F

10/23 12:33, , 3F
準用第七條之規定。前條第一項第二款及第三款之分散式資源
10/23 12:33, 3F

10/23 12:34, , 4F
http://tinyurl.com/yg7s3v2 這是高市國中草案
10/23 12:34, 4F

10/23 12:36, , 5F
班及身心障礙巡迴輔導班,每班學生人數依該管主管教育行政
10/23 12:36, 5F

10/23 12:37, , 6F
機關之規定。
10/23 12:37, 6F

10/23 13:19, , 7F
只有....草案 能算是有效的法源依據嗎??
10/23 13:19, 7F

10/23 13:44, , 8F
這是高市五月提案擬出的草案計畫,也是參考北市作法。
10/23 13:44, 8F

10/23 17:25, , 9F
恐怕有違特殊教育設施及人員設置標準之嫌
10/23 17:25, 9F

10/23 17:30, , 10F
不過裁班失業、人力調整,你選哪一個?
10/23 17:30, 10F

10/23 17:36, , 11F
有個法對這個人力調整有一點點支持關係,但若引用那個法
10/23 17:36, 11F

10/23 17:36, , 12F
並不是很對。
10/23 17:36, 12F

10/23 17:47, , 13F
算啊 草案也是通過教育處審核的 只是可以再修正
10/23 17:47, 13F

10/23 17:48, , 14F
但是當變成法的時候 就很難改了 不好用就去教育處抗議
10/23 17:48, 14F
文章代碼(AID): #1AuID44G (sp_teacher)
文章代碼(AID): #1AuID44G (sp_teacher)