Re: [投書] 關於苗栗教甄,即將貼在馬總統的fb上。

看板sp_teacher (特教老師)作者 (郭董)時間14年前 (2011/08/01 22:01), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 studyteacher 看板 #1EDh02iD ] 作者: KuoTaiMing (郭董) 站內: studyteacher 標題: Re: [投書] 關於苗栗教甄,即將貼在馬總統的fb上。 時間: Mon Aug 1 21:54:08 2011 感謝oATMo(提款機?)板友願意幫大家發聲 而也有多名版友來信詢問詳細內容 並幫忙打給政風處申訴 當然我也打了 政風處允諾會追蹤調查 並向我要了相關證據 在此整理了苗栗教具達人懶人包 歡迎大家取用 http://www.megaupload.com/?d=4H4GC6QL 若要致電學管科科長邱華斐先生的話 可以強烈質疑他以下幾點 1. 為何官網一開始說"使用教具部份不予記分" 後來媒體報導又改口"當天已扣分處理" 前後說法矛盾又拿不出有力證據 令人難以信服 貴處口口聲聲說已依規定扣分 請問規定是扣幾分? 請問又是依哪裡的規定? 你的說法一再有漏洞充滿瑕疵 是否為了掩蓋事實 2. 在自由時報報導中 貴處聲稱范姓考生的筆試67屬於中上成績 但67分是所有複試者中的最低分數 教育處是不是為了掩蓋事實而刻意誤導媒體報導 且教育處拿違規的范姓考生與另外兩名憑實力的考生相提並論 有失公允 3. 科長表示陪考人員幫忙搬東西進場不影響試教的表現。 但試場明明非考生都不得接近 為什麼只有范姓考生的陪考人員可以"進入試場" 所有考生最後準備的時間都是獨自面對 范姓考生到進入考場時都還有親友團在旁邊 甚至幫忙準備試教的東西 在心理支持與實際幫助上都有所影響 並非科長自圓其說的沒有影響 真的沒有影響的話試場就不用規範非考生不得接近了 現場試務人員明顯失職 未請非考生人員離開 而教育處卻還在推拖不願承認疏失 4. 該名備一大部份的人都不認識 為什麼要跟陳情者強調就算取消資格也不會讓備一上榜 科長你以為你這樣講大家就會放棄申訴嗎?? 大家追求的只是一場公平的競爭 范姓考生重大違規就是事實 教育處不願妥善處理也是事實 我們不要口頭道歉 我們也不要來年改進 我們今年就要一個公道!!!! 科長你一再堅稱范姓考生上榜沒有問題卻拿不出有力證據 是不是有其他高層給你壓力 或是某校校長向你關切 ____________________________________________ 另外在苗栗事件討論中collectmath2版友常亂入 該版友疑似范姓考生的親友 大家就別理他了 至少更看清楚范姓考生友人的作風 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.124.40

08/01 21:56,
推一個,加油!
08/01 21:56

08/01 21:57,
您寫的超詳盡的!! 感謝您替這群考生發聲!! 讚啦!!
08/01 21:57

08/01 21:59,
還有,您檔案名稱為"教具達人懶人包",真是傳神又超好笑的
08/01 21:59

08/01 21:59,
哈哈哈哈....!! 大推...!!
08/01 21:59
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.124.40

08/01 22:11, , 1F
推…這已經到人神共憤的地步 違規程度到 像是在挑釁
08/01 22:11, 1F
※ 編輯: KuoTaiMing 來自: 111.254.124.40 (08/01 22:28)

08/01 23:25, , 2F
讚!!!!
08/01 23:25, 2F

08/02 01:11, , 3F
推一個~讚!
08/02 01:11, 3F

08/02 15:30, , 4F
希望這篇文章真的能反應到政府去~不要只po在這兒> <
08/02 15:30, 4F

08/02 15:32, , 5F
追蹤調查是否確實執行的監督,就是需要您這樣的人!!!
08/02 15:32, 5F

08/04 00:13, , 6F
大推! 公平的考試很重要
08/04 00:13, 6F
文章代碼(AID): #1EDh7GzC (sp_teacher)
文章代碼(AID): #1EDh7GzC (sp_teacher)